УСТАНОВИЛ: казённое учреждение города Омска «Аналитическое сопровождение» (далее – истец, Учреждение, КУ г. Омска «Аналитическое сопровождение») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 19.09.2023 № 269198) о взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания правление» (далее – заявитель, Общество, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Прокуратуре Пермского края, Прокуратуре Очерского района Пермского краяоб оспаривании представления от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Антей" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Росжелдорпроект» (далее – ООО «Росжелдорпроект», истец, апеллянт) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиаспектр» (ответчик – ООО «Авиаспектр», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 572 815 руб.
УСТАНОВИЛ: Канашина Л.Г., Сафронова А.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратились в суд с иском к Турецких В.Ф., Турецких Р.Е., Турецких М.В., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО8, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков: в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Вдовиной Кристине Андреевне (далее – ответчик) компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Буровая компания «Север» (далее – должник, ООО БК «Север») конкурсный управляющий Яковлев Михаил Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лунсин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Управление,
установил: Как следует из материалов дела, 16.10.2019 между ООО «Апельсин» (далее – арендодатель 1, ответчик), ООО «Эйс» (далее – арендодатель 2, третье лицо) и ООО «Т2 Мобайл» (далее - арендатор, истец) заключен договор аренды нежилого помещения № б/н, по условиям которого арендодатель
установил: ИП Жамойтин Вадим Иосифович (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Ответчик, Банк) с требованием об обязании в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экосток» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Ломакину Ивану Сергеевичу (ответчик) об обязании прекратить использование товарного знака «БИОЛОС» под разными интерпретациями, об аннулировании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МС-Проект» (далее – истец, ООО «МС-Проект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ответчик, ООО
установил: Саморегулируемая организация Забайкальская ассоциация строительных организаций обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в сумме 96800,00 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «МВМ» договор розничной купли-продажи и приобрела смартфон Apple iPhone 11 Black 128 GB, imei: №, стоимостью 52 039 руб. В период
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кириши Лес» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 5 422 030 руб. 99 коп.
установил: Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области (далее – истец, департамент, департамент АПК Тюменской области) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Некрасову Алексею Федоровичу
установил: Потапов Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловое консультирование СПб» о признании аудиторского заключения за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, составленного по результатам
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области (далее – МИФНС России №1 по Московской области, Инспекция, налоговый орган) 25.09.2019 обратилась в Задонский районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автосалон «Соглашение» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным сообщения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области –
установил: коллективное сельскохозяйственное предприятие «Кайгородское» (далее – истец, предприятие, КСП «Кайгородское») обратилось в арбитражный суд с иском с требованием признать отсутствующим уФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 прав членов (пайщиков).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Энерком» (далее - ООО «Энерком», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РегионКомплексСтрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом уточнений просило признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области от 07.10.2022 г. №15-09/47 о привлечении
установил: отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (истец, Управление ОСФР по Республике Тыва) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Администрации сельского поселения сумон Ак Барун-Хемчикского кожууна Республики
