установил: Общество с ограниченной ответственностью "УралТоргСервис" (далее – истец, Общество, ООО "УралТоргСервис") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации
установил: Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа №3 о взыскании 83 610,61 руб. задолженности, 28 225,48 руб. пени, с последующим
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской области обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление технического заказчика» (далее – ответчик) об обязании прекратить использование рабочей документации по выносу
установил: общество с ограниченной ответственностью "СДК-Сервис" обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю о признании недействительным решения от 23.11.2022 №22/1 «О привлечении к ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» (далее – КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Фомичов Денис Владимирович (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Балтийская Центральная районная больница» (далее -
УСТАНОВИЛ: определением АС КЧР от 17.04.2023 признано обоснованным заявление гражданки Чеховой Анетты Шамильевны (далее по тексту – Должник) о признании несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Кочкаров Д.Б.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Диченко Александр Александрович (далее – ИП Диченко А.А., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) о признании незаконным ограничения
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гемонт».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Серсков Андрей Николаевич, ОГРНИП 306745123600013 (далее – заявитель, предпрриниматель, налогоплательщик, ИП Серсков А.Н.) 03.11.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ПАО «АСЗ», судостроительный завод) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Таганрогский завод «Прибой» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил: страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – истец, общество «РЕСО-Гарантия») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Удача» (далее – заявитель, апеллянт, ответчик, общество ПК «Удача») о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети-Юг» (далее – истец, ПАО «Россети-Юг») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая энергосбытовая компания Юга» (далее – ответчик, ООО «НЭСК») о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВЕН-СПб», ОГРН <***>, Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Яльгелево (далее – истец, ООО «Авен-СПб») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Станкевич Михаил Владимирович (далее - Станкевич М.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФТ Логистик» (далее - ООО «ФТ Логистик) об обязании обеспечить доступ в
УСТАНОВИЛ: Литягин Степан Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательные технологии» (далее - ответчик) о признании недействительным решения участника ООО «Аварийно-спасательные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Топресурс» (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец, 27.02.2022 по адресу: г. Уфа, деревня Князево, ул. Почтовая, д. 114, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки BMW Х6, г/н А888СТ702, под управлением Низамутдиновой Н.Р., и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Азия-Продукт» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Компания Азия-Продукт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявление о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по
установил: Определением от 22.11.2023 к производству Арбитражного суда Удмуртской Республики принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – ООО «Гефест», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АТТИС» (далее - ООО «АТТИС», ответчик) о взыскании 6
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Племагрофирма «Андреевская» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором, уточнив требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило:
