УСТАНОВИЛ: Решением от 04.03.2020 (резолютивная часть объявлена 02.03.2020) процедура наблюдения в отношении ООО «Производственная компания» завершена, ООО «Производственная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Производственная компания» введена процедура конкурсного
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2023 г. принято поступившее 12.07.2023 г. года заявление ПАО «Банк Санкт-Петербург» о признании несостоятельным (банкротом) Гадетского Николая Васильевича.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Курской области от 31.12.2019 было принято к производству заявление АО Коммерческий банк «Форбанк» о признании Кареева Андрея Викторовича (далее - Кареев А.В., должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
установил: Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому региональному общественному движению «Трудовой Киров» (далее – ответчик, общественное движение, КРОД «Трудовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – МИФНС № 16 по Алтайскому краю, регистрирующий орган) о признании незаконными решения о внесении записи ГРН 2232200160245 от 19.05.2023 о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Куликов Сергей Михайлович (далее - ИП Куликов С.М., истец) обратился (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Давыдову Кирилу Валерьевичу (далее - ИП Давыдов К.В., ответчик)
установил: автономное учреждение Республики Бурятия «Еравнинский лесхоз» обратилось в арбитражный суд с иском к автономному учреждению Республики Бурятия «Забайкальская база авиационной охраны лесов» о взыскании 115 871,66 руб. суммы неосновательного обогащения, 7 526,90 руб. – неустойки.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление участника Общества с ограниченной ответственностью «Аризона» Казановой Анны Владимировны к Жижерину Максиму Алексеевичу о взыскании убытков в размере 3662404 рублей.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2021 по делу № А29-1500/2020 общество с ограниченной ответственностью Буровая компания «Север» (далее – ООО БК «Север», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительные и конструкционные материалы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" о взыскании 730
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пфафф Логистик Рус» ОГРН <***> (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с бывшего генерального директора ФИО1 4 043 065,12 руб. убытков.
установил: 30.12.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – «Арбитражный суд», «Суд») по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РУСХИМАЛЬЯНС" (далее – «Истец», «Общество») принял предварительные обеспечительные меры по настоящему делу в виде
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕКОР-СВ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Симферополю о признании незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю № 6656 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Истра Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпро» с требованиями, исходя из принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комилэн» (далее – истец, Общество, ООО «Комилэн») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (далее - ответчик, АО «Бамстроймеханизация») о взыскании штрафных санкций по договору №
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений г.Каспийск (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее – ответчик, фонд) о признании
УСТАНОВИЛ: Как установлено материалами дела, Как следует из материалов дела, в обосновании первоначальных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства:
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения № 8589 ПАО "Сбербанк" (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Кадошкинский электротехнический завод" (далее – Общество, ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (далее - истец, ООО «Стройтранс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А-Лизинг» (далее - ответчик, ООО «А-Лизинг») о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Городской холодильник" (далее - заявитель, Общество, ООО "Городской холодильник") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в лице Южного филиала обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» МО «Красноярский район» Астраханская область о взыскании основного долга по контракту от 31.01.2018г. №
установил: индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирско-Уральская медиакомпания" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические
