УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2013 (резолютивная часть объявлена 09 октября 2013 года) должник - Ершовское районное Потребительское общество (далее - Ершовское РайПО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: Платежным поручением от 09.08.2019 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (Конкурсный управляющий Банк «Солидарность» АО) произвело перечисление денежных средств в сумме 32 840 руб. на депозитный счет суда за проведение экспертизы по делу.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тринити Телеком» (далее – истец, ООО «Тринити Телеком») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «ПИК» (далее – ответчик, ООО НТЦ «ПИК») о защите исключительных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Слим Фит" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (ответчик) о взыскании 400.000 рублей страхового возмещения по договору обязательного
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2016 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «А-Ремаркет» (ИНН о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Согласие СК».
У С Т А Н О В И Л: Уполномоченный орган 14.01.2016 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Пермский завод строительных материалов и конструкций».
у с т а н о в и л: Государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Ленинск-Кузнецкая городская больница №1» (далее - заявитель, ГАУЗ КО «Ленинск-Кузнецкая городская больница №1», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азурит» (далее – ООО «Азурит») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-11» (далее – ООО «СУ-11») о взыскании 4 581 800 руб. долга за оказанные работы с использованием самоходных транспортных средств
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю от 15.11.2016 №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Батайское время», автору статьи корреспонденту газеты «Батайское время» ФИО2, директору муниципального бюджетного учреждения
установил: индивидуальный предприниматель Ваганова Евгения Владимировна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом выделения требований в отдельное производство в порядке ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания», г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Министерству финансов Тверской области, г.Тверь , Министерству транспорта Тверской области, г.Тверь (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – истец, ООО «Авангард») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гогишеву Александру Борисовичу (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании суммы предварительной оплаты в счет непереданного товара в
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКФ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ответчику) с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО
установил: индивидуальный предприниматель Семененко Антонина Васильевна обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Архиповой Оксане Викторовне о взыскании 37 000 000 руб. неосновательного обогащения и 10 025 705,98 руб. процентов за пользование чужими денежными
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области (далее – ФНС России, заявитель по делу) с заявлением к Акционерному обществу Бурейскому крановому заводу "Бурея-Кран" (далее – АО БКЗ "Бурея-Кран",
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2014 должник признан
УСТАНОВИЛ: ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (ОАО «МТ ППК»), г.Тверь, (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчикам: Тверской области в лице Министерства финансов Тверской области, г.Тверь, Тверской области в лице
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственности «ТРЭК» (далее – истец, ООО «ТРЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 2 186 179 рублей 01 копейки убытков.
УСТАНОВИЛ Определением суда от 16.11.2016г. производство по данному делу было приостановлено в порядке ч. 1 ст. 144 АПК РФ, в связи с назначением по делу судебной экспертизы, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью экспертный центр объектов строительства «Тектон».
