СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-431/2019-ГКу

г. Пермь

12 марта 2018 года                                                  Дело №А60-57606/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи  Лихачевой А.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ГАМС»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 декабря 2018 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу № А60-57606/2018

судьей Франк Ю.Ю.,

по иску публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ОГРН 10556315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАМС» (ОГРН 1026602315915, ИНН 6658018287)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГАМС» (далее – ответчик) о взыскании 161 088 руб.26 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с марта по апрель 2018 года по договору теплоснабжения №11236-С/1Т от 01.08.2015.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2018 года исковое заявление ПАО «Т Плюс» принято к производству, дело №А60-57606/2018 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05 декабря 2018 года Арбитражным судом Свердловской области вынесена резолютивная часть решения  по делу № А60-57606/2018 об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскании с ответчика в пользу истца 161 088 руб.26 коп. задолженности, 5 833руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче иска.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчик, ООО «ГАМС», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылается на отсутствие информации о судебном процессе, а также на отсутствие задолженности перед истцом, прилагает к жалобе документы в обоснование указанного довода, в том числе подписанный истцом акт сверки об отсутствии долга по состоянию на 01.12.2018.

От истца 12.03.2019 поступило ходатайство об отказе  от исковых требований по делу № А60-57606/2018, в котором истец просит принять отказ от исковых требований к ООО «ГАМС» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.2 ст.272.1 дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 ст.268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Оснований для рассмотрения данного дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции апелляционный суд не усматривает, требования положений ст.121,122 АПК РФ судом первой инстанции соблюдены, в силу положений ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательства (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ).

С учетом изложенного представленные ответчиком дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются и не исследуются.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что полный отказ ПАО «Т Плюс» от исковых требований к ООО «ГАМС» о взыскании 161 088руб.26 коп. задолженности, заявлен полномочным представителем истца (доверенность от 27.12.2017), отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от иска должен быть принят апелляционным судом.

В связи с изложенным решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 декабря 2018 года по делу № А60-57606/2018 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В порядке статьи 104 АПК РФ государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета истцу, ответчику, соответственно.

Принимая во внимание, что определением от 12.10.2018 по делу № А60-57606/2018  судом произведен зачет госпошлины по данному иску на сумму 6 327 руб., в рамках настоящего дела истцу подлежит возврату указанная сумма госпошлины.
         Госпошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, подлежит возврату ответчику – ООО «ГАМС» (ст.104 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110,150, 258, 266-270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца – публичного акционерного общества «Т Плюс» от исковых требований к  обществу с ограниченной ответственностью «ГАМС» по делу № А60-57606/2018 о взыскании долга в сумме 161 088 руб.26 коп.              

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 декабря 2018 года по делу № А60-57606/2018 отменить, производство по делу №А60-57606/2018 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета  6 327 (шесть тысяч триста двадцать семь) руб. госпошлины, в том числе 5 755 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №160148 от 17.10.2017 в составе суммы 9 282 руб.; 572 рубля госпошлины, уплаченной по платежному поручению №104233 от 21.07.2017 в составе суммы 23 548 руб.                            

Возвратить ООО «ГАМС» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №98 от 20.12.2018.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, черезАрбитражный суд Свердловской области.