НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 № 17АП-17894/19
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Дока» (далее – ООО «Дока»)о признании Акционерного общества «Новые Фитинговые технологии» (далее – АО «Новые Фитинговые технологии», должник)
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 № 17АП-1800/2022-АКУ
установил: Индивидуальный предприниматель Ермаков Илья Олегович (далее – заявитель, предприниматель, ИП Ермаков И.О.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее – заинтересованное
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2022 № А56-96325/2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по г.Санкт-Петербургу
Решение АС Забайкальского края от 29.03.2022 № А78-1154/2022
установил: Фалилеева Вера Борисовна (24.02.1976 года рождения, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Борзинский район, г.Борзя, ул.Шамсутдинова, д.33, ИНН 753504970935, СНИЛС 074-812-549 76 , далее – должник) 11 февраля 2022 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского
Постановление АС Дальневосточного округа от 29.03.2022 № Ф03-990/2022
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2019 по заявлению Василец Натальи Владимировны, Белоглазовой Екатерины Борисовны, Беляева Артема Николаевича возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛАН»
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 24.03.2022 № А33-31308/18
установил: открытое акционерное общество «10 Арсенал Военно-Морского Флота» (ОГРН 1102450001246, ИНН 2450027430, г. Канск Красноярского края, далее также – ОАО «10 Арсенал ВМФ», истец, общество) в лице конкурсного управляющего Фишера В.Р. (в настоящее время конкурсный управляющий ОАО «10 Арсенал
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 № 17АП-1501/2022-АК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромлизинг» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 № 07АП-12360/2021
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Энергия-НК» (далее – заявитель, ООО «Энергия-НК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 № А60-56109/2021
установил: 29.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика» (далее – ООО «Новая Энергетика») в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1) о признании общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 № А60-25605/2021
установил: 27.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралстройтраст» (далее – ООО «Уралстройтраст») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к
Определение АС Поволжского округа от 23.03.2022 № А12-785/20
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «Глобус» (далее – ООО «АСК «Глобус», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – ООО «Энергетик», ответчик) о взыскании 62
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 № 17АП-11504/2021-АК
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Подсобное хозяйство "Арбайка" (далее – 1 истец, ООО «Подсобное хозяйство «Арбайка»), сельскохозяйственный производственный кооператив "Оркино" (далее – 2 истец, СПК «Оркино»), общество с ограниченной ответственностью
Решение АС Самарской области от 22.03.2022 № А55-22182/2021
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергосеть" муниципального района Большечерниговский Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому  акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость"  о взыскании 452 360руб. 97коп. задолженности  за
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 № 17АП-1541/2022-ГК
установил: индивидуальный предприниматель Гулиев Вагиф Алигая оглы (далее – истец, предприниматель, ИП Гулиев В.А.о.) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ответчик, банк, ПАО Сбербанк) о признании незаконным решения банка,
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 № А71-9066/17
установил: 15.06.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – ООО «УК «Жилфонд», должник) несостоятельным (банкротом),
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2022 № А40-92572/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магеллан Производство» (далее – общество «Магеллан Производство») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее – общество «Интернет Решения») и
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 № 17АП-885/2022-АК
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – МРСК, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 17.03.2022 № А19-13520/19
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Эверс» (ИНН 3811132010, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 № А50-22739/20
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2020 принято к производству заявление Попова Александра Андреевича (далее – Попов А.А.) о признании Вараксина Александра Викторовича (далее - Вараксин А.В., должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему
Постановление АС Тверской области от 15.03.2022 № А66-9980/2021
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гуд Флэйк»                               (ОГРН 1186952017108, ИНН 6906013095; адрес: 241521, Брянская область, Брянский микрорайон, Добрунское сельское поселение, деревня Добрунь, улица Шоссейная, дом 11; далее – ООО «Гуд Флэйк»,
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 № А60-58919/19
установил: 09.10.2019 открытое акционерное общество «Богдановичская генерирующая компания» (далее – ОАО «Богдановичская генерирующая компания», должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).