НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС города Москвы от 18.05.2022 № А40-79364/2022-130-544
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Новый лев" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления №18810377219110011208 от 28 декабря 2021 г. о привлечении к
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 № 17АП-9197/20
установил: 10.04.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании  себя  несостоятельной (банкротом), которое определением от 20.04.2020 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
Решение АС Республики Саха (Якутия) от 17.05.2022 № А58-8354/2021
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Панфёров Илья Анатольевич (далее – ИП Панфёров И.А., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 12.11.2021 Управлению Федеральной налоговой службы по Республике
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 № 17АП-3978/2022-АК
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа «Олимпик» (далее – заявитель, МБУ СШ «Олимпик») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Финансовому управлению Администрации городского округа Сухой Лог (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительными предписаний № 6
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 № А60-10958/20
установил: 05.03.2020 Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») о признании общества с ограниченной ответственностью «Белан» (далее – ООО «Белан», должник) несостоятельным (банкротом), которое
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 № 17АП-2104/2022-АКУ
установил: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – заявитель, общество, ООО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее –
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 № 17АП-2412/2022-АКУ
установил: Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее – заявитель, ПАО «МТС-Банк», общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 № 17АП-19158/18
установил: 30.07.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление товарищества с ограниченной ответственностью «Инфраэнерго» (далее – ООО «Инфраэнерго») о признании общества с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод-Урал» (далее – ООО «Электромашиностроительный
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 № 17АП-3042/2022-ГК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» (далее – истец, ООО «Стройконструкция») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк «Екатеринбург», Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, обществу с
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 № 17АП-15405/2021
установил: определением суда Пермского края от 08.12.2020 заявление ООО «Сервисный центр «Контакт» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 № 17АП-3392/2022-АК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 № А09-4691/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Бор» (далее – ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Бор», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской
Решение АС Новосибирской области от 29.04.2022 № А45-38028/19
УСТАНОВИЛ: Дело рассматривается заново в связи с отменой решения арбитражного суда от 05.08.2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и направлением дела на новое рассмотрение постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2021.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 № 19АП-5117/2021
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Галерея Чижова» (далее – АО «Галерея Чижова», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Департаменту предпринимательства и торговли Воронежской области (далее – Департамент, ответчик) о признании незаконным
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 № 17АП-3096/2022-АК
установил: Общество с ограниченной ответственностью Спортивно-стрелковый клуб «Центр стрелковой подготовки» (далее – заявитель, общество, ООО ССК «ЦСП») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю (далее
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 № 17АП-1506/2022-АК
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция)
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 № 17АП-2800/15
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2014 принято судом к производству заявление ООО «ПНППК-Морская электроника» о признании ООО «Верхнекамская строительная компания» (ООО «ВСК») несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 № 17АП-1970/2022-АК
установил: ООО «Эниторг» (далее - заявитель, общество, общество «Эниторг») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС № 22 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в
Постановление АС Самарской области от 27.04.2022 № А55-12524/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жигулевский водочный завод» (далее - ООО «ЖВЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области (далее –
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 № 17АП-10375/2021-АК
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20 августа 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УГЛЕМЕТСТРОЙ» (ИНН 1832137295, ОГРН 1161832052766) о признании закрытого акционерного общества концерн «РОСГРАФИТ» (ИНН 6628016959, ОГРН 1116628000268)
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 № 17АП-10176/20
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2020 принято к производству заявление АО «Альфа-Банк» о признании ООО «ОФОРТ-К» несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 № 17АП-2070/2022-ГК
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Нижнетуринского городского округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период с июня 01.06.2018
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 № 17АП-2796/2022-АК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Министерство) о признании
Постановление АС Дальневосточного округа от 21.04.2022 № А73-6117/2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональный отдел снабжения электрокомплект» (далее – ООО «Росэлектрокомплект», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации