установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.01.2017 должник – открытое акционерное общество «Водоканал» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего должника Ильина
установила: Из материалов дела усматривается, что решением Калининского районного суда Саратовской области от 28 июля 2021 года административные исковые требования МИФНС № 13 по Саратовской области удовлетворены, с С.Н. взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 19 декабря 2017 года) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: определением Таганского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 г. постановлено: «Восстановить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
УСТАНОВИЛ: 6 декабря 2019 г. ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Бадретдинову А.Э., Дмитриевой Н.Е., Бадретдинову М.Э. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы процентов, начисленных по ставке 45% годовых и пени, начисленных по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки от неуплаченной суммы, взыскании судебных
установила: прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Предприятие «Диапазон» в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконными действий ответчика по строительству на территории объекта культурного наследия
установила: Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО8 к ИФНС России по <адрес> г. Махачкалы, ГУ-ОПФР по РД о признании недействительными постановлений о взыскании страховых взносов.
установила: МКУ Департамент труда и социальной защиты населения администрации г. Симферополя Республики Крым обратилось в суд с требованиями о признании незаконным постановления о замене стороны исполнительного производства её правопреемником от 27 июня 2018 года, а также признании незаконным
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Галичского районного суда Костромской области от 07 июня 2016 года с ФИО2 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) взыскана сумма недоимки по страховым взносам за 2015 год
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал», место нахождения: 162614, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Капитал», Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения
установила: решением Курганского городского суда Курганской области от 8 декабря 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курганского областного суда от 19 апреля 2017 г., удовлетворено административное исковое заявление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Автомобильный Центр 2» (далее – истец, ООО «ЮрАвтоЦентр 2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб» (далее –
УСТАНОВИЛА: Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 22.08.2016 года исковые требования ФИО2 к АО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения удовлетворены частично: с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 взыскана страховая
У С Т А Н О В И Л А: Решением Мариинского городского суда Кемеровской области 29 октября 2015 года удовлетворены требования ГУ УПФ РФ в г. Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области о взыскании со Стениной Н.В. задолженности по страховым взносам и пени за 2015 год в размере
У С Т А Н О В И Л А: Решением Мариинского городского суда Кемеровской области 08 апреля 2016 года удовлетворены требования ГУ УПФ РФ в г. Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области о взыскании с Шульгина И.В. доначисленные пени на недоимку по страховым взносам за 2012-2013 годы
У С Т А Н О В И Л А: Решением Мариинского городского суда Кемеровской области 10 мая 2016 года были удовлетворены требования ГУ УПФ РФ в г. Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области о взыскании с Гридаевой В.Э. доначисленные пени на недоимку по страховым взносам за период с
Установил: Истец обратился в суд с иском к МО «Город Рубцовск» Алтайского края в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании долга в субсидиарном порядке. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда ... с
Установил: истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «***» Алтайского края в лице *** в пользу Зяблицкого А.С. *** рублей задолженности. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2006 по делу № 6-362/04 в редакции постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 17.11.2006 по делу № А-1398/04 с муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СФИНКС» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому
у с т а н о в и л: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Девест» 45 407 руб. штрафа по пункту 2 статьи 119,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Горно-металлургический комбинат «Печенганикель» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
