4380/2017-436695(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2017 года. Определение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2017 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Денисюк М.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисенко Т.Э.
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о процессуальном правопреемстве по делу № А56-12973/2015
истец: общество с ограниченной ответственностью «Юридический Автомобильный
Центр 2»
ответчики: 1) закрытое акционерное общество «Страховая Группа «УралСиб», 2) Санкт- Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта
третье лицо Бурдюк Виктор Дмитриевич
о взыскании
при участии:
от истца: предст. Арабаджян К.И. – доверенность от 20.08.2016
от ответчика: не явился (извещен)
от третьего лица: не явился (извещен)
от иного лица: не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Автомобильный Центр 2» (далее – истец, ООО «ЮрАвтоЦентр 2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб» (далее – ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании 67264 руб. 41 коп. страхового возмещения и 117039 руб. 36 коп. неустойки и Санкт- Петербургскому государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта (далее – СПб ГУП «Пассажиравтотранс») о взыскании 14789 руб. убытков.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015 с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца взыскано 67264 руб. 41 коп. страхового возмещения и 11986 руб. 52 коп. неустойки по договору ОСАГО, а также 2775 руб. 80 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» в пользу истца взыскано 14789 руб. в счет возмещения убытков и 517 руб. 74 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной
части иска отказано. В апелляционном и кассационном порядке решение суда первой инстанции не пересматривалось
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2016 с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ООО «ЮрАвтоЦентр 2» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8855 руб. 62 коп.
Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области были выданы исполнительные листы серии ФС № 004992401 от 04.08.2015 (на решение суда от 01.07.2015 в отношении ответчика ЗАО «СГ «УралСиб») и серии ФС № 006975054 от 19.05.2016 (на определение суда от 06.05.2016 в отношении ответчика ЗАО «СГ «УралСиб»).
АО «СГ «УралСиб», Бурдюк В.Д. и АО «СКО» извещены о времени и месте рассмотрения судом заявления о правопреемстве, в судебное заседание 29.08.2017 не явились. АО «СКО» представлен в суд отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, в котором АО «СКО» просит отказать в удовлетворении ходатайства АО «СГ «УралСиб» ссылаясь на то, что обязанность по оплате сумм неустоек, пени, штрафов, вытекающих из ненадлежащего исполнения АО «СГ «УралСиб» обязанностей по договору страхования, не передавалась по договору о передаче страхового портфеля.
Представитель истца в судебном заседании 29.08.2017 возражал против удовлетворения ходатайства АО «СГ «УралСиб» о процессуальном правопреемстве, представил доказательства исполнения исполнительных листов серии ФС № 004992401 от 04.08.2015 и серии ФС № 006975054 от 19.05.2016.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства АО «СГ «УралСиб» в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ),
В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).
Вместе с тем в силу статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В обоснование ходатайства о замене ответчика АО «СГ «УралСиб» ссылается на договор о передаче страхового портфеля, заключенный с АО «СКО».
В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).
В силу пункта 2 статьи 26.1 Закона № 4015-1 в состав передаваемого страхового портфеля включаются:
Согласно пункту 4 статьи 26.1 Закона № 4015-1 страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.!
Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема- передачи страхового портфеля (пункт 6 статьи 26.1 Закона № 4015-1).
Как следует из материалов дела, 19.04.2017 между АО «СГ «УралСиб» и АО «СКО» был заключен договор о передаче страхового портфеля № 1, в рамках которого переданы обязательства по договорам ОСАГО. В приложении к договору указан также полис ССС0307181993 от 19.10.2014.
Вместе с тем, из договора о передаче страхового портфеля № 1 от 19.04.2017 усматривается, что АО «СКО» были переданы обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, предусмотренные договорами страхования, в части ущерба, причиненного имуществу выгодоприобретателя или вреда, причиненного его здоровью (пункт 1.1 договора). Условиями договора о передаче страхового портфеля № 1 от 19.04.2017 не предусмотрена передача обязанности по оплате штрафов и пеней, вызванных ненадлежащим исполнением страховщиком (АО «СГ «УралСиб») обязанностей по договорам ОСАГО, а также обязанности по выплате судебных расходов.
Кроме того, в силу пункта 4 статьи 26.1 Закона № 4015-1, а также пункта 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля № 1 от 19.04.2017 АО «СКО» передаются обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме.
В рассматриваемом случае на дату заключения договора о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 № 1 срок действия договора ОСАГО по полису ССС0307181993 от 19.10.2014 истек.
Кроме того, все обязательства страховщика по договору ОСАГО по полису ССС0307181993 от 19.10.2014 на дату заключения договора о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 № 1 были исполнены.
Исполнительный лист серии ФС № 004992401 от 04.08.2015 на взыскание в пользу истца с АО « СГ «Урал Сиб» 67264 руб. 41 коп. страхового возмещения и 11986 руб. 52 коп. неустойки по договору ОСАГО, а также 2775 руб. 80 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины был исполнен АО «СГ «УралСиб» в полном объеме, что подтверждается представленными истцом платежными ордерами № 415 от 10.08.2015 и № 768 от 18.08.2015.
Исполнительный лист серии ФС № 006975054 от 19.05.2016 на взыскание судебных расходов в размере 8855 руб. 62 коп. также был исполнен АО «СГ «УралСиб» в полном объеме, что подтверждается представленным истцом платежным ордером № 44675 от 25.05.2016.
Таким образом, учитывая, что все обязательства страховщика по договору ОСАГО по полису ССС0307181993 от 19.10.2014 были исполнены, указанные обязательства не вошли в объем обязательств, передаваемых в рамках договора о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 № 1, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства АО «СГ «УралСиб» о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства на АО «СКО» не имеется.
Руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Денисюк М.И.
