НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 18 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Уральского округа от 06.08.2020 № Ф09-3641/20
У С Т А Н О В И Л: Администрация Свердловского района города Перми обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2019 по делу № А50-3994/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 № 17АП-4150/2020-ГК
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.05.2020, вынесенным судьей Балдиным Р.А., производство по  апелляционной жалобе ответчика, ООО ДСК "Строймеханизация", на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2020 по делу
Определение АС Пермского края от 22.07.2020 № А50-24900/19
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 02.08.2019 заявление принято к производству. Определением суда от 08.10.2019 (резолютивная часть от 02.10.2019)  требования общества с ограниченной ответственностью  «СпецТрансЛогистика» признаны обоснованными и в отношении  акционерного общества «Экосинтез»
Определение АС Республики Дагестан от 16.07.2020 № А15-6245/19
УСТАНОВИЛ: МБУ «УЖКХ» ГО «город Дагестанские Огни» обратилось в Арбитражный суд  Республики Дагестан с исковым заявлением к МКУ «Управление культуры» ГО «город  Дагестанские Огни» о взыскании 87477,27 руб., в том числе 77164,81 руб. основного долга  за отпуск воды и прием сточных вод по договорам №
Постановление АС Московского округа от 15.07.2020 № А41-78130/19
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Андитекс» (далее – ООО «Андитекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Пастушкову Александру Сергеевичу (далее –
Определение АС Камчатского края от 08.07.2020 № А24-1016/19
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коряктеплоснаб» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью управляющей компании «Город» (далее – ответчик) о взыскании 2 629 762,02 руб., из которых: 1 882 402,97 руб. долга
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 № 07АП-1989/20
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «Центральная» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления № 067 от
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 № 12АП-1185/20
УСТАНОВИЛ: Комитет промышленности и торговли Волгоградской области (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Бондаревой Ирины Евгеньевны (далее - ИП Бондарева И.Е., предприниматель) к административной
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 № 04АП-1853/20
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкальский камнераспиловочный завод» (далее по тексту решения – общество, ООО «Байкальский камнераспиловочный  завод», ООО «БКЗ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 № 14АП-12990/19
у с т а н о в и л: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки,                     адрес: 127994, Москва, Садовая-Сухаревская ул., д. 16, ОГРН 1047796344111, ИНН 7701537808 (далее – Служба, Рособрнадзор), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к автономной
Постановление АС Тверской области от 19.06.2020 № А66-12436/19
у с т а н о в и л: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки,                     адрес: 127994, Москва, Садовая-Сухаревская ул., д. 16, ОГРН 1047796344111, ИНН 7701537808 (далее – Служба, Рособрнадзор), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к автономной
Постановление АС Рязанской области от 10.06.2020 № А54-8626/19
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоклуб Рязани» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области (далее – инспекция) о признании незаконным решения от 25.06.2019 № 4888
Постановление АС Архангельской области от 09.06.2020 № А05-7205/19
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН 1112907000898, ИНН 2922008546; адрес: 165210,                            Архангельская область, Устьянский район, рабочий поселок Октябрьский, улица Заводская, дом 17, офис 1; далее – ООО «Группа компаний
Определение АС Иркутской области от 21.04.2020 № А19-6076/20
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС» (далее – заявитель, ООО «АЛЬЯНС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Министерства лесного комплекса Иркутской области (далее – ответчик, Министерство) от 16.03.2020г.
Определение АС Красноярского края от 16.04.2020 № А33-7132/20
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление по содержанию и строительству  автомобильных дорог г. Норильска» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гипропроект» о взыскании суммы  пени в размере 555 000 руб.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 № 20АП-8128/19
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Трейдинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (далее – инспекция) о признании незаконным решения от 15.11.2018 № 34 о
Определение АС Ярославской области от 04.03.2020 № А82-14038/16
установил: Заявление Силаняна Алена Вардановича о возмещении судебных расходов по заявлениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России», финансового управляющего Артемьева Владимира Валентиновича об оспаривании сделок гражданина-должника, применении последствий недействительности сделок, по
Определение АС Ивановской области от 02.03.2020 № А17-8646/18
установил: Акционерное общество «Стройиндустрия-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд  Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Альба-Агро» о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 898 652 рубля 39  копеек (неосвоенный аванс по договорам
Определение АС Смоленской области от 27.02.2020 № А62-7551/15
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Авангард» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Смоленский  банк» в лице конкурсного управляющего открытого акционерного общества  «Смоленский банк» - Государственная корпорация «Агентство по  страхованию
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 № 11АП-18888/19
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление эксплуатации Нижне-камского водохранилища» (далее - заявитель, учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан (далее -
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 № 20АП-6309/19
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир добавок» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к инспекции  Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (далее – инспекция) о признании  недействительными решений от 05.03.2018 № 2054 об отказе