259/2020-17620(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А45-10493/2019
09 апреля 2020 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Полосин А.Л., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лукьяненко М.Ф., рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Союз - подряд» о приостановлении исполнения решения от 14.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 09.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-10493/2019.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью «Союз - подряд» обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 14.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 09.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажспецсервис» создано непосредственно перед возникновением спорной ситуации единственным учредителем с минимальным уставным капиталом, не имеет штата работников, не имеет основных средств, не уплачивает налоги и взносы, бухгалтерская отчетность нулевая, что свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности, указанные обстоятельства, по мнению заявителя, в случае исполнения судебных актов сделают невозможным или затруднительным поворот их исполнения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания названной нормы следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть удовлетворено судом кассационной инстанции только в том случае, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Результат рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависит от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В нарушение требований части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Союз - подряд» в обоснование своего ходатайства не представило доказательства, которые свидетельствовали бы о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Указанные заявителем обстоятельства носят предположительный характер, документально не подтверждены и не могут свидетельствовать о затруднительности (невозможности) поворота обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно- Сибирского округа
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Союз - подряд» о приостановлении исполнения решения от 14.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 09.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-10493/2019 отказать.
Судья А.Л. Полосин
