установил: постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 20.10.2020 принятым в составе председательствующего судьи Романова В.А., судей Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н., определение Арбитражного суда Пермского края от 11 августа 2020 года отменено, принят новый судебный акт.
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 рассмотрение заявления в составе судей Романова В.А., Мухамединовой Г.Н., Чухманцева М.А. отложено до 09.03.2021.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный расчетно-кассовый центр» (далее – заявитель, общество, ООО «ДВРКЦ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Приморскому краю
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инновационно-технологическая компания Эндопринт» (далее - кредитор, ООО «ИТК Эндопринт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной
установил: Решение по делу № А43-18227/2017 вынесено и исполнительный лист выдан судьей Полозовой Д.В. В связи с переходом судьи Полозовой Д.В. во Второй кассационный суд общей юрисдикции и недопустимостью нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок,
установил: Решение по делу № А43-32590/2017 вынесено и исполнительный лист выдан судьей Полозовой Д.В. В связи с переходом судьи Полозовой Д.В. во Второй кассационный суд общей юрисдикции и недопустимостью нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок,
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом города Оренбурга обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу № А47-1653/2020 Арбитражного суда Оренбургской области.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Сысертского городского округа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на
установил: в рамках дела о несостоятельности Лотц Виталия Михайловича (далее - должник, Лотц В.М.) финансовый управляющий Кутепова Анна Александровна представила в Арбитражный суд Республики Коми отчет о своей деятельности, об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 16.08.2016 признаны обоснованными требования акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк»), в отношении акционерного общества «Буреягэсстрой» (далее - АО «Буреягэсстрой», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение,
У С Т А Н О В И Л: 24.10.2014 года в суд поступило заявление закрытого акционерного общества «СТС-Сервис» о признании закрытого акционерного общества «Трансстрой-Сахалин» (далее – ЗАО «Трансстрой-Сахалин», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определение об обеспечении иска, решение по делу № А43-37046/2016 вынесены и исполнительные листы выданы судьей Полозовой Д.В. В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Казачук Натальи Геннадьевны от 02.11.2020 об отмене обеспечительных мер.
установил: Дело рассмотрено судьей Полозовой Д.В. В связи с переходом судьи Полозовой Д.В. во Второй кассационный суд общей юрисдикции и недопустимостью нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок, необходимо произвести замену судьи.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат № 3» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» (далее – должник, ООО «Консерв-Мастер») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маненкова А.Н., судей Грачевой И.Л. и Хатыповой Р.А. объявила перерыв в судебном заседании до 15.10.2020 в 11 час. 00 мин.
установил: Судебный приказ выдан судьей Полозовой Д.В. В связи с переходом судьи Полозовой Д.В. во Второй кассационный суд общей юрисдикции и недопустимостью нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок, необходимо произвести замену судьи.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, исковые требования удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице ФССП России за
У С Т А Н О В И Л: Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2020 кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2020 кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
