у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий <...>; далее – ООО «Группа компаний «УЛК», общество) обратилось в Арбитражный суд
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС» (далее – заявитель, ООО «АЛЬЯНС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Министерства лесного комплекса Иркутской области (далее – ответчик, Министерство) от 16.03.2020г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Трейдинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (далее – инспекция) о признании незаконным решения от 15.11.2018 № 34 о
установил: Заявление Силаняна Алена Вардановича о возмещении судебных расходов по заявлениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России», финансового управляющего Артемьева Владимира Валентиновича об оспаривании сделок гражданина-должника, применении последствий недействительности сделок, по
установил: Акционерное общество «Стройиндустрия-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альба-Агро» о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 898 652 рубля 39 копеек (неосвоенный аванс по договорам
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление эксплуатации Нижне-камского водохранилища» (далее - заявитель, учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир добавок» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (далее – инспекция) о признании недействительными решений от 05.03.2018 № 2054 об отказе
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Текспром» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (далее – инспекция) о признании недействительным и отмене решения от 21.09.2018 № 18/12 о
УСТАНОВИЛ: 30.03.2016 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника - Акционерного общества "ОУЛ СОЛАР" (далее - АО "ОУЛ СОЛАР") несостоятельным (банкротом).
установил: Панфилов Геннадий Александрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – ответчик, Общество) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии учредительных и
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Забайкальское» (ОГРН 1147536001007, ИНН 7524018329, адрес: 672026, Забайкальский край, г. Чита, ул. Тобольская, дом 1, строение 3, помещение 1, далее - должник) возбуждено на основании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФИО35 - СИБИРЬ» (далее - заявитель, ООО «ФИО35 - СИБИРЬ», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2017 года ФИО1 (ФИО1, должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, финансовый управляющий).
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОН-АВТО" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОННЫЙ ЗАВОД" (далее – ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД»), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВО
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТАИФ» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения №
установил: Исковое заявление принято к производству и рассмотрено судьей Д.В.Полозовой. Согласно части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи производится в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным
установил: Исковое заявление принято к производству судьей Д.В.Полозовой. Согласно части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи производится в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
установил: Исковое заявление принято к производству судьей Д.В.Полозовой. Согласно части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи производится в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОН-АВТО" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОННЫЙ ЗАВОД" (далее – ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД»), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Камгэс-Стройград" (далее - ООО "Камгэс-Стройград", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом уточнения предмета заявленных требований) о признании незаконным пункта
