установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк» (ОГРН 1057810149055, место нахождения г. Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Астрономическая, 8, корп. 2, лит. А, далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>, далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС
установил: Открытое акционерное общество «Бурятзолото» (ИНН 0323027345, ОГРН 1020300962780, далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Администрация муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 в отношении ООО «Атомспецпроектстрой» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ипатов К.Е.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МААС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (ОРГН 1022701131826, ИНН <***>, далее - таможенный орган) о признании незаконными: решения о
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Красулин Виталий Владимирович, ОГРНИП 312100134100032, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, место нахождения: 185031,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания», место нахождения: 186930, Республика Карелия, город Костомукша, шоссе Горняков, дом 90, ОГРН 1021000880075, ИНН 1004010202 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерЛес» (далее – ООО «ИнтерЛес») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: cудья Тарасова О.А.. принимающая участие в рассмотрении апелляционной жалобына решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2014 года по делу № А13-8869/2014, находится на больничном (на основании приказа о временной нетрудоспособности от 30.03.2015 № 47-к).
У С Т А Н О В И Л: В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2014 (резолютивная часть объявлена 14.08.2014) заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное правовое агентство» о признании общества с ограниченной ответственностью «Космос СПб»
УСТАНОВИЛ: Изотенок И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО СО «Аксон-Н» несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения Изотенка И.В. в суд с заявлением о признании ЗАО Строительного объединения «Аксон-Н» несостоятельным (банкротом) явилось наличие просроченной свыше
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в обязанности конкурсного управляющего входит, в том числе, принятие им в ведение имущества должника, проведение инвентаризации такого имущества; принятие мер, направленных на поиск,
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КировЛесЭкспорт» (далее – должник, ООО «КировЛесЭкспорт») Метелягин Андрей Евгеньевич (далее – Метелягин А.Е.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Тимшину Петру Валериевичу (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Центр Аудит» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (л.д. 2-3 т.1) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области о признании незаконным решения от 29 апреля 2013 года № 1307 об отказе в осуществлении
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Магазин
УСТАНОВИЛ: Кассационная жалоба общества «ФотоНУР» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2009 по делу № А07- 8671/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по тому же делу поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю Федянину Игорю Алексеевичу, к обществу с ограниченной
