Определение АС Рязанской области от 06.10.2014 № А54-485/14

245/2014-52347(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении
заявления о замене обеспечительной меры

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В., (в порядке взаимозаменяемости судьи Сергеевой Л.А. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитар- ного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие те- пловых сетей"

о замене обеспечительных мер, принятых в рамках дела №А54- 485/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно- производственная фирма "Специальные промышленные технологии" (ОГРН 1046206003623, 390017, г. Рязань, Ряжское шоссе, д. 20)

к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1036214000404, 390044, г. Рязань, ул. Костычева, д. 15А)

о взыскании задолженности в сумме 15 593 770 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 982 732 руб. 42 коп.

без вызова сторон

установил: общество с ограниченной ответственностью "Научно- производственная фирма "Специальные промышленные технологии" обра- тилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное пред- приятие тепловых сетей" (далее по тексту - МУП "РМПТС") о взыскании за- долженности за выполненные работы в рамках договора №28/10 от 14.04.2010 в сумме 15 593 770 руб. 67 коп., процентов за пользование чужи- ми денежными средствами за период с 29.04.2013 по 03.02.2014 в сумме 982 732 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2014 за-

явление оставлено без движения. В установленный судом срок истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2014 ис-

ковое заявление принято к производству.

07.03.2014 в материалы дела от общества с ограниченной ответствен-

ностью "Научно-производственная фирма "Специальные промышленные тех- нологии" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде нало- жения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие ответчику.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2014 за-

явление общества с ограниченной ответственностью "Научно- производственная фирма "Специальные промышленные технологии" о приня- тии обеспечительных мер удовлетворено; наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1036214000404, г. Рязань, ул. Костычева, д. 15 А) в пределах суммы исковых требований в размере 16 575 503 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.09.2014

производство по делу приостановлено в связи с назначение судебной эксперти- зы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответст- венностью "Центр исследования строительных конструкций и материалов" Торопцеву Владиславу Алексеевичу.

03.10.2014 муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Ря-

занское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о замене обеспечительных мер, принятых определением суда от 11.03.2014, в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежа- щие муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1036214000404, г. Рязань, ул. Костычева, д. 15 А) в пределах суммы исковых требований в размере 16 575 503 руб. 09 коп. на обеспечительную меру в виде наложения ареста на недвижи- мое имущество МУП "РМПТС" - здание, назначение: нежилое здание, 4 - этаж- ный, общая площадь 3112,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Рязань, р-н Сысоево, 13, в пределах суммы исковых требований 16 575 503 руб. 09 коп.

В обоснование ходатайства муниципальное унитарное предприятие го-

рода Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" ссылается на то, что МУП «РМПТС» создано муниципальным образованием - городской округ город Рязань и обеспечивает решение вопросов местного значения в части организации в границах городского округа тепло- и горячего водоснабжения. В связи с особенностями подачи товаров по присоединенным сетям и особенно- стями предоставления коммунальных услуг процессы производства, передачи и

потребления тепловой энергии и горячей воды имеют постоянный и непрерыв- ный характер. В настоящее время предприятие испытывает острую нехватку оборотных средств в размере не менее 374 419 800 руб., по состоянию на 01.10.2014, кредиторская задолженность предприятия составляет 882 979 800 руб., а дебиторская - 508 560 000 руб. Наложение ареста на денежные средства МУП «РМПТС» в размере 16 575 503,09 руб. существенно затруднило осущест- вление основной деятельности предприятия по теплоснабжению и горячему водоснабжению города Рязани, поскольку в частности, препятствует исполне- нию обязательств МУП «РМПТС» перед работниками предприятия по выплате заработной платы в сроки, установленные Коллективным договором МУП «РМПТС» на 2013-2016 годы. В связи с допущенными нарушениями установ- ленных сроков выплаты заработной платы за август 2014 года, Государственной инспекцией труда по Рязанской области МУП «РМПТС» привлечено к админи- стративной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Кроме того, в отношении МУП «РМПТС» прокуратурой Московского района города Рязани вынесено предостережение о недопустимости нарушения трудового законодательства от 09.09.2014 № 10-268в-14 и предостережение о недопустимости нарушения трудового законодательства от 02.10.2014 № 10-78в- 14 в связи с допущенными нарушениями по выплате заработной платы за август и сентябрь 2014 года. Вместе с тем, МУП «РМПТС» располагает достаточным имуществом (на сумму 948,4 млн. руб.) обеспечивающим исполнение своих обязательств. В состав имущества МУП «РМПТС» входит объект недвижимого имущества -здание, назначение: нежилое здание, 4 - этажный, общая площадь 3 112,8 кв.м, расположенное по адресу: город Рязань, р-н Сысоево, 13, находя- щееся на праве хозяйственного ведения, которое не является источником тепло- вой энергии, тепловой сетью, централизованной сетью горячего водоснабжения и непосредственно не участвует в производстве и передаче тепловой энергии и горячей воды. Полагает, что обеспечительная мера в виде ареста вышеуказанно- го здания в пределах суммы исковых требований в размере 16 575 503,09 руб. является достаточной для обеспечения исполнения судебного акта или предот- вращения ущерба истца и направленной на сохранение баланса интересов сто- рон; данная мера позволяет обеспечить эффективную и достаточную защиту интересов ООО «НПФ «СПТ», в то же время, не ограничивает хозяйственную деятельность МУП «РМПТС».

Рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" о замене обеспечительной меры, арбитражный суд находит его не подлежащим удовле- творению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Как указано в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 "О некоторых вопросах, свя-

занных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Рос-

сийской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечитель-

ные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об

обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими

необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательст-

ва, подтверждающие его доводы.

Из смысла статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации следует, что суд при принятии обеспечительных мер должен исхо-

дить из предмета заявленных требований, а также возможности исполнения

судебного акта, принятого по заявленному иску.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необ-

ходимости принятия обеспечительных мер, суд, исходя из предмета заявленно-

го искового требования и возможного судебного решения по данному делу,

должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требова-

ния непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным испол-

нение судебного акта.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбит-

ражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 "О применении арбит-

ражными судами обеспечительных мер" суд, рассматривая заявление о приме-

нении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем

конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования,

соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию

целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными

частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-

рации.

Основной целью принятия обеспечительных мер является гарантия реаль-

ного исполнения судебного акта.

По смыслу статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации замена одного вида обеспечения другим производится судом в слу-

чаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может га-

рантировать исполнение решения.

Отказывая в замене обеспечительной меры, арбитражный суд исходит из

принципа баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также учитывает те же

обстоятельства, в связи с которыми возникла необходимость первоначального

принятия судом обеспечительных мер, направленных на защиту имуществен-

ных интересов.

Вместе с тем, из содержания ходатайства о замене обеспечительных мер следует, что ответчик просит заменить принятую судом обеспечительную меру, в виде наложения ареста на денежные средства, (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предпри- ятие тепловых сетей" (ОГРН 1036214000404, г. Рязань, ул. Костычева, д. 15 А) в пределах суммы исковых требований в размере 16 575 503 руб. 09 коп. на обес- печительную меру в виде наложения ареста на недвижимое имущество МУП "РМПТС" - здание, назначение: нежилое здание, 4 - этажный, общая площадь

3112,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Рязань, р-н Сысоево, 13, в пределах суммы исковых требований 16 575 503 руб. 09 коп.

В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования общества

с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Специ-

альные промышленные технологии" о взыскании задолженности в сумме 15

593 770 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами

в сумме 982 732 руб. 42 коп. Заявленная муниципальным унитарным предпри-

ятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей"

обеспечительная мера в виде наложения ареста на недвижимое имущество

МУП "РМПТС" - здание, назначение: нежилое здание, 4 - этажный, общая

площадь 3112,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Рязань, р-н Сысоево, 13, в

пределах суммы исковых требований 16 575 503 руб. 09 коп. не связана с

предметом спора.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что ходатайст-

во муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муни-

ципальное предприятие тепловых сетей" о замене обеспечительной меры не

подлежит удовлетворению.

Одновременно арбитражный суд разъясняет, что ответчик не лишен права

повторного обращения с заявлением о замене обеспечительной меры, при этом

он должен обосновать свои доводы и представить подтверждающие их доку-

менты.

Руководствуясь статьями 91, 93, 95Арбитражного процессуального кодек-

са Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" о замене обеспечительной меры отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесе- ния в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.