УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Пушкинский текстиль» (далее – ОАО «Пушкинский текстиль», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области (далее – МРИ ФНС России № 3 по Московской области,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН 1099847033142, место нахождения: 196191, г. Санкт-Петербург, пр. Новоизмайловский, д.26, лит. В, пом. 14-Н; далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Отделению Пенсионного Фонда Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сахастроймеханизация», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, (далее – ООО «Сахастроймеханизация», Общество), обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская строительная компания», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1097536000693, ИНН 7536099097, место нахождения: г.Чита, ул.Генерала Белика, 12, (далее – ООО «Забайкальская строительная компания»,
УСТАНОВИЛ: ООО "Пеликан" (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Московской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения №14/113 от 16.12.2012 о
УСТАНОВИЛ: ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительным протокола № 0172200005211000331-4 от 13.01.2012 об отказе от заключения контракта на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию работников
УСТАНОВИЛ: В связи с отпуском судьи Денисовой Н.Д., произведена замена судьи-докладчика на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на судью Звереву Е.А.
УСТАНОВИЛ: 24.11.2011 Арбитражным судом Челябинской области было принято решение о взыскании с открытого акционерного общества «РОСНО» филиал в г. Челябинске, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЭР - Авто», г. Челябинск, юридический адрес: г. Челябинск, ул. Энгельса,
Установил: Заявитель – Закрытое акционерное общество "Производственный жилищно- ремонтный трест Промышленного района" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алан и К", г.Набережные Челны, о взыскании 4 960 600 рублей убытков, причиненных
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Автодорстрой-1») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 09.06.2008 № 29, вынесенного Межрайонной инспекцией
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 21.12.2007 (т. 1 л.д. 134) муниципальное унитарное предприятие «Оренбургводоканал» муниципального образования «город Оренбург», г. Оренбург (далее – МУП «Оренбургводоканал») признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на один год.
установил: В соответствии с пунктом 2) части 2 статьи 18 АПК РФ замена судьи производится в случае длительного отсутствия судьи ввиду отпуска. В связи с отпуском судьи Пак С.В., дело № А12-3555/08-с42 по заявлению ООО «Главкожа» к межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области о возврате
установил: В соответствии с пунктом 2) части 2 статьи 18 АПК РФ замена судьи производится в случае длительного отсутствия судьи ввиду отпуска. В связи с отпуском судьи Пак С.В., дело № А12-3561/08-с42 по заявлению ООО «Главкожа» к межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области о возврате
