Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2014 № А56-16303/14

3777/2014-375763(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Филиппов А.Е. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с п.5 ст.18 АПК РФ),

рассмотрев заявление ООО «Межрегиональное правовое агентство» о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Космос СПб»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2014 (резолютивная часть объявлена 14.08.2014) заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное правовое агентство» о признании общества с ограниченной ответственностью «Космос СПб» (ИНН 7801107020, ОГРН 1037800025141) банкротом признано обоснованным. В отношении ООО «Космос СПб» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждена Карих Людмила Анатольевна. Требования кредитора ООО «Межрегиональное правовое агентство» в сумме 1 732 817,97 руб. (основная сумма задолженности) и 402 840,80 руб. (неустойка) включены в реестр требований кредиторов с отнесением их в третью очередь удовлетворения требований.

30.09.2014 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Межрегиональное правовое агентство» о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебным приставам-исполнителям Василеостровского РОСП и Полюстровского ОСП Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу изъятия и реализации имущества, принадлежащего ООО «Космос СПб», указанном в постановлении от 22.09.2014.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, заявитель ссылается на то, что 22.09.2014 судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП Российской Федерации по Санкт-Петербургу в рамках исполнительного производства №26301/14/06/78/СДЮ на основании поручения судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу от 22.09.2014 арестовано имущество должника (транспортные средства), которое передано на ответственное хранение ООО «Бизнес- стиль». Из постановления 22.09.2014 следует, что взыскателями по исполнительным производствам в отношении ООО «Космос СПб» являются физические лица по задолженности по заработной плате на основании решений районных, мировых судов и судебных приказов, ИФНС на основании постановлений о взыскании задолженности по налогам и сборам; юридические лица по исполнительным листам, выданным арбитражными судами. Судебный пристав-исполнитель должен был приостановить исполнение по всем исполнительным документам, кроме взыскания заработной платы,

в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), однако судебный пристав-исполнитель продолжает предпринимать меры к удовлетворению требований взыскателей. При этом требования ФНС и юридических лиц подлежат включению в реестр требований кредиторов и должны погашаться наряду с требованиями иных кредиторов в пропорциональном размере. По мнению заявителя, реализация имущества должника и погашение задолженности перед взыскателями по исполнительным производствам, приведет к уменьшению конкурсной массы и нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, передача имущества на ответственное хранение третьим лицам влечет дополнительные расходы для должника по оплате услуг хранения, что также нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

Рассмотрев заявление ООО «Межрегиональное правовое агентство» о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 18.08.2014 в отношении ООО «Космос СПб» введена процедура банкротства - наблюдение.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом- исполнителем полностью или частично в случаях применения арбитражным судом в

отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 данного Закона.

Согласно части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона (абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункт 5 части 1 статьи 40 и часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Из представленных документов усматривается, что арест на имущество должника наложен, в том числе по исполнительным производствам, возбужденным на основании решений районных и мировых судов, судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате. Как было указано выше, законом установлено исключение в отношении вышеуказанных исполнительных документов.

Учитывая введение в отношении ООО «Космос СПб» процедуры наблюдения, исполнительные производства по имущественным взысканиям должны быть приостановлены в силу прямого указания закона без принятия об этом самостоятельного акта судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При таких обстоятельствах оснований для применения обеспечительных мер по делу не имеется.

Доводы о незаконных, по мнению заявителя, действиях (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут являться поводом для их оспаривания по правилам главы 24 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

В удовлетворении заявления ООО «Межрегиональное правовое агентство» о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.