установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – истец, заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением об обязании акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – ответчик, Общество, АО «Монди
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук (далее – учреждение, ТюмНЦ СО РАН) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федерального
У С Т А Н О В И Л: в рамках данного дела 09.08.2023 вынесен судебный приказ, в котором с должника – общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Индустриальный парк «Старокорсунский» (350066, Краснодарский край, г. Краснодар, Бородинская ул., д. 14, пом. 404, ОГРН 1172375086730,
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.02.2023 (резолютивная часть оглашена 27.01.2023) в отношении должника Филиппова Андрея Лифановича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Доржиев Александр Дамбаевич.
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – Фонд, ОСФР Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Инвест» (далее – ООО
установил: Нестеренко (ранее Спирина) Виктория Егоровна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 22 января 2018 г. мировой судья судебного участка №1 города Петрозаводска Республики Карелия вынес судебный приказ по заявлению КПК «Илма» о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности с ФИО1
установил: администрация Лебяжского муниципального округа Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Кировской области (далее – ответчик, УФК) о признании недействительным представления от 23.06.2021 №
у с т а н о в и л: Определением суда от 10.07.2022 года в отношении ООО "Армада-Трейд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Прилипко Дмитрий Валерьевич (ИНН 250805003361, адрес для корреспонденции: г.Владивосток, ул.Абрекская, 5).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы проектной документации с предложением вопросов для эксперта, приложил платежный документ о внесении денег на депозит №2740 от 10.07.2023 на суму 115000 руб. От истца и ответчика поступили предложения о кандидатуре эксперта.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВАГ Сервис» (далее – заявитель, ООО «ВАГ Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Резерв» (далее – истец, ООО «Резерв») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее - ответчик, Комитет) о взыскании 510 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Омской области (далее также – истец, Министерство, Минтранс Омской области) с учетом состоявшегося правопреемства на основании определения Арбитражного суда Омской области от 12.07.2022 обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым
установил: 09.11.2021 Кириллова Анна Евгеньевна (далее – Должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства физических лиц; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЯрМонолит» (далее – заявитель, ООО «ЯрМонолит», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному
установил: Администрация городского поселения Углич Ярославской области (далее – заявитель, Администрация г. Углича, Администрация) обратилась в Угличский районный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным предписания Контрольно-ревизионной инспекции Ярославской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее - должник, ООО «Монолит», Общество) временный управляющий Баринов Вячеслав Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством,уточненным в порядке статьи 49
установил: администрация Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
у с т а н о в и л: дело о банкротстве ФИО1 (далее - должник) возбуждено 25.03.2020. Определением суда от 21.05.2020 заявление Федеральной налоговой службы России о признании должника банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов.
установил: Ожиганов Александр Васильевич (далее – заявитель, Ожиганов А.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к отделению судебных приставов по г. Сыктывкару №2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дары Камчатки» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
