Установил: Заявитель в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ уточнил предмет требований – просит признать недействительным решение № 8 от 17.10.06г. и постановление УПФ РФ (ГУ) в Красновишерском районе Пермского края № 8 от 17.10.06г. о взыскании штрафа; ходатайствует о восстановлении
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Фонд профсоюзного имущества», обратился в Арбитражный суд Пермского края первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ООО «Уютжилсервис», о расторжении договора доверительного управления имуществом б/н от 06.03.2007, заключенного между ООО «Фонд профсоюзного имущества»
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Московского отделения Октябрьская железная дорога филиала ОАО «РЖД», г.Санкт-Петербург (далее – заявитель, ОАО) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС
У С Т А Н О В И Л: ООО «Интерком» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о наложении штрафа на ИФНС № 9 по г. Москве в размере 50 МРОТ за неисполнение решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-72847/05-111-646 от 17.02.2006г.
установил: Межрайонная инспекция ФНС № 3 по Тверской области, г. Вышний Волочек (далее – заявитель, МРИ) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стеклозавод 9 Января», г. Вышний Волочек (далее – ответчик, общество, ООО) 774
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Производственная компания «Корона» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России №1по Новгородской области (далее-Инспекция) о признании незаконным решения от 20.12.2006 г. №907 в части отказа в
Установил: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось с заявлением о признании недействительным Приказа Департамента по регулированию энергетики, транспорта и связи Администрации Магаданской области от 9 ноября 2006 г. № 15-3/э «О
установил: Заявитель, ООО «Торгово-промышленная фирма «Ин-Ком», обратился в арбитражный суд к Магаданской государственной зональной инспекции ГМИ СВПУ Береговой охраны ФСБ России с требованием о признании незаконным и отмене постановления № 51/7Ю от 21.09.06 г. о привлечении к административной
установил: Заявитель, ООО «Торгово-промышленная фирма «Ин-Ком», обратился в арбитражный суд к Магаданской государственной зональной инспекции ГМИ СВПУ Береговой охраны ФСБ России с требованием о признании незаконным и отмене постановления № 51/7Ю от 21.09.06 г. о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ, г. Зеленодольск (далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением к Закрытому акционерному обществу «ИНТЕРЛЕС», г. Зеленодольск (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Егоров Иван Александрович Ульяновской области г. Новоульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Промышленные товары» Ульяновской области г. Новоульяновска о понуждении ответчика к предоставлению документов Общества.
установил: ОАО "Научно-производственное предприятие "Мир" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2006г.
