АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ |
163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17
об отложении предварительного судебного заседания
г. Архангельск | Дело № | А05-13084/2006-31 |
декабря 2006 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Звездиной Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению предпринимателя Аккузиной Марины Николаевны
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску
о признании недействительными требования, решения и постановления,
при участии в заседании представителей:
от заявителя – Аккузина М.Н. , паспорт,
от ответчика – извещен, не явился,
установил: предприниматель Аккузина Марина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску о признании недействительными требования № 137072 от 09.08.2006г., решения № 22925 от 27.09.2006г., незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 23/70797/2392/28/2006 от 01.11.2006г.
Представитель инспекции в судебное заседание не явился, отзыва и запрошенных судом доказательств не представил, несмотря на признание судом его явки обязательной. По этой причине суд вынужден откладывать предварительное судебное заседание.
Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) требования арбитражного суда о представлении доказательств и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно.
Согласно пункту 2 статьи 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что судебные штрафы, наложенные судом на должностных лиц государственных органов, взыскиваются из их личных средств.
В соответствие с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание подлежит судом отложению.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Предварительное судебное заседание отложить на декабря 2006 года в час. мин.
2.Обязать налоговый орган представить отзыв относительно заявленного требования; расчет, указанных в требовании № 137072 пеней; правовое обоснование выставления заявителю требования об уплате авансового платежа по НДФЛ за 2006г.; декларацию предпринимателя по ЕСН за 2005г.; иные документы в обоснование возражений.
3.Налоговому органу обеспечить явку представителей, в том числе инспектора, принявшего оспариваемые ненормативные акты, в судебное заседание 14 декабря 2006г. для решения вопроса о наложении судебного штрафа за неисполнение судебных актов и проявленное неуважение к суду на должностное лицо, а также для участия в судебном заседании для рассмотрения дела по существу.
4.При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-13084/2006-31 обязательна.
Судья | Л.В. Звездина |