НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Архангельской области от 07.12.2006 № А05-13084/2006-31

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания

г. Архангельск

Дело №

А05-13084/2006-31

декабря 2006 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Звездиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению предпринимателя Аккузиной Марины Николаевны  

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску

о признании недействительными требования, решения и постановления,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – Аккузина М.Н. , паспорт,

от ответчика – извещен, не явился,

установил: предприниматель Аккузина Марина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску о признании недействительными требования № 137072 от 09.08.2006г., решения № 22925 от 27.09.2006г., незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 23/70797/2392/28/2006 от 01.11.2006г.

Представитель инспекции в судебное заседание не явился, отзыва и запрошенных судом доказательств не представил, несмотря на признание судом его явки обязательной. По этой причине суд вынужден откладывать предварительное судебное заседание.

   Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) требования арбитражного суда о представлении доказательств и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно.

Согласно пункту 2 статьи 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что судебные штрафы, наложенные судом на должностных лиц государственных органов, взыскиваются из их личных средств.

В соответствие с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание подлежит судом отложению.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Предварительное судебное заседание отложить на декабря 2006 года в час. мин.

2.Обязать налоговый орган представить отзыв относительно заявленного требования; расчет, указанных в требовании № 137072 пеней; правовое обоснование выставления заявителю требования об уплате авансового платежа по НДФЛ за 2006г.; декларацию предпринимателя по ЕСН за 2005г.; иные документы в обоснование возражений.

3.Налоговому органу обеспечить явку представителей, в том числе инспектора, принявшего оспариваемые ненормативные акты, в судебное заседание 14 декабря 2006г. для решения вопроса о наложении судебного штрафа за неисполнение судебных актов и проявленное неуважение к суду на должностное лицо, а также для участия в судебном заседании для рассмотрения дела по существу.

4.При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер                         дела А05-13084/2006-31 обязательна.

Судья

Л.В. Звездина