НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 119 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Липецкой области от 28.07.2010 № А36-1905/10
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард»  (далее – заявитель. Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее – Управление, налоговый орган) от 09.06.2009 № 1 в части
Определение АС Ставропольского края от 30.06.2010 № А63-6288/10
установил: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КАВКАЗ Автосервис», г. Минеральные Воды подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение АС Пермского края от 21.06.2010 № А50-6311/10
установил: Пермское муниципальное унитарное предприятие «Ритуальные услуги» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому краю в лице Министерства финансов Пермского края и Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по городу Перми о
Определение АС Новгородской области от 20.05.2010 № А44-1531/10
установил: Экономический комитет Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области (далее Комитет) с заявлением об аннулировании в порядке статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,
Определение АС Нижегородской области от 19.05.2010 № А43-20403/09
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Банк ВТБ» с заявлением о признании ООО «МегаИнвест» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2010 по делу № А43- 20403/2009 26-187 ООО «МегаИнвест» признан несостоятельным (банкротом) и
Определение АС Томской области от 21.04.2010 № А67-9108/09
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 25.01.2010 в отношении ЗАО «Северский стекольный завод» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Понаморев И.В.
Определение АС Чукотского АО от 15.04.2010 № А80-16/10
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Морской торговый порт
Определение АС Республики Марий Эл от 19.02.2010 № 20-54
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «К-Концерт плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл АП № 1967 от 15.12.2010 по делу об
Определение АС Краснодарского края от 27.01.2010 № А32-2296/10
Установил: Предприниматель ФИО1, г.Тимашевск обратился (вх.2296 от 14.01.2010г.) в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №208 от 28.12.2009г. Инспекции Федеральной налоговой службы по Тимашевскому району Краснодарского края, г.Тимашевск о привлечении к
Определение АС Чувашской Республики от 12.01.2010 № А79-11946/09
установил: открытое акционерное общество «Контур» (истец) обратился в суд с иском к Варлашкину Сергею Владимировичу (ответчик) о взыскании 405 339 руб. убытков.
Определение АС Хабаровского края от 22.12.2009 № А73-11241/09
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сонико - Чумикан» обратилось в арбитражный суд с иском к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании недействительными результатов конкурса  на право заключения договора о предоставлении
Определение АС Нижегородской области от 29.10.2009 № А43-5821/09
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2009г. ООО «Нижегородский мяспищепром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введено конкурсное производство.
Определение АС Нижегородской области от 29.10.2009 № А43-5821/09
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2009г. ООО «Нижегородский мяспищепром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введено конкурсное производство.
Определение АС Приморского края от 02.10.2009 № А51-16266/09
установил: Определением суда от 22 сентября 2009 года указанное заявление на основании статьи 128 АПК РФ ввиду нарушения заявителем требований статей 125, 126 АПК РФ было оставлено без движения до 07 октября 2009 года.
Определение АС Магаданской области от 17.09.2009 № А37-1917/09
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная ИФНС России № 2 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 07.08.2009 г. № 10-12/77 о взыскании с ответчика, муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1» посёлка Палатка, земельного налога в
Определение АС Московской области от 17.09.2009 № А41-10813/08
установил: 25.08.08г. судебный пристав-исполнитель  СМО по ОИП УФССП по МО Клинков В.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением от 25.08.08г. о наложении на ФАУФИ по МО (в настоящее время – ТУ ФАУГИ в МО) штрафа в размере 1 000 МРОТ за неисполнение действий, указанных в
Определение АС Республики Башкортостан от 15.07.2009 № А07-10979/09
установил: ОАО «АФ Банк»; ООО «ЕвроВектор» обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Автокредит»  о признании недействительным договор перевода долга от 11.01.2009 г. № АП08-09.
Определение АС Удмуртской Республики от 08.07.2009 № А71-9056/09
установил: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований ст. ст. 126, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 7, 11, 33, 39 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (в
Определение АС Кемеровской области от 21.04.2009 № А27-1785/09
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Экспресс», г. Кемерово (далее – ТСЖ «Экспресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», <...> 735