Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О назначении судебного заседания
г. Пермь
9 января 2008 года № дела А50-16232/2007-А4
Арбитражный суд Пермского края в составе:
судьи Н.И. Зверевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловских М.Н.
рассмотрел в судебном заседании заявление ИП Кодировой З.К.
к УПФ РФ (ГУ) в Красновишерском районе Пермского края
о признании недействительным ненормативного акта
В судебном заседании приняли участие:
От заявителя – Попова Л.С., доверенность от 08.11.07г.; Кодирова З.К., паспорт 57 05 839529 выдан ОВД Красновишерского района Пермского края 19.01.07г.;
От ответчика – Воробьева Н.А., доверенность от 09.01.08г.
Установил:
Заявитель в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ уточнил предмет требований – просит признать недействительным решение № 8 от 17.10.06г. и постановление УПФ РФ (ГУ) в Красновишерском районе Пермского края № 8 от 17.10.06г. о взыскании штрафа; ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании недействительным решения № 8 от 17.10.06г. УПФ РФ в Красновишерском районе Пермского края.
Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что заявителю было известно о своей обязанности зарегистрироваться в органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя - работодателя.
В порядке ст.159 АПК РФ суд ходатайство заявителя об уточнении предмета требований удовлетворил. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения № 8 от 17.10.06г. УПФ РФ в Красновишерском районе Пермского края, предусмотренного ст.198 ПРК РФ, будет рассмотрено судом при принятии решения.
В порядке ст.56 АПК РФ при исследовании обстоятельств настоящего дела суд установил, что Паршакова Н.И. – специалист 1 категории УПФ РФ в Красновишерском районе Пермского края располагает сведениями о фактических обстоятельствах представления документов ИП Кодировой З.К. для регистрации заявления в качестве работодателя, которые имеют значение для рассмотрения дела.
В связи с чем, суд пришел к выводу заслушать специалиста 1 категории УПФ РФ в Красновишерском районе Пермского края Паршакову Н.И. в качестве свидетеля по делу.
В порядке ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
При исследовании обстоятельств дела суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Администрацию Красновишерского городского поселения Пермского края (специалиста Хохлову Н.А.).
В порядке ч.4 ст.51 АПК РФ после вступления в дело третьего лица, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Руководствуясь статьями 51, 56, 135, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31 января 2008 года на 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: Пермь, Луначарского, 3, зал 431, т.212-60-40, вн.т.347, секретарь Черепанова М.П.
2.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрацию Красновишерского городского поселения Пермского края (специалиста Хохлову Н.А.).
3.Привлечь к участию в деле в качестве свидетеля Паршакову Надежду Ивановну - специалиста 1 категории УПФ РФ в Красновишерском районе Пермского края;
4.Суд обязывает стороны к судебному заседанию обеспечить явку представителей и представить
Заявителю – дополнительные документы в обоснование доводов; доказательства направления заявления третьему лицу;
Ответчику – подлинное дело по Кодировой З.К.,документы в обоснование доводов; обеспечить явку свидетеля Паршаковой Н.И.
Третьему лицу – явка обязательна (в лицеспециалиста Хохловой Н.А.), письменный отзыв по регистрации трудового договора ИП Кодировой З.К. с Муминовой О.К. от 26.07.06г.
5.В случае невыполнения требований суда вопрос о наложении штрафа в порядке ст.119 АПК РФ будет разрешен в судебном заседании одновременно с рассмотрением спора по существу.
Судья Н.И. Зверева
