ул. Луначарского, 3, г. Пермь, 614990
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
«27» декабря 2007 г. Дело № А50-14110/2007-Г13 г. Пермь
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО «Фонд профсоюзного имущества»
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Уютжилсервис»
3 лица: ООО «Пермская областная федерация Борьбы на поясах», Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю.
о расторжении договора доверительного управления имуществом,
с участием представителей:
от истца: Головин А.С., адвокат, доверенность от 03.12.2007 № 544, удостоверение
от ответчика: Кашин И.Б., адвокат, доверенность от 01.11.2007, паспорт
от ООО «Пермская областная федерация Борьбы на поясах»: Головин А.С., адвокат, доверенность от 25.12.2007 № 544, удостоверение,
от УФРС по Пермскому краю: не явились.
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО «Фонд профсоюзного имущества», обратился в Арбитражный суд Пермского края первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ООО «Уютжилсервис», о расторжении договора доверительного управления имуществом б/н от 06.03.2007, заключенного между ООО «Фонд профсоюзного имущества» и ООО «Уютжилсервис», признании недействительным свидетельство о государственной регистрации договора доверительного управления имуществом б/н от 06.03.2007, заключенного между ООО «Фонд профсоюзного имущества» и ООО «Уютжилсервис и обязании УФРС по Пермскому краю внести в государственный реестр запись об аннулировании записи о государственной регистрации договора доверительного управления имуществом б/н от 06.03.2007, заключенного между ООО «Фонд профсоюзного имущества» и ООО «Уютжилсервис.
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 23.10.2007 привлечены - Общество с ограниченной ответственностью «Пермская областная федерация Борьбы на поясах», Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю.
Второе требование – о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации договора доверительного управления имуществом б/н от 06.03.2007, заключенного между ООО «Фонд профсоюзного имущества» и ООО «Уютжилсервис и обязании УФРС по Пермскому краю внести в государственный реестр запись об аннулировании записи о государственной регистрации договора доверительного управления имуществом б/н от 06.03.2007, заключенного между ООО «Фонд профсоюзного имущества» и ООО «Уютжилсервис определением от 23.10.2007 выделено в отдельное производство.
Представитель УФРС по Пермскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя УФРС по Пермскому краю.
Представителем истца в порядке статьи 66 АПК РФ заявлено ходатайство об истребовании у ответчика доказательств.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
Ходатайство соответствует требованиям части 4 статьи 66 АПК РФ, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания удовлетворить. Отложить судебное заседание. Назначить судебное заседание на “24” января 2008 г., в 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Луначарского, 3, кабинет № 206, телефон 212-60-40, добавочный номер 315 (специалист Е.В. Дозморова), факс 212-69-42.
2. Лицам, участвующим в деле представить документы, обосновывающие их позиции.
Срок для предоставления документов – до 17.01.2008.
3. В порядке части 4 статьи 66 АПК РФ обязать ответчика представить в срок до 17.01.2008 копии документов, изложенных в ходатайстве истца от 27.12.2007, а именно документы:
- об открытии доверительным управляющим банковского счета по операциям, связанным с доверительным управлением;
- баланс доверительного управляющего по имуществу, переданному в доверительное управление и операциям с ним;
- документы первичного бухгалтерского учета (счета-фактуры, расходные и приходные ордера, платежные поручения, договоры, акты приемки-сдачи выполненных работ и т.д.) по расходам доверительного управляющего на содержание имущества, переданного в доверительное управление;
- документы первичного бухгалтерского учета (счета-фактуры, расходные и приходные ордера, платежные поручения, договоры, акты приемки-сдачи выполненных работ и т.д.) по капитальному ремонту переданного в доверительное управление имущества, его реконструкции, перепланировке, строительству (в том числе договоры с подрядчиками и акты сдачи-приемки выполненных работ);
- иные документы первичного бухгалтерского учета о затратах на улучшение имущества, переданного в доверительное управление.
Подлинные документы представить в судебное заседание.
4. Истцу представить в судебное заседание подлинные документы, копии которых представлены в судебное заседание 27.12.2007.
5. Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле.
6. Разъясняется, что отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок, обеспечивающий возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. В нем должны быть подробно указаны наименование каждого документа, обстоятельство спора или юридически значимое действие, в подтверждение которого представляется конкретное доказательство, а также отдельно сообщено о документах, направленных другим участникам дела. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Разъяснить сторонам, что после принятия искового заявления к производству каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Указать участникам дела, что при необходимости и с учетом обстоятельств спора каждая из сторон вправе заявить в письменной форме отдельные мотивированные ходатайства об обеспечении иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы. Такие ходатайства подлежат разрешению в предварительном судебном заседании, должны быть составлены с соблюдением соответствующих правил, предусмотренных АПК РФ.
Арбитражный суд, исходя из содержания исковых материалов, существа и размера исковых требований, предлагает истцу и ответчику с участием руководителей или уполномоченных ими лиц провести вне судебного заседания обсуждение всех спорных вопросов по иску и при урегулировании в добровольном порядке разногласий представить в арбитражный суд мировое соглашение либо письменные предложения каждой из сторон о его отдельных условиях, на которых мировое соглашение может быть исследовано и утверждено арбитражным судом. Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, установленным статьей 140 АПК РФ
Стороны также в любой момент до вынесения решения арбитражного суда первой инстанции имеют право передать спор в третейский суд или обратиться за содействием к посреднику.
Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.
В силу статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами. В случае неисполнения требований суда, судом будет рассмотрен вопрос о наложении санкций в порядке статьи 119 АПК РФ.
Судья М.Ю. Шафранская
