НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 119 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 № А74-9221/2022
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Кречет» несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Республики Хакасия от «12» октября 2023 года по делу № А74-9221/2022 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Яворских
Определение АС Челябинской области от 18.01.2024 № А76-21756/2023
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лицензионный контроль» (далее – истец, ООО «Лицензионный контроль»), 11.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – ответчик, ООО «Техносервис»),
Определение АС Красноярского края от 17.01.2024 № А33-34342-23/20
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интера» 26.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определение АС Нижегородской области от 01.11.2023 № А43-13903/2021
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2021 ООО "Вектор" признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Илларионов Александр Иванович.
Решение АС Ивановской области от 31.10.2023 № А17-7269/2023
установил: 27.07.2023 должник обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 02.08.2023 года заявление было принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению заявления
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 № 12АП-3799/2023
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2022 заявление публичное  акционерное общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») о признании общества с  ограниченной ответственностью «Элос» (далее – ООО «Элос», должник) несостоятельным  (банкротом) признано обоснованным,
Определение АС Саратовской области от 28.08.2023 № А57-2829/2023
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2023 (резолютивная  часть от 30.03.2023) должник – Лебедев И.В. признан банкротом, в отношении должника  введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утвержден Мельникова Юрия Алексеевича
Постановление АС Московского округа от 21.08.2023 № А40-102913/16
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Кира Пластинина стиль» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Блинник С.Б.
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2022 № А56-77895/2022
установил: Гражданин ФИО1 (далее – должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  его несостоятельным (банкротом).
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2022 № А56-109052/20
установил: Гражданин Поприч (Бибикова, Асоскова, Нестерова) Галина Александровна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение АС Красноярского края от 03.10.2022 № А33-9025/2021
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 13.04.2021 (нарочно в ящик для приёма входящей корреспонденции) поступило заявление Зимницкой Наталии Геннадьевны (далее – должник) о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим из членов
Определение АС Сахалинской области от 26.09.2022 № А59-4691/20
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Шевченко Валерий Викторович (далее – истец, индивидуальный предприниматель, ИП Шевченко В.В.) обратился в суд к Администрации Корсаковского городского округа (далее – ответчик, Администрация) и Департаменту имущественных отношений Администрации
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 № 12АП-7920/2022
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Аврора» (далее – СНТ «Аврора», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 № 03АП-3412/2022
установил: в рамках дела о банкротстве  Усковой Натальи Владимировны (СНИЛС 071-041-325 04, ИНН 244304083455, далее - должник), решением суда от 29.11.2021 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2022 на Ускову Наталью Владимировну наложен судебный штраф в
Определение АС Тюменской области от 16.09.2022 № А70-9653/2022
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2022 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
Определение АС Саратовской области от 09.09.2022 № А57-14332/2022
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2022 г.   по делу № А57-14332/2022 должник – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Октябрьский с/совет Сузакский район Ошская область, Киргизская ССР (ИНН <***>, СНИЛС <***>), <...> признана несостоятельным
Определение АС Тюменской области от 25.08.2022 № А70-5113/2022
установил: ООО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт рационального природопользования – Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово – промышленная компания «Ресурсстройбизнес» о взыскании пени в размере 4 405
Определение АС Республики Алтай от 12.08.2022 № А02-587/20
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 10.07.2020 суд ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Зима С.Г.
Определение АС Красноярского края от 21.07.2022 № А33-27538/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Торговое окно Красноярья» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).
Определение АС Омской области от 21.07.2022 № А46-21519/2021
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2022 (резолютивная часть решения оглашена 20.01.2022) Ращукина Гальфира Хазибулловна (далее – Ращукина Г.Х., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества
Определение АС Волгоградской области от 18.07.2022 № А12-18714/2022
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Титова Екатерина Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в котором просит:
Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 № 04АП-3518/2022
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий по передаче в службу
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2022 № А56-109052/20
установил: Гражданин Поприч (Бибикова, Асоскова, Нестерова) Галина Александровна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).