АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон». Тел./факс (41322) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Магадан Дело № А37-3008/06-3а
19 января 2007 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Л.П. Комарова
Судей А.А.Минеевой, Е.С. Степановой
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьёй
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть»
к Департаменту по регулированию энергетики, транспорта и связи Администрации Магаданской области
о признании Приказа Департамента по регулированию энергетики, транспорта и связи Администрации Магаданской области от 9 ноября 2006г № 15-3/э «О тарифе на тепловую энергию МУП «Электротеплосеть» Ольского района на 2007г.» недействительным и обязании устранить допущенные нарушения при установлении тарифа в части определения количества твердого топлива, необходимого для производства тепловой энергии на котельной п.Ола, его стоимости; определение фонда оплаты труда; исключения из планируемых затрат на 2007г разницы между размеров расходов по статье «Фонд оплаты труда с отчислениями» и экономически обоснованным размером.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Ивченко Ю.Г., главный инженер, доверенность от 18.01.2007 г.; Ветохина Н.А., начальник юридического отдела, доверенность от 18.01.2007 г. №6-01/2007; Ковалева Т.Я., начальник ПЭО, доверенность от 18.01.2007 г.
от ответчика - Уткина О.В., главный специалист по правовой и кадровой работе, доверенность №2 от 27.06.2005 г.
Установил:
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось с заявлением о признании недействительным Приказа Департамента по регулированию энергетики, транспорта и связи Администрации Магаданской области от 9 ноября 2006 г. № 15-3/э «О тарифе на тепловую энергию МУП «Электротеплосеть» Ольского района на 2007 г.» недействительным и обязании устранить допущенные нарушения при установлении тарифа в части определения количества твердого топлива, необходимого для производства тепловой энергии на котельной п. Ола, его стоимости; определение фонда оплаты труда; исключения из планируемых затрат на 2007 г. разницы между размеров расходов по статье «Фонд оплаты труда с отчислениями» и экономически обоснованным размером.
Представители заявителя требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, к материалам дела приобщены дополнительные доказательства. Требования определения суда от 27.12.2006 г. исполнили не в полном объеме.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Требования определения суда от 27.12.2006 г. не исполнил.
Вместе с тем, исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя, ответчика, с учетом ч.1 ст.194 АПК РФ, суд считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании для его разрешения по существу.
Руководствуясь ст.136, ч. 2, 3 ст. 137, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанциина 02.02.2007 г. в 10 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62, 3-й этаж, тел. 65-50-16.
3.Заявителю – выполнить в полном объеме требования определения суда от 27.12.2006 г., представив письменные уточнения требований с учетом пп.5 ч.1 ст.193 АПК РФ; представить сертификаты качества на уголь, подлежащий поставке в 2007 г. согласно заключенным контрактам, положенным в основание расчета тарифа.
Ответчику – выполнить в полном объеме требования определения суда от 27.12.2006 г.; письменно законодательно обосновать причины неисполнения Приказа ФСТ России от 30 мая 2006 г. №115-3/1 при установлении тарифа на 2007 год. Письменно уточнить на каком контракте и на основании какого качественного удостоверения на уголь установлен коэффициент перевода 0,77% и дано заключение, положенное в основание оспариваемого Приказа.
Предложитьсторонам дополнительно представить письменное обоснование применение Методики в части разногласий по правильности применении коэффициента перевода и определения количества твердого топлива.
Разъяснить ответчику, что в соответствии с ч.3 ст.189 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решений, совершили оспариваемые действия (бездействие).
4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 16 АПК РФтребования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Разъяснить сторонам, что ими могут быть представлены и иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований и возражений. Вышеназванные доказательства и пояснения должны быть представлены противной стороне и в суд заблаговременно. Невыполнение определения суда является основанием для привлечения к ответственности в соответствии с ст.119 АПК РФ.
Срок представления доказательств – не позднее 31.01.2007 г. (подлинные документы представить в судебное заседание).
Сторонам обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание или сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.
5. Также дополнительно сообщаем, что с информацией о ходе движения дела можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.
Судьи А.А. Минеева
Е.С. Степанова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(41322) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
ПРОТОКОЛ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Магадан Дело № А37-3008/06-3а
19 января 2007 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Л.П. Комарова
Судей А.А.Минеевой, Е.С. Степановой
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьёй
рассматривает в предварительном судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть»
к Департаменту по регулированию энергетики, транспорта и связи Администрации Магаданской области
о признании Приказа Департамента по регулированию энергетики, транспорта и связи Администрации Магаданской области от 9 ноября 2006г № 15-3/э «О тарифе на тепловую энергию МУП «Электротеплосеть» Ольского района на 2007г.» недействительным и обязании устранить допущенные нарушения при установлении тарифа в части определения количества твердого топлива, необходимого для производства тепловой энергии на котельной п.Ола, его стоимости; определение фонда оплаты труда; исключения из планируемых затрат на 2007г разницы между размеров расходов по статье «Фонд оплаты труда с отчислениями» и экономически обоснованным размером.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Ивченко Ю.Г., главный инженер, доверенность от 18.01.2007 г.; Ветохина Н.А., начальник юридического отдела, доверенность от 18.01.2007 г. №6-01/2007; Ковалева Т.Я., начальник ПЭО, доверенность от 18.01.2007 г.
от ответчика - Уткина О.В., главный специалист по правовой и кадровой работе, доверенность №2 от 27.06.2005 г.
Предварительное судебное заседание открыто 19.01.2007 г. в 09 час. 15 мин.
Судья объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет судья Л.П. Комарова.
Проверена явка лиц, участвующих в деле.
Проверены полномочия представителей заявителя, ответчика, явившихся в судебное заседание.
Представителям заявителя, ответчика разъяснено право заявлять отводы.
Отводы не заявлены.
Представителям заявителя, ответчика разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Представители заявителя требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, к материалам дела приобщены дополнительные доказательства. Требования определения суда от 27.12.2006 г. исполнили не в полном объеме.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Требования определения суда от 27.12.2006 г. не исполнил.
Суд исследует письменные доказательства, приобщенные в дело.
Исследование доказательств закончено.
По результатам проведения предварительного заседания принято определение о назначении судебного заседания.
С протоколом судебного заседания можно ознакомиться 22 января 2007 г. после 14 час. и в 3-дневный срок принести замечания на протокол.
Предварительное судебное заседание окончено 19.01.2007 г. в 09 час. 40 мин.
Протокол составлен 22.01.2007 г.
Судья Л.П. Комарова
