НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 № 13АП-2429/2006

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 июля 2006 года

Дело № А56-45810/2004

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Горбик В.М.,
судей Поповой Н.М., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания Ленской С.И.

при участии:

от истца: Самойленко Г.В. (удостоверение № 000392, доверенность № 10103-42 от 29.12.2005г.)

от ответчика: Палькевич О.О. (доверенность № 82-100-227 от 26.04.2006г., паспорт)

от третьих лиц: 1. Хвощевской А.В. (удостоверение № 002186, доверенность № 34 от 10.01.2006г.); 2. не явился (уведомление отсутствует)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2429/2006)  ОАО «Научно-производственное предприятие «Мир» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2006г. по делу А56-45810/2004 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску КУГИ Санкт-Петербурга

к ОАО "Научно-производственное предприятие "Мир"

3-и лица: 1. ГУ ГУИОН, 2. Мобилизационное управление Администрации Губернатора Санкт-Петербурга

о взыскании 1 278 720 рублей 86 копеек

установил:

ОАО "Научно-производственное предприятие "Мир" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2006г.

Представитель Мобилизационного управления Администрации Губернатора Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, уведомление о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в материалах дела отсутствует, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы в данном судебном заседании невозможно.

Кроме того, ответчик не выполнил указания апелляционного суда, содержащиеся в протокольном определении от 15.06.2006г.

Суд повторно обязывает стороны оформить акт сверки с указанием ставок в спорный период, предусмотренных договором и дополнительным соглашением, проверить соответствие расчетов, указать  площади, используемые под мобилизационный резерв, со ссылкой на доказательства, указать расчет задолженности с учетом льготы и с учетом произведенных платежей – созыв за ответчиком.

Принимая во внимание невозврат почтовых уведомлений и с учетом времени, необходимого для возврата почтовых уведомлений, периода отпусков, апелляционный суд считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы на более продолжительный период.

Представители сторон предупреждены о возможности применения апелляционным судом судебного штрафа, предусмотренного ст. 119 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 14 сентября 2006 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал

Участвующим в деле лицам: оформить акт сверки по спорным позициям в порядке, определенном выше апелляционным судом, со ссылкой на доказательства, действующее законодательство – созыв за ответчиком.

Документы представить в суд до 07.09.2006г.

Телефон справочной службы 577-12-17.

Запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 577-12-02.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.М. Попова

 И.А. Серикова