установил: некоммерческое партнерство «Эксплуатационно-обеспечительная организация» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 26.04.2023 (резолютивная часть) Кондаков Валерий Анатольевич (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден член Ассоциации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – общество «1С») и общество с ограниченной ответственностью «1С-Софт» (далее – общество «1С-Софт») обратились в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление
установил: Монгуш Хеймермаа Калиндууевны (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва и председателю ТСЖ «Уютный дом»
установил: Определением суда от 03.12.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Определением суда от 20.01.2020 (резолютивная часть объявлена 14.01.2020) заявление ФИО3 признано обоснованным и в отношении него введена процедура
установил: Иващенко Алексей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением 07.08.2020 заявление принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПолиЭР» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу «Huhtamäki Oyj» (далее – компания) о признании недействительным патента Российской Федерации № 126900 на промышленный образец
установил: 1)ООО «Сибирь-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Сибирь-СВ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Пащенко Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Министерству транспорта Ростовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» о признании контракта,
у с т а н о в и л : администрация города Вологды (ОГРН 1033500051683; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гараеву Арифу Мухтару оглы (ОГРНИП 309352520300028), действующему в интересах несовершеннолетнего Гараева Мухтара
установил: определением арбитражного суда от 22.11.2017 возбуждено производство по заявлению о признании должника - КПК «Сибирский Фонд Сбережений» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Карлова Н.В. (далее - заявитель, должник) 23.09.2021г. (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества должника в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 920
установил: Определением от 06.10.2021 г. суд приостановил производство по делу №А02-430/2021, назначил по делу экспертизу, поручив проведение экспертизы ООО «Экспертная компания «Эпар», экспертам Винтовой Анне Вячеславовне, Сурогину Александру Львовичу, Бутаковой Надежде Олеговне, Попову Дмитрию
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2021 кассационная жалоба Толкач Марии Игоревны оставлена без движения как поданная с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено представить в суд округа в
УСТАНОВИЛ: администрация Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 26.04.2021 заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 14.05.2021 представить в суд уведомления о вручении или иные документы,
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 08.06.2020 заявление принято к производству арбитражного суда.
установил: Решением от 25.12.2018 Арбитражного суда города Севастополя (резолютивная часть решения оглашена 20.12.2018), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2019,
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Панкратовой Татьяны Владимировны о признании несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 08.06.2020 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛАГОСТРОЙ»(далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» (далее также – ответчик) о взыскании
