АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ | |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2022 года | Дело № А33-15213-9/2020 |
Красноярск
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26 октября 2022 года.
В полном объеме определение изготовлено 01 ноября 2022 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы и о продлении срока проведения экспертизы,
в обособленном споре по заявлению финансового управляющего Кириллова Владислава Юрьевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в деле по заявлению Иващенко Алексея Валерьевича (29.02.1988 г.р., урож. г.Красноярск, ИНН 246504477595, СНИЛС 149-699-014 25, адрес регистрации: 660049, г.Красноярск, ул. Сурикова, д.53, кв.37) о своём банкротстве,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего Кириллова В.Ю. (онлайн),
при составлении протокола судебного заседания секретарем Молодовец Ю.Г.,
установил:
Иващенко Алексей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением 07.08.2020 заявление принято к производству суда.
Определением от 27.11.2020 заявление Иващенко Алексея Валерьевича о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Кириллов Владислав Юрьевич.
Решением суда от 03.12.2021 Иващенко Алексей Валерьевич признан банкротом, и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кириллов Владислав Юрьевич.
01.02.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего Кириллова Владислава Юрьевича о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале от 14.09.2018 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Алиева А.Ч. возвратить в конкурсную массу должника 25% доли в уставном капитале ООО «Планета Кофе».
Определением от 07.02.2022 заявление оставлено без движения. Определением от 24.03.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание. Определением от 12.08.2022 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю Комлеву Максиму Федоровичу. Судебное разбирательство откладывалось.
09.09.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Комлева Максима Федоровича, в соответствии с которым он просит:
- предоставить данные промежуточной отчетности на 30.06.2018 или 31.08.2018;
- при наличии у ООО «Планета кофе» непогашенных заемных обязательств на 14.09.2018 предоставить договоры займа по таким обязательствам;
- предоставить расшифровку показателей «Выручка», «Себестоимость
продаж», «Прочие расходы», «Прочие доходы» за 2017 год и за период январь-август 2018 года;
- в связи с необходимостью получения дополнительных документов по делу просит продлить срок проведения экспертизы на 10 рабочих дней с момента предоставления дополнительных материалов по делу.
Определением от 14.09.2022 ходатайство принято к производству суда, назначено судебное заседание на 05.10.2022. Судебное разбирательство откладывалось.
Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании финансовый управляющий не возражал против удовлетворения ходатайства эксперта, на соответствующий вопрос суда указал на отсутствие у него запрашиваемых документов.
В материалы дела от должника поступил Устав ООО «Планета Кофе» и документы, поименованные как оборотно-сальдовые ведомости.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Как следует из материалов дела, Определением от 12.08.2022 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю Комлеву Максиму Федоровичу. Данным определением суд указал, что экспертиза должна быть проведена и заключение экспертов, соответствующее требованиям статьи 86 АПК РФ, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 14 сентября 2022 года (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда). При этом суд разъяснил, что в случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов экспертам следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов), а также, что в случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертам следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7 настоящего определения) сообщить об этом суду, предоставив ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.
В материалы дела поступило ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы и продлении срока проведения экспертизы. В сязи с чем, суд определением от 05.10.2022 предложил финансовому управляющему, а также иным лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела в срок до 19.10.2022: данные промежуточной отчетности ООО «Планета кофе» на 30.06.2018 или 31.08.2018; при наличии у ООО «Планета кофе» непогашенных заемных обязательств на 14.09.2018 предоставить договоры займа по таким обязательствам; предоставить расшифровку показателей «Выручка», «Себестоимость продаж», «Прочие расходы», «Прочие доходы» за 2017 год и за период январь-август 2018 года; устав ООО «Планета кофе» в редакции на дату совершения оспариваемой сделки.
В материалы дела от должника поступил Устав ООО «Планета Кофе» и документы, поименованные как оборотно-сальдовые ведомости. От иных лиц, участующих в деле, какие-либо документы не поступили. В судебном заседании финансовый управляющий на соответствующий вопрос суда указал на отсутствие у него запрашиваемых документов.
Вместе с тем, проанализировав представленные должником в материалы дела документы, суд приходит к выводу о возможности предать в распоряжение эксперта только устав ООО «Планета Кофе» от 27.04.2017, на основании следующего.
Как следует из материалов дела данный устав содержит соответствующую отметку регистрирующего органа о его регистрации МИФНС №23 по Краноярскому краю. В связи с чем, сведения, содержащиеся в данном уставе не вызывают сомнений у суда.
Однако, иные документы, представленные должником и поименованные им как оборотно сальдовые ведомости за 2017-2018 гг. вызывают у суда сомнения в их достоверности, поскольку данные документы не содержат каких-либо подписей уполномоченных лиц. Оборотно-сальдовые ведомости, содержащие электронную подпись, не представлены. При этом как следует из материалов дела, оспариваемый договор купли-продажи доли в уставном капитале заключен 14.09.2018 между Иващенко А.В. и Алиевым А.Ч. После продажи должником доли участия в обществе обычным является передача новому собственнику всей бухглатерской и налоговой документации ООО «Планета кофе». Следовательно, последующее хранение должником данных документов, в том числе по состоянию на 2022 год является нетепичным. Какое-либо логическое обоснование хранения должником данных ведомостей у себя не приведено. Сомнения суда в достоверности данных документов усиливаются и тем, что согласно ответу налогового органа от 04.04.2022 бухгалтерский баланс ООО «Планета кофе» за 2018 год в инспекцию не представлен.
При этом согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Согласно части 1 статьи 14 Закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ в составе бухгалтерской отчетности необходимо представить отчет о финансовых результатах. Его форма утверждена Приказом Минфина России от 2 июля 2010 года N 66н. При этом для заполнения отчета потребуются, в том числе оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета.
Оборотно-сальдовая ведомость (оборотно-сальдовый баланс) составляется на конец месяца на основании данных по каждому синтетическому счету: остатков на начало месяца (начального, или входящего сальдо), оборотов за месяц и остатков на конец месяца (конечного сальдо). Оборотно-сальдовую ведомость можно составить только по синтетическим счетам либо в разрезе субсчетов. В ведомости записываются все используемые на предприятии синтетические счета. На каждый счет отводится отдельная строка, в которой указывают начальное сальдо, обороты по дебету и кредиту и конечное сальдо. Если по счету не было движения за отчетный период, то указывают только начальное и конечное сальдо. Составление оборотно-сальдовой ведомости основано на применении двойной записи. Двойная запись в бухгалтерском учете позволяет контролировать правильность отражения хозяйственных операций. Поскольку каждая сумма отражена по дебету одного счета и кредиту другого счета, то итог оборотов по дебету всех счетов должен равняться итогу оборотов по кредиту всех счетов.
Таким образом, данные оборотно-сальдовой ведомости об остатках по счетам используются при составлении бухгалтерского баланса и такой баланс составляется на основании отраженных в ней остатков, которые переносятся по строкам баланса.
Вместе с тем, как ранее указано судом бухгалтерский баланс ООО «Планета Кофе» за 2018 год в инспекцию не представлен, в связи чем, данные отраженные в ведомостях, представленных должником не могут быть проверены на предмет их достоверности. Перед судом не раскрыто происхождение представленных должником ведомостей, который являясь стороной оспариваемой сделки заинтересован в положительном для него исходе дела.
Таким образом, в рассматриваемом случае одни оборотно-сальдовые ведомости сами по себе не являются достаточным подтверждением наличия каких-либо обязательств, поскольку данные документы могут иметь доказательственное значение только если представлены в совокупности с другими непрерывными доказательствами, в частности, непрерывной бухгалтерской и налоговой отчетностью, которая не представлена суду. Представленные должником разрозненные оборотно-сальдовые ведомости являются непроверяемыми, что может отрицательно отразиться на выводах эксперта.
На основании изложенного, учитывая, что документы, подлежащие передаче эксперту для проведения экспертизы должны отвечать критерию достоверности и проверяемости ввиду того, что именно от достоверности данных документов напрямую зависят выводы эксперта по итогам проведения экспертизы, то суд приходит к выводу к частичном удовлетворении ходатайства эксперта и передаче ему Устава ООО «Планета Кофе» от 27.04.2017. В остальной части ходатайство эксперта не может быть удовлетворено.
Таким образом, учитывая доводы эксперта, положенные в основу ходатайства о продлении срока проведения экспертизы, арбитражный суд считает ходатайство о продлении срока проведения экспертизы подлежащими удовлетворению. Срок проведения экспертизы подлежит продлению до 25 ноября 2022 года.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, учитывая частичное удовлетворение ходатайства о предоставлении дополнительных документов и о продлении срока проведения судебной экспертизы, суд приходит к выводу онеобходимости отложения судебного разбирательства по рассмотрению настоящего обособленного спора.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 118, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов удовлетворить частично.
Передать в распоряжение эксперта – индивидуального предпринимателя Комлева Максима Федоровича (ИНН 246008401077, ОГРНИП 306242020600014) Устав ООО «Планета Кофе» (ОГРН 1172468030020, ИНН 2465165094) от 27.04.2017.
В остальной части ходатайства эксперта в удовлетворении отказать.
В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отказе от проведения экспертизы.
2. Ходатайство эксперта о продлении срока экспертизы удовлетворить и продлить срок проведения экспертизы.
Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 25 ноября 2022 года.
После проведения экспертизы документы, переданные для исследования подлежат возврату в Арбитражный суд Красноярского края вместе с экспертным заключением.
Предупредить ИП Комлева М.Ф. о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на эксперта будет наложен штраф на основании статей 55, 119 АПК РФ.
4. Отложить судебное разбирательство по делуна 28 декабря 2022 года в 10 час. 45 мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал№ 306.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" дата судебного заседания определена с учетом графика, назначенных судебных заседаний.
5. Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с экспертным заключением после его поступления в материалы дела и представить пояснения по делу с учетом вывода эксперта.
Судья | М.С. Шальмин |
