АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07
г. Курган | Дело №А34-1795/2020 |
22 декабря 2020 года |
Резолютивная часть определения оглашена 18 декабря 2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» (ИНН <***>) о замене эксперта, продлении срока производства экспертизы по делу № А34-1795/2020 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛАГОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 539 211 руб. 20 коп.
при участии в заседании:
от истца: до перерыва – явки нет; после перерыва ФИО1 – директор, решение №1 от 14.12.2018,
от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.12.2020, паспорт, диплом об образовании; после перерыва представитель тот же,
от третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности №183-к от 05.03.2019; после перерыва представитель тот же,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛАГОСТРОЙ»(далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» (далее также – ответчик) о взыскании основного долга в размере 11 539 211 руб. 20 коп. на основании муниципального контракта №301 от 30.08.2019 на выполнение работ по ремонту ул. Космонавтов от ул. Хвойная до дома №15 по ул. Космонавтов, на основании муниципального контракта №308 от 02.09.2019 на выполнение работ по ремонту ул. Пичугина от ул.Куйбышева до ул. К.Маркса.
Определением суда от 25.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент развития городского хозяйства Администрации города Кургана (далее также – третье лицо).
Определением суда от 26.08.2020 по делу № А34-1795/2020 по ходатайству сторон назначена экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс», экспертам ФИО4, ФИО5 Производство по делу №А34-1795/2020 приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.
30.09.2020 от Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» поступил запрос об истребовании у сторон дополнительных материалов для проведения судебной экспертизы.
Определением суда от 02.10.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» о предоставлении дополнительных материалов по делу.
Указанным определением, с учетом запроса эксперта, сторонам предложено представить дополнительные материалы, необходимые для проведения экспертизы, в том числе сведения о проводимых работах на спорных участках в период с ноября 2019 по октябрь 2020 года, с приложением документов подтверждающих выполнение работ, исполнительной документации, иных подтверждающих документов, которые позволят определить точные границы, виды и объемы работ проводимых на участках (в том числе сведения о проведении Аварийных раскопок, работ по выполнению технологического присоединения, иных работ связанных с непосредственным вмешательством в результат работ ООО «Благострой» в период с ноября 2019 года по октябрь 2020 годов).
Определением суда от 19.10.2020 заявление эксперта Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» о предоставлении дополнительных материалов удовлетворено; срок проведения экспертизы, а также срок приостановления производства по делу продлены до 01 декабря 2020 года; эксперту направлены дополнительные документы (предоставленные истцом, ответчиком), необходимые для проведения экспертизы.
10.11.2020 от третьего лица (Департамент развития городского хозяйства Администрации города Кургана), с учетом запроса эксперта от 30.09.2020 и определения суда от 02.10.2020, через канцелярию суда поступили копии документов о производстве земляных работ ресурсоснабжающими организациями (АО «Водный Союз», ПАО «КГК», ООО «КТС») по адресам: ул. Пичугина (от ул. Куйбышева до ул.К.Маркса) и мкр. Черемухово, ул.Космонавтов (от ул. Хвойная до дома №15 по ул. Космонавтов).
Определением суда от 30.11.2020 ходатайство Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана о предоставлении эксперту дополнительных материалов удовлетворено; эксперту направлены дополнительные документы, поступившие от Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана 10.11.2020, необходимые для проведения экспертизы.
23.11.2020 в электронном виде от Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» поступило ходатайство о замене эксперта ФИО5 на инженера-сметчика ФИО6 и сметчика ФИО7, с указанием на то, что трудовой договор с экспертом ФИО5 расторгнут по инициативе работника в соответствии с пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 30.11.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 03 декабря 2020 года на 13 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...> (каб. 611). Этим же определением Обществу с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» предложено представить сведения о расторжении договора с ФИО5, сведения о наличии трудовых договоров Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» с экспертами ФИО6, ФИО7; дополнительные сведения о квалификации заявленных экспертов; сведения об объеме выполненных экспертами ООО «ИнПроЭкс» работ на дату заявленного ходатайства о замене эксперта (20.11.2020).
Определением суда от 03.12.2020 судебное заседание по рассмотрению ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» о замене эксперта, вопросу о возобновлении производства по делу/продлении срока проведения экспертизы, с учетом мнения представителей сторон, отложено на 11 декабря 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...> (каб. 611). Обществу с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» предложено исполнить определение суда от 30.11.2020.
11.12.2020 в электронном виде от Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» поступило ходатайство о приобщении дополнительных сведений об экспертах, а именно: приказ (распоряжение) о приеме ФИО7 на работу №72 от 24.02.2020, должность – сметчик, постоянная основа; срочный трудовой договор №72 от 24.02.2020, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» и ФИО7; приказ (распоряжение) о приеме ФИО6 на работу №76 от 10.03.2020, должность – инженер-сметчик, постоянная основа, срочный трудовой договор №76 от 10.03.2020, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» и ФИО6, также приложен приказ (распоряжение) от 19.11.2020 о прекращении (расторжении) трудового договора от 17.08.2020 с ФИО5 Кроме того, экспертным учреждением приведены следующие сведения в отношении экспертов: ФИО6 – образование высшее, опыт работы более 30 лет, диплом ПВ№392084 от 21.06.1988 «Магнитогорский горно-металлургический институт им. Г.И.Носова»; ФИО7 – образование средне-специальное, опыт работы более 8 лет, диплом №4391 от 03.12.2012 ГБОУ СПО Свердловской области «Уральский государственный колледж имени И.И. Ползунова», удостоверение о повышении квалификации №000079 от 27.10.2019 «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве»; ходатайство о замене эксперта поддержано.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители ответчика, третьего лица в судебном заседании не возражали против замены эксперта, при этом указав на необходимость предоставления экспертным учреждением дополнительных сведений, в том числе об объемах выполненных экспертным учреждением работ на дату заявленного ходатайства о замене эксперта, также полагали возможным объявить перерыв в судебном заседании.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 18.12.2020. Обществу с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» предложено представить сведения об объеме (характере) выполненных ООО «ИнПроЭкс» экспертных работ по делу №А34-1795/2020 на дату заявленного ходатайства о замене эксперта (20.11.2020); - сведения об объеме (характере) выполненных экспертных работ по делу №А34-1795/2020 экспертом ООО «ИнПроЭкс» ФИО5 до даты расторжения трудового договора с ООО «ИнПроЭкс» (дата увольнения ФИО5 19.11.2020); - обоснование (ходатайство) по вопросу сроков, необходимых для завершения проведения экспертизы, в случае удовлетворения ходатайства о замене эксперта.
Лица, участвующие в деле, экспертное учреждение, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено 18.12.2020 в 09 час. 00 мин. с участием представителей сторон.
17.12.2020электронном виде от Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» поступило дополнение к ходатайству о замене эксперта, в котором указано, что на дату подачи ходатайства, экспертом ООО «ИнПроЭкс» ФИО4 выполнены следующие работы: ознакомление с материалами дела; осуществлен выезд на объекты, по которым проводится экспертиза выполненных работ; проведено контрольно-геодезическое мероприятие с целью фиксации выполненных работ на момент начала экспертизы, в том числе мест нарушения целостности, незавершенных работ, нарушения условий крепления ограждающих элементов (бортовых камней); выполнены фотофиксация объектов и всех выполненных работ, в том числе элементов с нарушением целостности, нарушение и отсутствие бортовых камней; запрошены дополнительные материалы по проведенным на участках (имеется фото фиксация и фиксация по средствам геодезического контроля) выполненных ремонтных работ на инженерных сетях и коммуникациях; с материалами ведется ознакомление.Заявленный ранее эксперт – ФИО5 до 19.11.2020 к работам по проведению судебной строительно-технической экспертизы не приступала.
Кроме того, ООО «ИнПроЭкс» также указано, что в случае удовлетворения ходатайства о замене эксперта, сметчикам необходимы 7 дней для изучения материалов дела, так как материалы до утверждения кандидатур сметчиков не передавались в ознакомление, во избежание нарушений процессуального законодательства. После изучения материалов дела, сметчикам потребуется еще 10 дней для ознакомления и согласования материалов экспертизы с точки зрения техники (возможно, понадобится повторный выезд на место для визуального осмотра, проведения дополнительных уточнений объемов выполненных работ). После согласования между экспертами технических материалов экспертизы они приступают к осмечиванию и составлению заключения в части оценки выполненных работ и их стоимости; срок на подготовку сметы на выполненные работы подлежащие/не подлежащие приемке составляет минимум 5 дней; итого, как указано ООО «ИнПроЭкс», потребуется всего 22 дня для завершения экспертизы, с момента решения о замене экспертов.
Представитель истца в судебном заседании по ходатайству экспертного учреждения о замене эксперта ФИО5 на инженера-сметчика ФИО6, сметчика ФИО7, продлении срока экспертизы не возражал, пояснив, что с ходатайством и дополнительными обоснованиями экспертного учреждения ознакомлен.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с ходатайством и дополнительными обоснованиями экспертного учреждения ознакомлен, не возражал против замены эксперта ФИО5 на инженера-сметчика ФИО6, сметчика ФИО7, продления срока экспертизы, при этом ответчиком пояснено, что в случае непоступления от ООО «ИнПроЭкс» экспертного заключения в срок, указанный судом в определении, ответчиком будет рассмотрен вопрос по заявлению в рамках настоящего дела ходатайства о замене экспертного учреждения.
Представитель третьего лица в судебном заседании по ходатайству экспертного учреждения о замене эксперта ФИО5 на инженера-сметчика ФИО6, сметчика ФИО7, продлении срока экспертизы не возражал, пояснив, что с ходатайством и дополнительными обоснованиями экспертного учреждения третье лицо ознакомлено.
Представленные к настоящему судебному заседанию документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители истца, ответчика, третьего лица в судебном заседании, с учетом обоснований, приведенных ООО «ИнПроЭкс» в ходатайстве, дополнениях к ходатайству, полагали возможным продление срока проведения экспертизы до 22.01.2021 года, назначение судебного заседания для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 25.01.2021 года.
В силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.
С учетом изложенного, рассмотрев доводы экспертной организации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел ходатайство экспертной организации о замене эксперта обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также суд полагает необходимым продлить срок проведения экспертизы до 22 января 2021 года.
Руководствуясь статьями 118, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» (ИНН <***>, адрес: 620109, <...>, эт. 2) о замене эксперта удовлетворить.
Заменить по делу № А34-1795/2020 эксперта Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» ФИО5 на ФИО6 – инженера-сметчика, ФИО7 – сметчика.
Предупредить экспертов Общества с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» ФИО6, ФИО7 об уголовной ответственности в соответствии с нормами действующего законодательства за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации записи о предупреждении экспертов в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения должны быть отражены в заключении эксперта.
Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.
Разъяснить экспертам, что согласно статье 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.
Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.
Обществу с ограниченной ответственностью «ИнПроЭкс» - представить доказательства уведомления истца, ответчика, третьего лица о дате и времени осмотра (повторного осмотра, при необходимости его проведения) объектов экспертизы.
Продлить срок проведения экспертизы, а также срок приостановления производства по делу до 22 января 2021 года (до получения результатов судебной экспертизы).
Экспертное заключение, подписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, документы, направленные для экспертизы, а также счет для оплаты проведенной экспертизы (с обязательным приложением подлинной счета-фактуры) должны быть представлены в арбитражный суд по адресу: <...>, в срок до 22.01.2021 года (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).
Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 25 января 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 611.
При наличии возможности возобновления производства, рассмотрение дела назначить на 25 января 2021 года на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, каб. 611.
Явка экспертов в судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу, в случае не представления экспертного заключения, обязательна.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), учитывая Указ Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», совместное постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822), руководствуясь статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» в период действия ограничительных мер» лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).
Сторонам спора обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей, либо представить заявление о проведении судебного заседания в их отсутствие с отражением правовой позиции относительно возобновления производства по делу и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Сторонам уточнить позицию по иску.
Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае невозможности явиться на судебное заседание, сторона может проинформировать об этом суд до даты судебного заседания по телефону (т. 8 (3522) 46-64-84).
Информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.
Определением в части продления срока приостановления производства по делу может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Курганской области.
Судья | А.Ф. Задорина |
