13/2022-60142(1)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002,
тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
город Ростов-на-Дону дело № А53-38304/2021 06 июня 2022 года
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В., в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Пащенко Сергея Николаевича о приостановлении производства по делу № А53-38304/2021
по иску индивидуального предпринимателя Пащенко Сергея Николаевича к ответчику : Министерству транспорта Ростовской области,
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие № 2",
о признании недействительными свидетельств об осуществлении перевозок пассажиров,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Пащенко Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Министерству транспорта Ростовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» о признании контракта, заключенного между Министерством транспорта Ростовской области и обществом с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» по результатам конкурса № 29 лот № 2 от 21.08.2019 на право осуществления перевозок по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам от 16.11.2019 недействительным и применить последствия недействительности сделки.
С учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 3 л.д. 24)), судом первой инстанции рассмотрены требования о признании недействительными:
- свидетельства об осуществлении перевозок по маршрутам регулярных перевозок и карты маршрута серия 000061 № 003431 порядковый номер 489/2 х. Рябичев – г. Волгодонск с 15.11.2019 по 15.11.2024, выданное обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» Министерством транспорта Ростовской области по итогам конкурса № 29 лот 2 от 21.08.2019 на право осуществления перевозок по нерегулируемым тарифам;
- свидетельства об осуществлении перевозок по маршрутам регулярных перевозок и карты маршрута серия 000061 № 003430 порядковый номер 678 х. Пирожок – г. Волгодонск с 15.11.2019 по 15.11.2024, выданное обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» Министерством транспорта Ростовской области по итогам конкурса № 29 лот 2 от 21.08.2019 на право осуществления перевозок по нерегулируемым тарифам.
[A1] Определением от 24.03.2022 (резолютивная часть оглашена 17.03.2022) Арбитражный суд Ростовской области принял указанное уточнение иска и прекратил производство по делу со ссылкой на то, что тождественные требования уже были предметом рассмотрения в арбитражном суде.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2022 о прекращении производства по делу оставлено без изменения.
Предприниматель Пащенко С.Н. обратился в Арбитражный суд Ростовской области и Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлениями о разъяснении указанных судебных актов.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Оснований для приостановления производства по делу определены нормами ст.ст.143,144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном деле оснований для применения указанных норм не имеется.
Производство по существу в суде апелляционной инстанции завершено принятием постановления от 06.05.2022. Совершение отдельных процессуальных действий, связанных с ходатайствами истца, не предоставляет суду право приостановить производство по делу как таковому.
В равной степени не основана на нормах процессуального закона просьба заявителя продлить срок для подачи кассационной жалобы и считать указанный срок иначе.
Срок для подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции установлен законом ( часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как любой процессуальный срок установленный законом он течет объективно с даты события, определенного законом и не может быть продлен судом. Только в отношении процессуальных сроков, которые могут устанавливаться самим судом, возможно продление ранее установленного судом процессуального срока ( ст.118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство предпринимателя Пащенко С.Н. о приостановлении производства по дел А53-38304/2021 и о продлении срока на подачу кассационной жалобы - отклонить.
Судья Галов В.В.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 8:59:42
Кому выдана Галов Владимир Викторович
