АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о предоставлении дополнительных материалов для проведения судебной экспертизы и продлении срока проведения экспертизы
г. Биробиджан Дело № А16-1332/2020
29 июня 2021 года
Резолютивная часть определения объявлена 28.06.2021. В полном объеме определение изготовлено 29.06.2021.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Нехамкиной А. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голобоковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы и продлении срока выполнения экспертизы до 30.11.2021
по делу по исковому заявлению администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1057900134489, ИНН 7903526132)
к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение котельный завод "Арсенал" (г. Барнаул, ОГРН 1192225013628, ИНН 2222875582)
об обязании заменить некачественные котлы водогрейные 1,45 МВт на качественные котлы водогрейные, соответствующие условиям муниципального контракта в течение двадцати дней со дня вступления в законную силу решения суда,
о взыскании 137 200 рублей штрафа за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № 201079 от 08.10.2019,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:
- общество с ограниченной ответственностью "Южное жилищно-коммунальное хозяйство" (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1047900120333, ИНН 7903503784);
- общество с ограниченной ответственностью «Спецстройконструкция» (с. Осиновая речка Хабаровского района Хабаровского края, ОГРН 1182724002636, ИНН 2720058456),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
администрация Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение котельный завод "Арсенал" (далее – Общество) об обязании заменить некачественные котлы водогрейные 1,45 МВт на качественные котлы водогрейные, соответствующие условиям муниципального контракта в течение двадцати дней со дня вступления в законную силу решения суда; о взыскании 137 200 рублей штрафа за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № 201079 от 08.10.2019.
Определениями суда от 15.02.2021, от 22.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Южное жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – ООО "Южное ЖКХ") и общество с ограниченной ответственностью «Спецстройконструкция».
02.02.2021 ответчиком представлено в суд письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой Общество просило поручить ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза», поставив на разрешение экспертов три вопроса.
Определением суда от 12.05.2021 ходатайство ответчика удовлетворено, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» Красюку Сергею Николаевичу. Производство по делу № А16-1332/2020 приостановлено на период проведения судебной экспертизы.
25.05.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» поступило письменное ходатайство о предоставлении дополнительных материалов и продлении срока выполнения экспертизы до 30.11.2021.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Определением от 27.05.2021 судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного ходатайства эксперта назначено на 21.06.2021, лицам, участвующим в деле, предложено представить в суд запрашиваемую экспертом документацию:
-паспорта на поставленные котлы;
-инструкцию по монтажу и эксплуатации котлов КВр-1,45МВт (заводские);
-сборочный чертеж котла КВр-1,45 МВт;
-сборочный чертеж котла КВр-1,45МВт с тепловой изоляцией;
-программа и состав работ по режимной наладке котлоагрегатов;
-технический отчет по пусконаладочным и режимно-наладочным работам, проведенным с водогрейными котлами КВм-1,45МВт;
-технический отчет по наладке КИП и А котлоагрегата КВр-1,45МВт при сжигании твердого топлива угля в котельной;
-режимные карты котлов;
-сертификат качества угля на котором проводились пусконаладочные и режимно-наладочные работы котлоагрегатов КВр-1,45МВт, а так же Сертификаты качества угля периодического контроля поступившего угля на котельную;
-журнал производства работ;
-акты гидравлического испытания котлов;
-акты скрытых работ;
-акты рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного испытания;
-сменный и оперативный журнал оперативного персонала котельной;
-журнал по водоподготовке в котельной;
-свидетельство о постановке котлов на учет в Ростехнадзоре, согласно пункту №7 Приказа Ростехнадзора № 212 от 07.04.2008г. «Об утверждении порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок»;
-разрешение на допуск в эксплуатацию котлоагрегатов КВр-1,45МВт;
-действующие инструкции по эксплуатации котлоагрегатов КВр-1,45МВт;
-свидетельство о прохождении обучения оперативного персонала для работы на котлоагрегате КВр-1,45МВт.
- проектную и исполнительную документацию по схеме расположения оборудования (положения котлов, газоходов, дымососов, вентиляторов, запорных и регулирующих устройств) в котельной и подсоединенных трубопроводов (тепловая схема).
02.06.2021 третьим лицом ООО "Южное ЖКХ" представлены:
- паспорт котла водогрейного КВр-1,45 Мвт КБ (котельная № 8, котел № 3);
- паспорт котла водогрейного КВр-1,45 Мвт КБ (котельная № 8, котел № 4);
- инструкция по монтажу и эксплуатации котла водогрейного КВр-1,45 Мвт КБ;
- акт от 13.11.2019 № 5 ввода в действие законченного строительством объекта инженерной инфраструктуры коммунального хозяйства;
- акт от 15.11.2019 № 6 ввода в действие законченного строительством объекта инженерной инфраструктуры коммунального хозяйства;
- инструкция по охране труда при эксплуатации и ремонте тепловых энергоустановок от 24.08.2017;
- протокол от 02.10.2020 № 7 заседания комиссии по обучению и проверке знаний по охране труда.
Ответчиком 21.06.2021 представлены в суд: паспорта котлов водогрейных КВр-1,45 МВт КБ; инструкции по монтажу и эксплуатации котлов КВр-1,45 МВт КБ.
В судебном заседании 21.06.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 28.06.2021 для представления ответчиком дополнительных документов.
Ответчик 28.06.2021 дополнительно представил сборочный чертеж котла КВр-1,45 МВт с тепловой изоляцией.
После объявленного перерыва лица, участвующие в деле, а также ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Судом удовлетворено поступившее от истца до начала судебного заседания ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" и организовано проведение онлайн-заседания, вместе с тем, представитель истца не произвел техническое подключение для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.
Суд, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел ходатайство ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы и продлении срока выполнения экспертизы до 30.11.2021 в отсутствие эксперта и лиц, участвующих в деле.
В силу части 3 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
Исходя из статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы и продлении срока выполнения экспертизы до 30.11.2021 подлежит удовлетворению.
Суд разъясняет, что в случае окончания исследований и предоставления экспертного заключения в суд ранее установленного судом срока, процессуальное законодательство не содержит запрета на возобновление производства ранее срока, установленного судом.
Руководствуясь статьями 118, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» удовлетворить.
Предоставить в распоряжение экспертов следующие документы (в копиях):
- паспорта котла водогрейного КВр-1,45 МВт КБ (котельная № 8, котел № 3);
- паспорта котла водогрейного КВр-1,45 МВт КБ (котельная № 8, котел № 4);
- инструкции по монтажу и эксплуатации котла водогрейного КВр-1,45 МВт КБ;
- схема котла;
- акт от 13.11.2019 № 5 ввода в действие законченного строительством объекта инженерной инфраструктуры коммунального хозяйства;
- акт от 15.11.2019 № 6 ввода в действие законченного строительством объекта инженерной инфраструктуры коммунального хозяйства;
- инструкция по охране труда при эксплуатации и ремонте тепловых энергоустановок от 24.08.2017;
- протокол от 02.10.2020 № 7 заседания комиссии по обучению и проверке знаний по охране труда;
- сборочный чертеж котла КВр-1,45 МВт с тепловой изоляцией.
Продлить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в арбитражный суд до 30 ноября 2021 года.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья | А. А. Нехамкина |
