пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)
Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2805/2019
01 ноября 2023 г.
Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2023 г.
Определение изготовлено в полном объёме 01 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Кобеляцкой, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал 304, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» ФИО1
о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по обособленному спору по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» задолженности в размере 2 316 736 руб. 91 коп. (вх. 23) по настоящему делу
по заявлению муниципального образования «Омсукчанский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании общества ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
конкурсный управляющий - ФИО1, решение АСМО от 10.03.2020 по настоящему делу, паспорт;
от уполномоченного органа – ФИО2, доверенность № 25-19/004485 от 11.04.2023, служебное удостоверение;
от иных лиц, участвующих в деле, – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, муниципальное образование «Омсукчанский городской округ» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа, обратился в суд с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.11.2019 заявление муниципального образования «Омсукчанский городской округ» о признании ООО «Востокмонтажспецстрой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. С 22.11.2019 в отношении должника была введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утверждён ФИО1 - член саморегулируемой организации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Решением от 10.03.2020 ООО «Востокмонтажспецстрой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
Сообщение о признании ООО «Востокмонтажспецстрой» несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 42 (6763) от 07.03.2020 (объявление № 4773342), в ЕФРСБ 04.03.2020 сообщение № 4773342.
25.11.2021 Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 25-11/019043 от 24.11.2021 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» суммы задолженности в размере 2 316 736 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 1 794 668 руб., пени – 522 068 руб. 91 коп. Одновременно уполномоченным органом заявлено ходатайство на восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов.
В обоснование заявленных требований заявитель сослался на пункт 2 статьи 4, пункт 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), на пункты 2, 8, 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», положения статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.01.2022 приостановлено производство по настоящему обособленному спору в деле о банкротстве А37-2805/2019 до вынесения Шестым арбитражным апелляционным судом окончательного судебного акта по апелляционной жалобе УФНС по Магаданской области на определение Арбитражного суда Магаданской области от 22.12.2021 по обособленному спору в деле № А37-2805/2019 (вх.22).
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-869/2020 от 07.04.2022 определение Арбитражного суда Магаданской области от 22.12.2019 по обособленному спору (вх.22) по делу № А37-2805/2019 отменено, ходатайство уполномоченного органа удовлетворено, заявленные им требования в общем размере 4 221 697 руб. 75 коп., в том числе - 3 720 286 руб. основного долга, 501 411 руб. 75 коп. пени, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требование в части неустойки учтено в третьей очереди реестра отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов всех кредиторов данной очереди.
18.04.2022 в материалы дела от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» ФИО1 поступило ходатайство о возобновлении производства по настоящему обособленному спору (вх. 23) в деле о банкротстве А37-2805/2019.
Определением от 19.04.2022 суд назначил собеседование с целью выяснения вопроса о возможности возобновления производства по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 13.05.2022 приостановлено производство по настоящему обособленному спору (вх.23) в деле о банкротстве А37-2805/2019 до рассмотрения Арбитражным Судом Дальневосточного округа кассационной жалобы конкурсного управляющего от 14.04.2022 по делу № А37-2805/2019 (вх. 22) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-869/2020 от 07.04.2022.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-2345/2022 от 02.06.2022 определение Арбитражного суда Магаданской области от 22.12.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 по обособленному спору (вх. 22) по делу № А37-2805/2019 отменены.
Производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области в деле № А37-2805/2019 (вх.22) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» суммы задолженности в размере 4 221 697 руб. 75 коп., в том числе основной долг – 3 720 286 руб., пени – 501 411 руб. 75 коп., прекращено.
Суд кассационной инстанции в указанном постановлении, ссылаясь на положения абзаца первого статьи 250, пункта 3 указанной статьи, подпункта 4 пункта 4 статьи 271 НК РФ, пришел к выводу, что поскольку должником были получены внереализационные доходы (суммы, полученные в качестве возмещения убытков), подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, после возбуждения дела о банкротстве должника, требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов обязательных платежей, начисленных на сумму полученных внереализационных доходов, в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» соответствуют критериям текущего платежа, а потому включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат.
Определением суда от 12.07.2022 производство по настоящему обособленному спору (вх.23) в деле о банкротстве № А37-2805/2019 возобновлено, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
Определением суда от 01.08.2022 производство по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (вх.23) в деле № А37-2805/2019, с учетом выводов, изложенных в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-2345/2022 от 02.06.2022, прекращено.
11.07.2023 от конкурсного управляющего должника, ООО «Востокмонтажспецстрой», ФИО1 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление № 278 от 11.07.2023 о пересмотре определения Арбитражного суда Магаданской области от 01.08.2022 по новым обстоятельствам по обособленному спору (вх.23) по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» задолженности в размере 2 316 736 руб. 91 коп.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 03.08.2023 приостановлено производство по настоящему заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Магаданской области от 01.08.2022 по делу А37-2805/2019 (вх.23) до пересмотра Арбитражным Судом Дальневосточного округа постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2022 № Ф03-2345/2022 по обособленному спору в деле А37-2805/2019 (вх.22) по заявлению конкурсного управляющего.
Постановлением от 20 июля 2023 г. № Ф03-2345/2022 Арбитражного суда Дальневосточного округа заявление конкурсного управляющего ООО «Востокмонтажспецстрой» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2022 № Ф03-2345/2022 по делу № А37-2805/2019 (вх. 22) удовлетворено, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2022 № Ф03-2345/2022 отменено по новым обстоятельствам.
17.08.2023 в материалы дела от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» ФИО1 поступило ходатайство о возобновлении производства по настоящему заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Магаданской области от 01.08.2022 по делу А37-2805/2019 (вх.23).
Определением суда от 27.09.2023 производство по обособленному спору в деле о банкротстве (вх.23) возобновлено, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении от 11.07.2023 № 278 (л.д. 3-5), дополнительных письменных уточнениях от 20.11.2023 № 293, просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель УФНС по Магаданской области в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 31.08.2023 (л.д. 37-обор.стор.). При этом указал, что определением Арбитражного суда Магаданской области от 01.08.2022 по делу
№ А37-2805/2019 производство по заявлению Федеральной налоговой службы о
включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Востокмонтажспецстрой» требований в размере 2 316 736,91 руб., в том числе основной долг – 1 794 668,00 руб., пени – 522 068,91 руб., было прекращено, с указанием на то, что требования уполномоченного органа соответствуют критерию текущего платежа и подлежат погашению во внеочередном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). УФНС России по Магаданской области были предприняты необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, по взысканию указанной задолженности в качестве текущей. В связи с тем, что должником самостоятельно не была исполнена обязанность по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налоговым органом в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) была насчитана пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. На текущую дату задолженность по налогу на прибыль погашена в полном объеме, совокупная задолженность по пене составляет 1 475 696,39 руб. На основании изложенного, по мнению уполномоченного органа, требования конкурсного управляющего ООО «ВМСС» подлежат уточнению в части суммы, подлежащей удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов ООО «ВМСС», включенных в реестр.
Иные лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены, согласно статей 121- 123 АПК РФ. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Согласно статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Установив фактические обстоятельства по настоящему заявлению, выслушав доводы конкурсного управляющего и представителя УФНС по Магаданской области, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает, что заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Магаданской области от 01.08.2022 по обособленному спору в деле № А37-2805/2019 (вх.23) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 37 АПК РФ.
В статье 311 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 311 АПК РФ установлено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, и новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.
Указанный срок обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам конкурсным управляющим не пропущен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Согласно разъяснений в п. 7 указанного постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. № 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том, случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Из материалов обособленного спора в деле о банкротстве, представленных в обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Магаданской области от 01.08.2022 по обособленному спору в деле № А37-2805/2019 (вх.23) следует, что основанием для обращения конкурсного управляющего с данным заявлением в суд послужили обстоятельства, изложенные в постановлении Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 20 июля 2023 года, которым отменено постановление Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 02 июня 2022 г. № Ф03-2345/2022 по новым обстоятельствам.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Основанием для прекращения производства по настоящему обособленному спору (вх.23) в деле № А37-2805/2019 и вынесения определения Арбитражного суда Магаданской области от 01.08.2022 явились выводы, изложенные в судебном акте суда кассационной инстанции, а именно, постановлении Арбитражного Суда Дальневосточного округа № Ф03-2345/2022 от 02.06.2022.
Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим от лица ООО «ВМСС» были предъявлены иски к Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области о взыскании недополученных субсидий по возмещению межтарифной разницы по оказанию услуг населению Омсукчанского городского округа по обеспечению теплом и горячим водоснабжением за периоды 2017, 2018,2019 годов.
Решениями Арбитражного суда Магаданской области по делам №№ А37-204/2020, А37-527/2020, А37-1176/2020 исковые требования удовлетворены, с Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области за счет казны Магаданской области в пользу ООО «ВМСС» взысканы убытки за указанные выше периоды в виде недополученных субсидий на общую сумму 73 209 780,64 руб. Сумма взысканных убытков в полном объеме поступила в конкурсную массу ООО «ВМСС». В связи с изменением налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за прошлые периоды конкурсным управляющим поданы уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 2017, 2018 годы.
25.11.2021 Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 25-11/019043 от 24.11.2021 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» суммы задолженности в размере 2 316 736 руб. 91 коп., в том числе основной долг - 1 794 668 руб.(налог на прибыль за 2017 год), пени - 522 068 руб. 91 коп. Одновременно уполномоченным органом заявлено ходатайство на восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов.
Арбитражный суд Магаданской области, рассматривая данное заявление уполномоченного органа, учитывая выводы суда кассационной инстанции в постановлении № Ф03-2345/2022 от 02.06.2022 (которое впоследствии отменено постановлением Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 20 июля 2023 года), указал в определении № А37-2805/2019 от 01.08.2022: «В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 271 НК РФ для внереализационных доходов датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных и долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).
Тем самым в рассматриваемом споре в целях определения налоговой базы значение имеет дата получения обществом дохода, признанного должником, подтвержденного путем подачи 30.08.2021 уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2017 год.
Статьей 5 Закона о банкротстве (пункты 1, 2) установлено, что под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Таким образом, сопоставляя дату возбуждения в отношении общества дела о банкротстве - 24.09.2019 с датой признания должником получения дохода, подтвержденного путем подачи 30.08.2021 уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2017 год, суд считает, что требования уполномоченного органа соответствуют критериям текущего платежа, а потому включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат».
В этой связи суд определением от 01 августа 2022 г. производство по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» задолженности в размере 2 316 736 руб. 91 коп., в том числе: основной долг - 1 794 668 руб. 00 коп., пени - 522 068 руб. 91 коп., прекратил.
Доказательств и доводов, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела заявителем не представлено.
В абзацах первом, втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В постановлении № 28-П от 31.05.2023 Конституционный Суд Российской Федерации согласился с тем, что в отсутствие прямого указания об обратном положения НК РФ предполагают включение в налоговую базу по налогу на прибыль организации доходов от реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве. При этом Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что текущее нормативное регулирование, как подтверждает складывающаяся по соответствующей категории дел правоприменительная практика, не позволяет с достаточной степенью определенности установить место требования об уплате налога на прибыль при реализации имущества, составляющего конкурсную массу, в деле о банкротстве при определении очередности требований кредиторов. По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, в подобной ситуации могут усматриваться определенные основания для отнесения соответствующего обязательного платежа к текущим, а именно к пятой очереди таковых, поскольку указанное требование формально возникает после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Однако такой подход не учитывает, что речь в рассматриваемом случае идет об обязательных платежах, которые возникают не в рамках допускаемого продолжения хозяйственной деятельности организации и не при совершении отдельных действий, обеспечивающих саму возможность завершения конкурсного производства, достижения целей этой процедуры, а при реализации всего массива (помимо денежных средств) имущества, которое составляет конкурсную массу, то есть все оставшееся от экономической деятельности находящейся в процессе банкротства организации и объективно предназначенное теперь прежде всего именно для расчетов с кредиторами. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации со ссылкой на правоприменительную практику, связанную с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве, не все обязательные платежи, формально заявленные уполномоченным органом после даты принятия заявления о признании должника банкротом, подлежат отнесению к текущим платежам.
Принимая во внимание данные выводы и то, что средства, полученные от исполнения судебного акта, могут представлять существенный, если не единственный, источник удовлетворения требований кредиторов, взимание обязательных платежей в связи с таких доходом не должно препятствовать удовлетворению требований кредиторов первой и второй очереди, которым законодатель отдал приоритет перед требованиями об уплате обязательных платежей, включенными в реестр, что не обеспечивается при отнесении налога на прибыль от реализации имущества от конкурсной массы к пятой очереди текущих платежей.
Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления № 28-П от 31.05.2023, требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр.
Учитывая, что аналогичный подход в принципиальном плане может быть применим в отношении платежей, требование по которым хотя и возникло после возбуждения дела о банкротстве, однако не обусловлено реализацией имущества организации-должника, речь идет о внереализационных доходах, полученных должником после возбуждения дела о банкротстве, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу, что применительно к пункту 3 части 3 статьи 311 АПК РФ заявление конкурсного управляющего о пересмотре постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2022 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.
Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 АПК РФ).
При этом, судом также учтено, что в постановлении от 06.07.2023 № Ф03-40/2023 по делу № А37-2805/2019 Арбитражный суд Дальневосточного округа, применяя позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении № 28-П от 31.05.2023, к спорным правоотношениям, указал, что «…с учетом изложенного, принимая во внимание наличие вступивших в законную силу судебных актов по настоящему банкротному делу (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2022, определение суда от 01.08.2022), определивших порядок удовлетворения требований уполномоченного органа, суд округа считает, что права и законные интересы заявителя кассационной жалобы могут быть восстановлены посредством обращения в суд с заявлениями о пересмотре как обжалуемого определения, так и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2022, определения суда от 01.08.2022, применительно к положениям статьи 311 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, судом установлены основания для отмены определения Арбитражного суда Магаданской области от 01.08.2022 по новым обстоятельствам по настоящему делу № А37-2805-2019 (вх.23).
Иные доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих правовых позиций судом исследованы и оценены, однако признаны не имеющими существенного правового значения для рассмотрения настоящего заявления, так как в совокупности и взаимосвязи не влияют на выводы суда.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления настоящего определения в полном объёме считается датой его принятия.
Руководствуясь статьями 159, 176, 184-188, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Магаданской области от 01.08.2023 по делу № А37-2805/2019 (вх.23), удовлетворить.
2. Отменить определения Арбитражного суда Магаданской области от 01.08.2023 по делу № А37-2805/2019 (вх.23) по новым обстоятельствам.
3. Судебное заседание по рассмотрению заявления Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области по делу № А37-2805/2019 (вх.23) назначить на 21 ноября 2023 г. в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 304.
4. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в месячный срок со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья А.А. Минеева
