АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении кассационной жалобы
№ Ф09-3417/18
Екатеринбург
11 сентября 2018 г.
Дело № А71-20119/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Гайнутдинова Руслана Рифкатовича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу № А71-20119/2017 Арбитражного суда Пермского края по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Майский лес» к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики о признании незаконным отказа в переоформлении договора аренды лесного участка от 31.03.2008 № 01/2-15/24 и обязании переоформить названный договор в предложенной редакции в соответствии с типовым договором аренды лесного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Майский лес» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Министерству лесного хозяйства Удмуртской Республики (далее – министерство) о признании незаконным отказа в переоформлении договора аренды лесного участка от 31.03.2008 № 01/2-15/24 и обязании переоформить названный договор в предложенной редакции в соответствии с типовым договором аренды лесного участка.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2018 произведена замена ответчика на его правопреемника – Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.04.2018 (судья Конькова Е.В.) производство по делу прекращено в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения.
В кассационной жалобе, поданной в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), Гайнутдинов Р.Р. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2018 (судьи Столяров А.А., Лазарев С.В., Беляева Н.Г.) производство по кассационной жалобе Гайнутдинова Р.Р. прекращено.
Не согласившись с названным определением суда кассационной инстанции, Гайнутдинов Р.Р. 31.08.2018обратился в Арбитражный суд Уральского округа с соответствующей жалобой.
Между тем жалоба на определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2018не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 291 АПК РФ жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено названным Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном гл. 35 АПК РФ.
В соответствии с частью 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 названного Кодекса.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Уральского округа вынесено 26.07.2018, следовательно, срок на его истек 27.08.2018 (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (подпункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).
Согласно штампу почтового органа на конверте кассационная жалоба направлена заявителем в суд 31.08.2018, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 188 АПК РФ, на обжалование определения суда кассационной инстанции. При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Поскольку срок на обжалование определения суда кассационной инстанции по настоящему делу заявителем пропущен, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении срока, кассационная жалоба Гайнутдинова Р.Р. подлежит возвращению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Кассационную жалобу Гайнутдинова Руслана Рифкатовича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу № А71-20119/2017 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья М.В. Торопова
