АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения
город Орёл дело № А48-2511/2018 15 марта 2019 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя Каплан Ольги Ивановны о принятии мер обеспечения (наложения ареста на денежные средства) от 14.03.2019,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.12.2018 по делу № А48- 2511/2018 исковые требования Индивидуального предпринимателя (далее ИП) Каплан О.И. (ОГРНИП 305575219400025) к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-проектное общество «Градостроительные решения архитектура и дизайн» (302028, г. Орёл, ул. Салтыкова-Щедрина, 36, помещение 21, ОГРН 1165749054008) о взыскании 476510 руб. 00 коп. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 346550 руб. 00 коп., а также судебные расходы, понесённые на оплату услуг представителя и государственной пошлины.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 апелляционная жалоба ИП Каплан О.И. на решение Арбитражного суда Орловской области от 04.12.2018 по делу № А48-2511/2018 возвращена заявителю.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2019 принята к производству кассационная жалоба ИП Каплан О.И. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу № А48-2511/2018.
Данное заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Согласно пункту 2 части 5 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Пункт 9 Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» рекомендует исходить из следующего. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В данном случае заявитель ссылается на то, что обеспечительные меры необходимо принять в связи с тем, что, ответчик не исполнял обязательства по уплате арендной платы, вывез имущество из арендованных помещений, уклоняется от исполнения решения суда.
Однако заявитель, обосновывая причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер, должен указать, почему непринятие предложенных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо принятие обеспечительной меры предотвратит причинение значительного ущерба заявителю.
В данном случае заявитель, обосновывая причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер, не представил доказательств подтверждающих, что истребуемая обеспечительная мера позволит сохранить существующее состояние отношений между сторонами и не нарушат права иных лиц, не являющихся участниками дела.
Также заявителем не обоснована, с учётом Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016), возможность обращения в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на сумму, складывающуюся из: дополнительного договорного штрафа, соразмерного увеличения компенсации расходов на представителя, уплаченной пошлины за кассационное судопроизводство, заявленную ко взысканию в кассационной жалобе, принятой к производству Арбитражным судом Центрального округа.
В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий её уплату.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.
В данном случае истец не приложил документа, подтверждающего уплату государственной пошлины и не представил документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ.
Учитывая изложенное, заявление о принятии обеспечительных мер следует оставить без движения.
Руководствуясь частью 2 статьи 93, статьями 128, 184,185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Индивидуального предпринимателя Каплан Ольги Ивановны о принятии мер обеспечения (наложения ареста на денежные средства) от 14.03.2019, поступившее в Арбитражный суд Орловской области 14.03.2019, оставить без движения.
Предложить Индивидуальному предпринимателю Каплан Ольге Ивановне в срок до 15 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.
В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, заявителям необходимо сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление о принятии обеспечительных мер и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что у них есть возможность получения информации о рассматриваемом деле на официальном сайте http://www.orel.arbitr.ru, телефон (4862) 43-54-41 (секретарь судебного заседания, помощник судьи), (4862) 43-2444 (канцелярия суда).
Лица, участвующие в деле, могут представить суду информацию по делу посредством факсимильной связи по номеру (4862) 43-24-66, либо в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте http://www.orel.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://www.my.arbitr.ru).
Адрес для корреспонденции: 302000, г. Орёл, ул. М. Горького, 42.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Судья Карасев В.В.
