ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2022 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего районного судьи Телина А.А. единолично при секретаре Тимошенко А.О., с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Мурсаловой Ю.С., защиты в лице адвоката Русяевой О.А., представившей удостоверение №3108 и ордер №22/36 998 из адвокатского кабинета №949 Палаты адвокатов Самарской области, подсудимого Кисилева К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-608/2022 по обвинению: Кисилева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2, 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.2 п. п. «б», «в», 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. ст. 228 ч.1, 232 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст.159 ч.1 УК РФ (с учетом изменений на основании апелляционного постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2, 70 ч.1 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кисилев К.С. своими умышленными действиями совершил три эпизода тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Кисилев К.С. находясь в помещении торгового зала магазина «<адрес><адрес>, увидел на торговом стеллаже представляющий для него материальную ценность выставленный на реализацию принадлежащий <адрес> товар, а именно подгузники марки «Pampers», часть которых решил похитить. Далее Кисилев К.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившиеся в магазине «Пятерочка» посетители и работники о его преступных действиях не осведомлены, за его действиями не наблюдают и не предпринимают попыток к их предотвращению, с указанной целью подошел к торговому стеллажу, на котором были выставлены на реализацию подгузники марки «Pampers», с которого тайно похитил следующее принадлежащее <адрес> имущество: подгузники марки «Pampers MAXI» в количестве 2 упаковок, стоимостью 1699 рублей за упаковку без учета НДС, а всего на общую сумму 3398 рублей без учета НДС; подгузники марки «Pampers PANTS» в количестве 2 упаковок стоимостью 1349 рублей за упаковку без учета НДС, а всего на общую сумму 2698 рублей без учета НДС; подгузники марки «Pampers BEBY-DRY» в количестве 3 упаковок стоимостью 1599 рублей за упаковку без учета НДС, а всего на общую сумму 4797 рублей без учета НДС. После этого Кисилев К.С. не имея намерений оплачивать указанный товар и удерживая его при себе проследовал с ним мимо кассовой зоны и покинул помещение данного магазина, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 10893 рубля. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, увидел на торговом стеллаже представляющий для него материальную ценность выставленный на реализацию принадлежащий ООО «ТК Лето» товар, а именно средство для стирки марки «LOSK Гель Standart» и марки «Persil Color», часть которых решил похитить. Далее Кисилев К.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что находившиеся в магазине «Победа» посетители и работники о его преступных действиях не осведомлены, за его действиями не наблюдают и не предпринимают попыток к их предотвращению, с указанной целью подошел к торговому стеллажу, на котором были выставлены на реализацию средство для стирки марки «LOSK Гель Standart» и марки «Persil Color», с которого тайно похитил следующее принадлежащее ООО «ТК Лето» имущество: средство для стирки марки «LOSK Гель Standart» в пластиковых бутылках, объемом 3 л., в количестве 2 штук, стоимостью 497 рублей 58 копеек за штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 995 рублей 16 копеек без учета НДС, средство для стирки «Persil Color» в пластиковых бутылках, объемом 1,95 л., в количестве 4 штук, стоимостью 460 рублей 75 копеек за штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 1843 рубля без учета НДС. После этого Кисилев К.С. сложил вышеуказанный товар в находившийся при нем неустановленный в ходе следствия полиэтиленовый пакет и не имея намерений оплачивать данный товар, удерживая его при себе, проследовал с ним мимо кассовой зоны, после чего покинул помещение указанного магазина скрывшись с указанным похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «ТК Лето» материальный ущерб на общую сумму 2838 рублей 16 копеек. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, 8, увидел на торговом стеллаже представляющий для него материальную ценность выставленный на реализацию принадлежащий <адрес> товар, а именно средство для стирки марки «LOSK Гель Standart» и марки «Persil Color», часть которых решил похитить. Далее Кисилев К.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что находившиеся в магазине <адрес> посетители и работники о его преступных действиях не осведомлены, за его действиями не наблюдают и не предпринимают попыток к их предотвращению, с указанной целью подошел к торговому стеллажу, на котором были выставлены на реализацию средство для стирки марки «LOSK Гель Standart» и марки «Persil Color», с которого тайно похитил следующее принадлежащее <адрес> имущество: средство для стирки марки «LOSK Гель Standart» в пластиковых бутылках, объемом 3 л., в количестве 4 штук, стоимостью 497 рублей 58 копеек за штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 1990 рублей 32 копейки без учета НДС; средство для стирки «Persil Color» в пластиковых бутылках, объемом 1,95 л., в количестве 4 штук, стоимостью 460 рублей 75 копеек за штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 1843 рубля без учета НДС. После этого Кисилев К.С. сложил вышеуказанный товар в находившиеся при нем неустановленные в ходе следствия полиэтиленовые пакеты и не имея намерений оплачивать данный товар, удерживая его при себе, проследовал с ним мимо кассовой зоны, после чего покинул помещение указанного магазина скрывшись с указанным похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями <адрес> материальный ущерб на общую сумму 3833 рубля 32 копейки. Описанные действия подсудимого Кисилева К.С. органом следствия по каждому эпизоду квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил три эпизода кражи, то есть три эпизода тайного хищения чужого имущества. Кроме того, Кисилев К.С. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, Кисилев К.С. совместно со своими знакомыми ФИО10 и ФИО8, а также малознакомыми ему ФИО9 и Потерпевший №2, находясь в пути следования от площади <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Ленина, 1, до здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, удерживая в руках полученный ранее во временное пользование от последней представляющий для него материальную ценность принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Samsung S21 Ultra 5G», решил его тайно похитить. Далее Кисилев К.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО8, Потерпевший №2 и ФИО9 рядом с ним отсутствуют, за его действиями не наблюдают и не могут их предотвратить, а находившийся рядом с ним ФИО10 не осведомлен о его преступных намерениях, в связи с чем не предпринимает попыток к их пресечению, удерживая при себе тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Samsung S21 Ultra 5G», imei №, в корпусе черного цвета, стоимостью 91991 рубль, вместе с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с привязанным абонентским номером № и находившимся на нем силиконовым чехлом, материальной ценности для потерпевшей не представляющими. После этого Кисилев К.С. скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 91991 рубль. Описанные действия подсудимого Кисилева К.С. органом следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Кисилев К.С. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый Кисилев К.С. в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Кисилев К.С. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Защитник подсудимого адвокат Русяева О.А. поддержала ходатайство подсудимого Кисилева К.С. и просила суд удовлетворить его. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого Кисилева К.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представители потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, и потерпевшая Потерпевший №2 не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого Кисилева К.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем сообщили суду в соответствующих телефонограммах. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кисилев К.С. обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе следствия, действия подсудимого Кисилева К.С. по каждому эпизоду квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого Кисилева К.С. следует квалифицировать: по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, - по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил три эпизода кражи, то есть три эпизода тайного хищения чужого имущества, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущербу гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил три умышленных преступления небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.85, 83 том 3), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.86 том 3), с декабря 2020 года состоит на учете в наркологическим диспансере с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст. (л.д.87 том 3). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Кисилева К.С., суд по каждому эпизоду учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него со слов малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, со <данные изъяты> В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого Кисилева К.С. по каждому эпизоду, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого Кисилева К.С., учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ и для изменения категории преступления по эпизоду по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ по каждому эпизоду отсутствуют. Наказание подсудимому Кисилеву К.С. назначается по каждому эпизоду с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ. Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ему по эпизоду по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Кисилев К.С. судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2, 70 ч.1 (приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ. Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. В ходе предварительного расследования представителями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, и потерпевшей Потерпевший №2 были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба соответственно: Потерпевший №1 в пользу <адрес> в размере 10893 рублей, Потерпевший №3 в пользу <адрес> в размере 2838 рублей 16 копеек и 3833 рубля 32 копейки, Потерпевший №2 в размере 37500 рублей, которые последние полностью поддержали в своих телефонограммах. Подсудимый Кисилев К.С. в судебном заседании указанные гражданские иски представителей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, и потерпевшей Потерпевший №2 признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений суд считает, что гражданские иски представителей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, и потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Кисилева ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. ст. 158 ч.1 УК РФ, по каждому из трех эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, - в виде восьми месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кисилеву ФИО25 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, по совокупности преступлений частично сложить наказание, назначенное и не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию Кисилеву ФИО26 назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Кисилева ФИО27 в виде заключения под стражей оставить без изменения до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо вступления приговора в законную силу в порядке ст.390 ч.1 УПК РФ. Срок отбытия наказания Кисилеву ФИО28 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Кисилеву К.С. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 к Кисилеву ФИО29 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу ООО «Агроторг» 10893 (десять тысяч восемьсот девяносто три) рублей. Гражданские иски представителя потерпевшего Потерпевший №3 к Кисилеву ФИО30 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу ООО «Торговая компания Лето» 6671 (шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рублей 48 копеек. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 к Кисилеву ФИО31 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу Потерпевший №2 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, список разниц от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, на котором зафиксирован момент совершения кражи в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №** **** 0201, подтверждение платежа ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №** **** 9013, детализацию оказанных услуг связи с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, копии: кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей по кредиту на 2 года от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении кредита и открытии б/с МТСУФА988873/007/21 от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из архива ИП «Уржумцева», изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ из комиссионного магазина «Корона», расположенного по адресу: <адрес>, ответ на запрос от ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ с СД-диском, с записанной на нем детализацией абонентского номера 89371777541; справку о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Победа» по адресу: <адрес>, товарную накладную №-АР от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №СН00005611 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, на котором зафиксирован момент совершения кражи в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>; справку о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Победа» по адресу: <адрес>, 8, счет-фактуру №СН00005611 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №СН00009564 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, на котором зафиксирован момент совершения кражи в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, 8, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.54, 48-51; 120, 119; 199, 178-196 том 1; л.д.27, 24-26; 94, 87-91; 142, 74; 202, 196-199; 250, 249 том 2); сотовый телефон «Samsung S21 Ultra 5G», imei №, в корпусе черного цвета и коробку из-под данного сотового телефона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредиту на 2 года от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении кредита и открытии б/с МТСУФА988873/007/21 от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.246, 247, 248 том 1, л.д.33, 34 том 3). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий: |
