Судья Батхиев Н.К. дело № 22-989/2022
Апелляционное постановление
г. Нальчик 25 октября 2022 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Баговой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания – Емзаговой М.С.,
с участием:
прокурора – Маргушева А.В.,
обвиняемого – ФИО1,
его защитника- адвоката Исмаилова М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Зольского районного суда КБР от 22 июня 2022 года, которымего ходатайство об отмене постановления Зольского районного суда КБР от 11 февраля 2021 года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возвращено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
постановлением Зольского районного суда КБР от 11 февраля 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено, и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей, с установлением срока для оплаты штрафа до 10 апреля 2021 года, с удовлетворением ходатайства следователя.
20 июня 2022 года ФИО1 обратился в Зольский районный суд КБР с ходатайством об отмене вышеуказанного решения суда о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и вернуть уголовное дело руководителю следственного отдела ОМВД России по Зольскому району Кабардино-Балкарской Республики для производства по уголовному делу в общем порядке.
Ходатайство мотивированно тем, что им не уплачен своевременно штраф, а также им собраны доказательства его невиновности.
22 июня 2022 года Зольским районным судом КБР вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе ФИО1просит постановления Зольского районного суда КБР от 22 июня 2022 года и от 11 февраля 2021 года в его отношении отменить, уголовное дело вернуть руководителю СО ОМВД России по Зольскому району КБР для производства по уголовному делу в общем порядке.
Мотивирует тем, что постановление Зольского районного суда КБР от 22 июня 2022 года является незаконным.
Со ссылкой на ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, указывает, что согласно решению суда, судебный штраф должен был быть уплачен не позднее 10 апреля 2021 года. Но в срок, установленный решением суда, штраф им не был уплачен.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», с учетом положений ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.
Кроме того, после вынесения судом постановления им было проведено дополнительное расследование по обстоятельствам произошедшего и собраны дополнительные факты и доказательства, свидетельствующие о его невиновности в инкриминируемом ему деянии.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление суда первой инстанции отвечает этим требованиям. Как видно из материалов уголовного дела и указано выше, постановлением Зольского районного суда КБР от 11 февраля 2021 года прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ с и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей, с установлением срока для оплаты штрафа до 10 апреля 2021 года, с удовлетворением ходатайства следователя.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано.
Постановлением Зольского районного суда КБР от 22 июня 2022 года, ходатайство ФИО1 об отмене указанного постановления Зольского районного суда КБР от 11 февраля 2021 года с передачей уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке, возвращено ФИО1 без рассмотрения.
Принятое судом первой инстанции по ходатайству ФИО1 решение суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
Зольский районный суд КБР не имеет полномочий на отмену принятого этим же судом решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в с вязи с чем, суд правильно вернул ходатайство ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
постановления Зольского районного суда КБР от 22 июня 2022 года в отношении ФИО1, которымего ходатайство об отмене постановления Зольского районного суда КБР от 11 февраля 2021 года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возвращено ему без рассмотрения, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
При этом ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Т. Н. Багова
