НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 259 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 № 77-2701/2022
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области от 06 апреля 2021 года Плаксин Геннадий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимый,
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 08.04.2022 № 22-2308/2022
УСТАНОВИЛА: приговором суда Лапенков Ф.А. признан виновным в том, что являясь директором муниципального автономного учреждения «Эксплуатационно-хозяйственное управление муниципального автономного учреждения Сосьвинского городского округа» (далее – МАУ «ЭХУ СГО», учреждение), то есть лицом,
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2021 № 29-УД21-5
установила: Зубков Н.И. признан виновным в том, что он, занимая должность  мирового судьи, получил через посредника взятку в крупном размере, за  совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные  полномочия.
Апелляционное постановление Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 13.01.2021 № 22-2/2021
УСТАНОВИЛ: обжалуемым приговором Вырмаскин Алексей Владимирович, ***, судимый:
Определение Суровикинского районного суда (Волгоградская область) от 15.12.2020 № 1-106/20
установила: в кассационных жалобах потерпевшие Брагин В.С. и Сорокина В.В. просят отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что основанием для отмены решений судов первой и апелляционной
Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2020 № 16-УД20-10-К4
установила: в кассационных жалобах потерпевшие Б. и С. просят отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей  юрисдикции от 22 июня 2020 года, мотивируя тем, что основанием для  отмены решений судов первой и апелляционной инстанций явилось
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2020 № 127-УД20-18
установила: Воронцов В.В. осужден за организацию убийства Ш. совершенного из корыстных побуждений, по найму; за кражу имущества,
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.10.2019 № 78-АПУ19-31
УСТАНОВИЛА: Каравайчик Д.А. и Грибовская Д.В. (каждый) признаны виновными в  совершении незаконного производство, сбыт психотропного вещества,  организованной группой, в крупном и в особо крупном размере при  обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.07.2019 № 45-АПУ19-12
установила: в апелляционной жалобе осужденный Оглы А.Р. выражает несогласие с  приговором ввиду суровости назначенного наказания, полагая, что суд не  учел противоправное поведение потерпевших при установленных  обстоятельствах. Обращает внимание, что в результате полученного им  ранения, он
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 20.12.2018 № 22-7129/18
у с т а н о в и л: Матвеев А.В. признан виновным в том, что 31 июля 2016 года около 18 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «..., расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии продавца пытался
Постановление Иркутского областного суда (Иркутская область) от 17.12.2018 № 44У-129/18
установил: в кассационной жалобе осуждённая Курочкина Л.В. ставит вопрос об отмене апелляционного постановления, ссылаясь на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 24.10.2018 № 22-4259/18
у с т а н о в и л: согласно приговору Калиберда С.В. признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Приговор Череповецкого городского суда (Вологодская область) от 02.10.2018 № 1-713/18
у с т а н о в и л: Крымова В.И. совершила присвоение вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 13.03.2018 № 22-1186/2018
установила: приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 8 декабря 2017 года Ермоленко А.А. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре
Приговор Лесосибирского городского суда (Красноярский край) от 06.02.2018 № 1-6/2018Г
УСТАНОВИЛ: Иванов И.А., являясь <данные изъяты>», совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, если это деяние повлекло причинение существенного
Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область) от 10.11.2017 № 1-406/17
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Мещеряков Н.В. в <адрес> совершил покушение на мошенничество, то есть, на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор Лиманского районного суда (Астраханская область) от 19.10.2017 № 1-137/2017
У С Т А Н О В И Л: Харитонов Д.И. совершил 3 преступления, предусмотренные ч.4 ст.159 УК - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной преступной группой, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Постановление Ростовского областного суда (Ростовская область) от 03.03.2016 № 44У-19
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору Полуянова И.С. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в особо крупном размере при следующих
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 18.06.2015 № 22-2737/15
у с т а н о в и л а : Гаджиомаров Г.А. осужден за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере; мошенничество, то есть
Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 09.06.2015 № 22К-2538/2015
УСТАНОВИЛ: Кузнецов К.В. обратился в суд с ходатайством, в котором указал, что <Дата> в отношении него был вынесен приговор Шилкинским районным судом, вручена копия протокола судебного заседания, замечания на протокол он не подал в установленные законом сроки в связи с болезнью. Просит
Апелляционное постановление Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 30.09.2014 № 22-4828/2014
УСТАНОВИЛ: приговором Адамовского районного суда (адрес) от (дата) Гареев Н.А. осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 11.06.2014 № 22-2499/14
у с т а н о в и л : Есенеев Р.А. осужден за причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб; за незаконное получение кредита, то есть получение индивидуальным предпринимателем кредита путем представления банку
Постановление Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 12.11.2012 № 44У-400/2012
У С Т А Н О В И Л: Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21.06.2012 года Каленский П.М.  , , ранее судимый: -09.11.2011 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч.2 п.п.«а,в», 150 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с
Постановление Приморского краевого суда (Приморский край) от 06.04.2012 № 1-16
УСТАНОВИЛ: Мухин И.Н. признан виновным и осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено 13 декабря 2009 года в района  при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Кассационное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 30.11.2011 № 22-2874
у с т а н о в и л а: Двойневский В.В. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, в кабинете №№ <адрес> <адрес>, по адресу: <адрес>, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При