44у-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону 3 марта 2016 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Т.В. Юровой
и членов президиума Н.Н. Титовой, С.М. Бахтиной, М.П. Донченко, Г.А. Проданова, А.В. Ходакова, М.В. Чеботарёвой,
при секретаре В.В. Яковлевой,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Полуяновой И.С. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 марта 2015 года, которым
Полуянова И.С., родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимая,
осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ Полуянова И.С. лишена права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на 3 года.
Гражданские иск ИП О.С.Ф., ООО "Л.", ООО "Т." удовлетворен: с Полуяновой И.С. в пользу ИП О.С.Ф. в счет возмещения материального ущерба взыскано ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в пользу ООО "Л." в счет возмещения материального ущерба - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в пользу ООО "Т." в счет возмещения материального ущерба - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Мере пресечения Полуяновой И.С. изменена на заключение под стражу из зала суда.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2015 года кассационная жалоба осужденной Полуяновой И.С. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 марта 2015 года передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда.
В кассационной жалобе осужденной Полуяновой И.С. поставлен вопрос об отмене приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 марта 2015 года.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, защитника осужденной Полуяновой И.С. – адвоката Фролову Н.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной, потерпевшего О.С.Ф., который просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы Полуяновой И.С., мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, полагавшего приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
согласно приговору Полуянова И.С. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Красный Сулин Ростовской области в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО "Л." за основным государственным регистрационном номером ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Учредителями Общества являлись О.Н.С. и О.С.Ф.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО КБ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и ООО «"Л."» был заключен договор банковского счета (договор на расчетно-кассовое обслуживание) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому ОАО КБ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА открыло ООО «"Л."» расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принимало и зачисляло поступающие на счет ООО «"Л."» денежные средства, выполняло распоряжения Общества о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, проводило другие операции по счету.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «"Л."» в лице директора О.Н.С. с Полуяновой И.С. заключен трудовой договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о приеме последней на должность главного бухгалтера. Приказом директора ООО «"Л."» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Полуянова И.С. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА назначена на должность главного бухгалтера.
В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной директором ООО «"Л."» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с которой Полуянова И.С. ознакомлена, главный бухгалтер относится к категории руководителей (п. 1.1). В обязанности главного бухгалтера Полуяновой И.С. входило руководство работниками бухгалтерии организации (п. 1.4); организация работы по постановке и ведению бухгалтерского учета организации в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении (п. 2.1.1); формирование в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетной политики исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности организаций, позволяющую своевременно получать информацию для планирования, анализа, контроля, оценки финансового положения и результатов деятельности (п. 2.1.2); обеспечение контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов (п. 2.1.7); обеспечение контроля за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности (п. 2.1.10) ведение работы по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь (п. 2.1.12). Кроме того, главный бухгалтер Полуянова И.С. несла материальную ответственность в полном размере за причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ (п. 4.1.7).
Таким образом, Полуянова И.С., являясь главным бухгалтером ООО «"Л."», с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Обществе.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дополнительным соглашением «О признании и использовании электронной подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - Клиент (on-line)», к договору банковского счета (договор на расчетно-кассовое обслуживание) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО «"Л."» пришли к соглашению о проведении расчетов через систему дистанционного банковского обслуживания «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - Клиент (on-line)». В соответствии с указанным дополнительным соглашением ООО «"Л."» передавало в ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» платежные поручения с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - Клиент (on-line)» в сети Интернет. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» поступила доверенность ООО «"Л."» на предоставление права Полуяновой И.С. совершения юридически значимых действий в ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» при использовании системы дистанционного банковского обслуживания, в том числе распоряжения денежными средствами на расчетном счете с правом первой подписи финансово-расчетных и иных документов.
Полуянова И.С., имея единый умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере путем растраты, из корыстных побуждений, действуя вопреки интересам ООО «"Л."», в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рабочее время, находясь в офисе ООО «"Л."», расположенном по адресуАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а в последующем с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН используя свои должностные обязанности, имея право распоряжаться денежными средствами на расчетном счете ООО «"Л."» с правом первой подписи финансово-расчетных документов при использовании системы дистанционного банковского обслуживания ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - Клиент (on-line)» в сети Интернет, перечислила с расчетного счета ООО «"Л."» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного в ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», денежные средства в счет погашения кредитных обязательств своих и своей матери Д., в счет оплаты оказанных ей услуг, в счет оплаты товаров, приобретенных Полуяновой И.С.
Всего Полуянова И.С., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, используя свои должностные обязанности с расчетного счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН растратила путем перечислений вверенные ей денежные средства ООО «"Л."» в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, что является особо крупным размером, чем причинила вред имуществу ООО «"Л."».
Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Инспекцией МНС по г. Красный Сулин Ростовской области в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, О.С.Ф., зарегистрированного Администрацией г. Красный Сулин и Красносулинского района Ростовской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, за основным регистрационным номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ИП О.С.Ф. был заключен договор банковского счета (договор на расчетно-кассовое обслуживание) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» открыло ИП О.С.Ф. расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принимало и зачисляло поступающие на счет ИП О.С.Ф. денежные средства, выполняло распоряжения Индивидуального предпринимателя о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, проводило другие операции по счету.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дополнительным соглашением «О признании и использовании электронной подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - Клиент (on-line)», к договору банковского счета (договор на расчетно-кассовое обслуживание) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ИП О.С.Ф. пришли к соглашению о проведении расчетов через систему дистанционного банковского обслуживания «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - Клиент (on-line)». В соответствии с указанным дополнительным соглашением ИП О.С.Ф. передавал в ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» платежные поручения с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - Клиент (on-line)» в сети Интернет. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» поступила доверенность от ИП О.С.Ф. на предоставление права Полуяновой И.С. совершать юридически значимые действия в ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» при использовании системы дистанционного банковского обслуживания, в том числе распоряжаться денежными средствами на расчетном счете с правом первой подписи финансово-расчетных и иных документов.
Полуянова И.С., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере путем растраты, из корыстных побуждений, действуя вопреки интересам ИП О.С.Ф., в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рабочее время, находясь в офисе ООО «"Л."» расположенном по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН используя доверительные отношения ИП О.С.Ф., имея право распоряжаться денежными средствами на расчетном счете ИП О.С.Ф. с правом первой подписи финансово-расчетных документов при использовании системы дистанционного банковского обслуживания «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - Клиент (on-line)» в сети Интернет, перечислила с расчетного счета ИП О.С.Ф.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного в ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», денежные средства в счет оплаты товаров, приобретенных Полуяновой И.С.
Всего Полуянова И.С. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с расчетного счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН растратила путем перечислений вверенные ей денежные средства ИП О.С.Ф. в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, что является крупным размером, чем причинила ИП О.С.Ф. значительный ущерб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службе №21 по Ростовской области в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «"Т."» (далее по тексту ООО «"Т."»), за основным государственным регистрационным НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Единственным Учредителем Общества являлся О.С.Ф.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «"Т."» в лице директора О.С.Ф. с Полуяновой И.С. заключен трудовой договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о приеме последней на должность главного бухгалтера. Приказом директора ООО «"Т."» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Полуянова И.С. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА назначена на должность главного бухгалтера по совместительству.
В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной директором ООО «"Т."» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с которой Полуянова И.С. ознакомлена, главный бухгалтер относится к категории руководителей (п. 1.1). В обязанности главного бухгалтера Полуяновой И.С. входило руководство работниками бухгалтерии организации (п. 1.4); организация работы по постановке и ведению бухгалтерского учета организации в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении (п. 2.1.1); формирование в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетной политики исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности организаций, позволяющую своевременно получать информацию для планирования, анализа, контроля, оценки финансового положения и результатов деятельности (п. I 2.1.2); обеспечение контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов (п. 2.1.7); обеспечение контроля за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности (п. 2.1.10) ведение работы по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь (п. 2.1.12). Кроме того, главный бухгалтер Полуянова И.С. несла материальную ответственность в полном размере за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ (п. 4.1.7).
Таким образом, Полуянова И.С., являясь главным бухгалтером по совместительству ООО «"Т."», с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Обществе.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО «"Т."» был заключен договор банковского счета (договор на расчетно-кассовое обслуживание) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которого ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» открыл ООО «"Т."» расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принимало и зачисляло поступающие на счет ООО «"Т."» денежные средства, выполняло распоряжения Общества о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, проводило другие операции по счету.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дополнительным соглашением «О признании и использовании электронной подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - Клиент (оn-line)», к договору банковского счета (договор на расчетно-кассовое обслуживание) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО «"Т." пришли к соглашению о проведении расчетов через систему дистанционного банковского обслуживания «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - Клиент (on-line)». В соответствии с указанным дополнительным соглашением ООО «"Т."»: передавал в ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» платежные поручения с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - Клиент (on-line)» в сети Интернет. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» поступила доверенность от ООО «"Т."» на директора О.С.Ф., дающей право последнему совершать юридически значимые действия в ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» при использовании системы дистанционного банковского обслуживания, в том числе распоряжаться денежными средствами на расчетном счете с правом первой подписи финансово-расчетных и иных документов. В дальнейшем директор ООО «"Т."» О.С.Ф., доверяя главному бухгалтеру Полуяновой И.С, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по устной договоренности, вверил последней совершать юридически значимые действия от его имени в ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» при использовании системы дистанционного банковского обслуживания, в том числе распоряжаться денежными средствами на расчетном счете с правом первой подписи финансово-расчетных и иных документов.
Полуянова И.С., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере путем растраты, из корыстных побуждений, действуя вопреки интересам ООО «"Т."», в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рабочее время, находясь в офисе ООО «"Л."», расположенном по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а в последующем с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресуАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, используя свои должностные обязанности и доверительные отношения директора ООО «"Т."», имея право распоряжаться денежными средствами на расчетном счете ООО «"Т."» с правом первой подписи финансово-расчетных документов при использовании системы дистанционного банковского обслуживания «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» - Клиент (on-line)» в сети Интернет, перечислила с расчетного счета ООО «"Т."» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном в ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» денежные средства счет погашения кредитных обязательств по соглашению о кредитовании счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», оформленному на имя своей матери Д.
Всего Полуянова И.С. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, используя свои должностные обязанности и доверительные отношения директора ООО «"Т."», с расчетного счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН растратила, путем перечислений, вверенные ей денежные средства ООО «"Т."» в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, что является крупным размером, чем причинила вред имуществу ООО «"Т."».
Таким образом, Полуянова И.С., имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из корыстных побуждений, используя свои должностные обязанности в ООО «"Л."», ООО «"Т."» и доверительные отношения директора ООО «"Т."» и ИП О.С.Ф. растратила с расчетных счетов ООО «"Л."», ООО «"Т."», ИП О.С.Ф. вверенные ей денежные средства в общей сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, что является особо крупным размером, чем причинила вред имуществу ООО «"Л."», ООО «"Т."» и значительный ущерб ИП О.С.Ф.
В кассационной жалобе осужденная Полуянова И.С. считает приговор суда незаконным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов и подлежащим отмене. Осужденная утверждает, что не смогла обжаловать приговор в суд апелляционной инстанции, поскольку не была ознакомлена с порядком подачи апелляционной жалобы; в нарушение требований УПК РФ, содержание показаний допрошенных по делу лиц, протоколов следственных действий и экспертиз в приговоре суда не раскрыто; заключения экспертов не подтверждают того, что именно она снимала денежные средства со счетов потерпевших; из заключения эксперта №41 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что отсутствует возможность установления кому и в какой сумме из кассы ИП О.С.Ф. была выплачена зарплата; явка с повинной дана ею под давлением сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем не может быть признана законной; описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ; содержание показаний допрошенных лиц в приговоре и протоколе судебного заседания разнятся; явка с повинной должна была быть признана смягчающим её наказание обстоятельством и отражена в приговоре суда; учитывая наличие смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд был обязан применить ст. 62, 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы; суд не учел данные о её личности, мнение потерпевших, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи и постановил несправедливый приговор; положения ст. 47 УК РФ применены судом незаконно.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы Полуяновой И.С., президиум находит приговор подлежащим изменению.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Выводы суда о виновности Полуяновой И.С. соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения инкриминированного осужденной преступления судом установлены на основании исследованных доказательств: показаниями потерпевшего О.С.Ф. и свидетеля О.Н.С. о том, что дистанционное банковское обслуживание счетов потерпевшего осуществляла только подсудимая, согласия на проведение платежей в счет ее зарплаты не давалось, зарплата выдавалась ей своевременно и в полном объеме; показаниями свидетеля К., что операции с денежными средствами потерпевшего проводила Полуянова И.С. как главный бухгалтер, задержек зарплаты не было; свидетеля Ф. о том, что доверенность на право распоряжения денежными средствами потерпевшего, находящимися на счетах ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», была выдана на имя Полуяновой И.С.; а также письменными доказательствами: договорами банковского счета, заключенными между ОАО КБ «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и ООО «"Л."», ООО «"Т."», ИП О.С.Ф.; протоколом явки с повинной Полуяновой И.С. из которого следует, что она похитила денежные средства ООО «"Т." (т. 1 л.д. 9); копиями электронных писем с заказами Полуяновой И.С. (т. 10 л.д. 35-156); заключениями эксперта № 41 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; справками 2-НДФЛ (т. 2 л.д. 149, 150) о получении зарплаты Полуяновой И.С. в полном размере; иными письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Показания потерпевшего, свидетелей, заключения экспертов, иные доказательства по делу изложены в приговоре должным образом.
Доводы Полуяновой И.С. об оказании на нее давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем она дала явку с повинной, объективно ничем не подтверждаются.
Указание в заключении эксперта №41 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о том, что Полуяновой И.С. не оформлялись расчетно-кассовые ордера (РКО) и платежные ведомости, поэтому не представляется возможным установить, кому и в какой сумме из кассы была выплачена заработная плата, не свидетельствует о невиновности осужденной в совершении преступления. Согласно справке о доходах физических лиц 2-НДФЛ ежемесячный доход Полуяновой И.С. за 2012 год составлял ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.
Существенных различий между изложением показаний допрошенных в ходе судебного заседания лиц в приговоре и в протоколе судебного заседания, влияющих на законность принятого судом решения, не имеется (т. 11 л.д. 42-59).
Описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора соответствуют требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.
Кроме того, резолютивная часть приговора в соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ также содержит разъяснение о порядке и сроках его обжалования в апелляционном порядке, о праве осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вопреки утверждениям Полуяновой И.С. в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ указаны сведения об оглашении приговора и разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесении на него замечаний, а также о разъяснении порядка и срока обжалования приговора и права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.
Замечания на протокол судебного заседания осужденной не приносились.
Таким образом, оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденной по ч.4 ст.160 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание не только характер и степень общественной опасности совершенного Полуяновой И.С. преступления, но и данные о её личности. Явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Все существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, были известны суду и приняты во внимание при определении вида и размера наказания, которое отвечает требованиям справедливости.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.
Решение суда о назначении Полуяновой И.С. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд правильно квалифицировал действия осужденной как одно преступление по ч.4 ст.160 УК РФ, поскольку ее действия были направлены на совершение хищения одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в особо крупном размере.
Однако квалифицирующие признаки причинения значительного ущерба гражданину, а также крупного и особо крупного размера, относятся к одному и тому же обстоятельству, подлежащему доказыванию по уголовному делу (размер ущерба, причиненного преступлением). Таким образом, квалификация действий Полуяновой И.С. по признаку причинения значительного ущерба гражданину и в крупном размере, при наличии квалифицирующего признака особо крупного размера хищения, являются излишними, и в этой связи указанные квалифицирующие признаки подлежат исключению из приговора, а назначенное наказание – снижению.
Кроме того, как усматривается из приговора, суд первой инстанции назначил Полуяновой И.С. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на три года, однако санкция ст. 160 УК РФ не предусматривает назначение такого вида дополнительного наказания.
В соответствии с положениями ч.1 ст.47 УК РФ лишение права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления. По смыслу закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, может быть назначено в качестве основного или дополнительного наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица.
Лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать определенные должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.
Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания в тех случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Как видно из приговора, Полуянова И.С. совершила преступление, работая главным бухгалтером ООО «"Л."», и не занимала должности на государственной службе или в органах местного самоуправления.
Кроме того, назначая дополнительное наказание в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора не привел мотивы принятого решения.
С учетом изложенного оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения Полуяновой И.С. права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, у суда не имелось.
Названное нарушение в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела в связи с чем приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 марта 2015 года подлежит изменению, а указание на лишение Полуяновой И.С. права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на 3 года – исключению из резолютивной части приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114-40116 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 марта 2015 года в отношении Полуяновой И.С. изменить:
- исключить из приговора указание о квалификации действий Полуяновой И.С. по признаку причинения значительного ущерба гражданину и в крупном размере;
- смягчить наказание, назначенное Полуяновой по ч.4 ст.160 УК РФ, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;
- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение дополнительного наказания в виде лишения Полуяновой И.С. права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
