Председательствующий
по делу Казанцева Е.В. Дело № 2538-2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Крайновой С.Г.,
при секретаре Притыко Ю.В.
с участием прокурора Гладышевой М.А.
адвоката Серебренникова А.А.
осужденного Кузнецова К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 9 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Кузнецова К.В. на постановление Шилкинского районного суда от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении
Кузнецова К. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>
- осужденного <Дата> Шилкинским районным судом Забайкальского края по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Шилкинского районного суда от <Дата> года, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крайновой С.Г., выслушав осужденного Кузнецова К.В., адвоката Серебренникова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Гладышеву М.А., просившую постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов К.В. обратился в суд с ходатайством, в котором указал, что <Дата> в отношении него был вынесен приговор Шилкинским районным судом, вручена копия протокола судебного заседания, замечания на протокол он не подал в установленные законом сроки в связи с болезнью. Просит восстановить срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания.
Суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова К.В., полагая, что срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания пропущен без уважительной причины.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов К.В. выражает несогласие с постановлением, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением его права на защиту, без проведения судебного заседания, в котором он мог предоставить доказательства уважительности причин пропуска срока. Полагает, что предположения суда ничем не подтверждены, просит постановление отменить, направить ходатайство для рассмотрения по существу.
В суде апелляционной инстанции Кузнецов К.В. поддержал доводы жалобы, указывая, что приговор был постановлен <Дата> года, протокол судебного заседания он получил в <Дата> или <Дата>. На следующий день лег в санчасть, пролежал 5-6 дней, поэтому замечания на протокол судебного заседания не подавал. В дальнейшем ему ничего не мешало подать замечания на протокол, в настоящее время желает восстановить срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания, поскольку решил обжаловать приговор в Верховный Суд РФ.
Адвокат Серебренников А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы Кузнецова К.В. об отмене постановления с направлением ходатайства о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания на новое рассмотрение.
Прокурор Гладышева М.А. просила оставить постановление суда без изменения, находя его законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.259 ч.7, ст.260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию, или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.
Как следует из представленных материалов, Кузнецов был осужден <Дата> Шилкинским районным судом Забайкальского края по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Шилкинского районного суда от <Дата> года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата> приговор в отношении Кузнецова К. оставлен без изменения.
Материалами дела подтверждается вручение копии протокола судебного заседания осужденному Кузнецову К.В. после вынесения приговора, замечания на протокол осужденным не были поданы, что не отрицает сам Кузнецов К.В.
В суде кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб на приговор осужденный Кузнецов К.В. пояснял, что протокол судебного заседания получил в <Дата>, замечаний на протокол не подавал.
Уважительными причинами пропуска срока признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. По делу таких причин не установлено, Кузнецов в течение года до кассационного рассмотрения дела не подавал замечаний на протокол судебного заседания. Не заявлял осужденный о наличии у него замечаний на протокол судебного заседания в суде кассационной инстанции, и лишь спустя три года, когда приговор был приведен в исполнение, обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.
Указанные Кузнецовым доводы не относятся к уважительным причинам пропуска срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, каких-либо иных причин, которые бы препятствовали подаче замечаний на протокол судебного заседания либо ходатайства о восстановлении срока для подачи замечаний в разумные сроки, до рассмотрения дела в кассационной инстанции и вступления приговора в законную силу, отсутствуют.
Суд принял законное, обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.
Действующее законодательство предусматривает возможность рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока без проведения судебного заседания, без личного участия лица, заявившего ходатайство. Представленных данных достаточно для принятия решения по рассматриваемому вопросу в отсутствие осужденного. В суде апелляционной инстанции Кузнецов не представил никаких дополнительных доказательств уважительности причин пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания.
Вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, прав осужденного судом не допущено. Решение надлежащим образом мотивировано, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шилкинского районного суда от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства Кузнецова К. В. о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова К.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Судья:
