У С Т А Н О В И Л: Кепшин В.И. виновен в совершении пяти эпизодов мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных
УСТАНОВИЛ: Токмаков А.М. и Серебренников Е.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 июля 2020 года частично удовлетворено заявление адвоката Ткачевой о выплате ей вознаграждения за защиту интересов осужденного Бирюкова по назначению суда в размере 26205.50 рублей.
у с т а н о в и л: постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 05.08.2020 представление заместителя начальника Семилукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Барышникова С.А. о продлении срока задержания, до решения вопроса о замене исправительных работ на лишение
у с т а н о в и л: в судебном заседании апелляционной инстанции принимала участие по назначению суда в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ адвокат ФИО10, осуществлявшая защиту осужденного ФИО3, которая представила заявление на выплату вознаграждения за два судебных дня в общей сумме 3864 рубля 00 копеек.
установил: Адвокат Демидов С.А. обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с заявлением о выплате вознаграждения в размере 1800 рублей за ознакомление с протоколом судебного заседания в электронном виде в выходной день – 19 января 2020 года.
У С Т А Н О В И Л: Смирнова Т.С., используя свое служебное положение, присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей. Преступление совершено Смирновой Т.С. в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Кастараков С.Н. осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Преступление совершено Кастараковым С.Н. в г. Мыски при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Князев Р.О. совершил использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах:
Установил: В производстве Первореченского районного суда г.Владивостока находится уголовное дело в отношении Хасанова Л.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
установила: постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2020 года (с учетом постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 20 апреля 2020 года об устранении технической ошибки) частично удовлетворено заявление адвоката Центрального филиала г. Казани Коллегии адвокатов
УСТАНОВИЛ: постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении представления начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде реального
у с т а н о в и л : приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.11.2018 года, вступившем в законную силу 12.04.2019 года, осужден Н.А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
установила: постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 6 ноября 2019 года в отношении Давыдова Р.А. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, до 4 декабря 2019 года.
у с т а н о в и л а: Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2019 года, с Гореленко С.А. взысканы процессуальные издержки по оплате труда адвоката Игошиной Н.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 7 560 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) Назарянц Г.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Управляя автомобилем он нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть А.
у с т а н о в и л: как следует из материалов уголовного дела и постановления начальника СО ОМВД России по Пинежскому району, Баландина Ю.А. и Черноусова Н.С. подозреваются в покушении на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий,
У С Т А Н О В И Л: Бурдуковский Р.П. получил от Ц.Ч. взятку в виде денег, в особо крупном размере, в сумме ... рублей за совершение незаконных действий, за общее покровительство и попустительство по службе, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: защиту интересов осужденной Половниковой О.С. по данному делу в ходе предварительного следствия осуществляли адвокаты Колганова И.Г., Филиппова СВ., а в суде первой инстанции адвокат Морговская Л.А.
У С Т А Н О В И Л: По приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2018 года Апанасов Д.А., родившийся _______ года в .........., гражданин .........., ранее не судимый,
установил: Адвокат КЕВ обратилась в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска с заявлением об оплате ее труда за осуществление защиты обвиняемого ШДА в судебном заседании по назначению суда. В заявлении указала, что была занята 4 дня, просила оплатить 4 320 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Астраханского областного суда от 16 мая 2019 года отказано в удовлетворении заявления адвоката Филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Красновой С.В. о выплате вознаграждения за ознакомление с протоколом
УСТАНОВИЛ: постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 6 августа 2019 года удовлетворено ходатайство руководителя филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ о заключении осужденного Михалева С.В., находившегося в розыске, под стражу до рассмотрения ходатайства о замене назначенного ему наказания в
УСТАНОВИЛ: Адвокат Ковальчук М.А. обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с заявлением о выплате ему вознаграждения за защиту по назначению суда интересов осужденного Мамлиева Т.М. при рассмотрении ходатайства последнего, а также представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Кравцов А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
