установил: Фечин С.А., Саргсян Г.А. совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: *** между акционерным обществом «Улан-Удэнский авиационный завод» в лице начальника договорного отдела ФИО10 и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №18 заключен договор оказания услуг по предоставлению труда работников (рабочих)
установил: постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 марта 2022 года приостановлено производство уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с объявлением ФИО3 в розыск.
установил: постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2022 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи
УСТАНОВИЛ: 18.07.2022 Пожарским районным судом Приморского края осужден ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Защиту подсудимого в суде первой инстанции осуществляла адвокат по назначению суда Колосова О.В.
УСТАНОВИЛ: приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 июня 2022 года Югов Р.М. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
УСТАНОВИЛ: 15 марта 2022 года постановлением Охинского городского суда Сахалинской области прекращено производство по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции Нуйкиной Н.В. о замене осужденной Тимофеевой В.А. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы по
УСТАНОВИЛ: приговором Губахинского городского суда Пермского края от 30 мая 2022 года Посконный Ю. С. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Охинским городским судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, рассмотрено уголовное дело по обвинению Ф.И.О.3 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ и Ф.И.О.4 в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: Шишкарев Евгений Владимирович совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Музычук И.А. по приговору суда признан виновным в краже, то есть тайном хищении принадлежащих ИП ФИО1 денежных средств, в размере 3 250 руб., с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛ: 12 апреля 2022 года Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел в порядке сплошной кассации уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галустяна А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №343 Бескудниковского района города Москвы от 2 февраля 2021 года и
установила: согласно приговору, который основан на вердикте присяжных заседателей, Плотников А.Л. и Мишенев Д.Н. осуждены за убийство С. совершенное группой лиц.
У С Т А Н О В И Л : Лисенков А.В., Романец Т.В., Кобзев И.Б., Власов В.А., Крестовоздвиженская О.В. совершили организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и их незаконного пребывания в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Бабкин А.Н. признан виновным и осужден за хищение денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
У С Т А Н О В И Л: Тилиев Камил Магомедович злоупотребил своими должностными полномочиями, из корыстной или иной заинтересованности умышленно использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, то
УСТАНОВИЛ: М.Н.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Высотин Б.В. совершил покушение на коммерческий подкуп, то есть на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за бездействие в интересах дающего лица, входящее в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере,
УСТАНОВИЛ: Чуканов В.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. В период с 02-30 до 05-16 часов ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в <адрес> Чуканова В.В. из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Асламов Р. признан виновным в даче взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Преступление совершено 09.04.2021 в г. Верхняя Салда Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Волков А.В. совершил три эпизода присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и один эпизод присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием
У С Т А Н О В И Л: ЮРР, ЮЗР и НПО совершили шесть эпизодов, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой.
У С Т А Н О В И Л: Аббасова Р.Р., совершила умышленное продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных действий, направленных к общей цели и объединённых общим умыслом, составляющим в совокупности единое деяние, а именно в период времени с 19 часов 00 минут 29.01.2021 года до 10 часов 46
У С Т А Н О В И Л: Долбунов О.Г. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: Самохвалова И.А. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.
