УСТАНОВИЛ: Гончаров осужден приговором Старооскольского районного суда Белгородской области от 20.09.2007 года (с изменениями, внесенными постановлениями суда от 10.06.2010 и от 12.02.2014) по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Корытный Б.В. отбывает наказание по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 27 августа 2007 года, которым он осужден, с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 октября 2013 года, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), ч.2 ст.
УСТАНОВИЛ: Приговором Гороховецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: 9 января 2013 года Шелест А.Э. обратился в Шахтиснкий городской суд Ростовской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
у с т а н о в и л: данным приговором мирового судьи, Богданов Д.Е., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и ему назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФРВ содержащийся в ФКУ <данные изъяты>, обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с ходатайством о снижении размера удержания из заработной платы осужденного, производимого в порядке исполнения приговора Устиновского районного суда г. Ижевска
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егорова А.А. от 3 июня 2014 года, Женихова М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ
у с т а н о в и л: Подсудимый Скоробогатов Б.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>В.О.. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Нархову Е.С. неотбытой части наказания, в виде 07 месяцев 04 дней исправительных работ, на лишение свободы, в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, Кузин И.Е. осуждён приговором Читинского областного суда от 24 мая 2007 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Минусинского городского суда от 26 декабря 2012 года, по п.п. «а, в, д» ч.2 ст.105, п. «к» ч.2 ст.105, п. «д» ч.2 ст.131 УК
УСТАНОВИЛ: Согрин С.Б. осуждён: 20 мая 2009 года Александровским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 150, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 20 декабря 2011 года Александровским
УСТАНОВИЛ: Осужденная Полякова О.М. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Блескин В.С., действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав тем, что ФИО1 отбыл более 2/3 срока наказания, за время отбывания наказания имеет ряд поощрений, меры дисциплинарного воздействия
У С Т А Н О В И Л: Осужденная Боковикова Е.И, отбывая в ФКУ ИОК – ............... ГУФСИН России по Иркутской области назначенное ей приговором ............... от 20 декабря 2012 года наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи осужденному Антохину отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить как незаконное, необоснованное и несправедливое, удовлетворить его ходатайство об
установил: приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2013 года Клименко Д.Н. осужден: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ;
У С Т А Н О В И Л: Приговором Калининградского областного суда от 13 апреля 2005 г. Голев Е.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 02 августа 2012 года Бегун В.В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 12 марта 2012 года (с учетом кассационного определения от 3 мая 2012 года) Данилов С.Е. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и возложением
УСТАНОВИЛ: приговором Чусовского городского суда Пермского края от 26 ноября 2012 года Радионов А.В. осужден по п.п. «в» и «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства.
УСТАНОВИЛ: Попович В.Г. <данные изъяты>, осуждена 28.01.2009 Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 08.04.2009, постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от
УСТАНОВИЛ: Игранов Д.А. осужден приговором Московского областного суда от 26 марта 2003 г. с изменениями по постановлениям Октябрьского районного суда Владимирской области от 16 августа 2004года, Ковровского городского суда Владимирской области от 10 августа 2011года и 28 февраля 2012года,
УСТАНОВИЛ: Хертек Д.Ч. совершила злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом
установил: Белякова Т.А. совершила пять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба, и два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
установил: Кошелеву А.Е., проходившему военную службу по призыву, после отчисления из военного образовательного учреждения профессионального образования, в войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, 29 ноября 2005 года было предоставлено увольнение со сроком прибытия в воинскую
