Приговор Бай-тайгинского районного суда (Республика Тыва) от 25.11.2013 № 13-904/13

  ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 село Тээли 25 ноября 2013 года

 Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Куулар А.М., при секретаре Чымы А-Х.Х.,

 с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Бай-Тайгинского района Ооржак А.О., заместителя прокурора Бай-Тайгинского района Эрин А.В.,

 подсудимой Хертек Д.Ч.,

 защитника - адвоката Григорьевой С.С., представившей удостоверение № 253 и ордер №003213, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 13-904/13 в отношении

 Хертек Д.Ч., родившейся <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, получившей копию обвинительного заключения 10 октября 2013 года, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

 Хертек Д.Ч. совершила злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, также совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:

 Хертек Д.Ч. на основании Приказа № 247кс от 20 июля 2005 года и.о. начальника Федеральной службы исполнения наказаний Управления по Республике Тыва ФИО1 назначена на должность начальника уголовно-исполнительной инспекции № 2 ГУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Республике Тыва».

 Хертек Д.Ч. на основании Приказа № 491н от 16 ноября 2011 года начальника Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Тыва ФИО2 назначена на должность начальника филиала по Бай-Тайгинскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Тыва (далее по тексту – ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ).

 Согласно ч. 3 ст. 39 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее по тексту – УИК РФ) инспекторы уголовно-исполнительных инспекций ведут учет осужденных; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных; обращаются в органы местного самоуправления по вопросу изменения места отбывания осужденными исправительных работ; принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных; готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.

 В соответствии с должностной инструкцией начальника филиала по Бай-Тайгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва, утвержденной начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва 14 декабря 2011 года и должностной инструкцией начальника филиала по Бай-Тайгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва, утвержденной начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва 09 апреля 2012 года (далее – Должностная инструкция начальника), Хертек Д.Ч. вправе вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания; посещать осужденных по месту их нахождения, включая место жительства и работы, с целью контроля за поведением, соблюдением ими установленных обязанностей и запретов; проверять исполнение требований приговоров судов администрацией организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам; контролировать правильность и своевременность перечисления финансовых средств в соответствующий бюджет администрациями организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам, вносить в суды в установленном законом порядке представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных обязанностей для условно осужденных, а также о продлении испытательного срока, исполнении приговоров в отношении осужденных к исправительным работам, выдавать разрешения осужденным к исправительным работам на увольнение с работы по собственному желанию в период отбывания наказания; применять меры предусмотренные законом меры поощрения и взыскания к осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, обращаться в органы местного самоуправления и прокуратуры, суды и организации для решения вопросов, связанных с исполнением наказания.

 Также в соответствии с должностной инструкцией начальника, Хертек Д.Ч. обязана в полном объеме вести картотеку осужденных, совершивших повторные преступления, своевременно готовить и предоставлять в ФКУ УИИ отчетные сведения и информационно-аналитические материалы о результатах своей служебной деятельности, принимать меры к сохранности материальных средств учреждения, должна принимать меры по сохранности материальных средств учреждения, вести учет осужденных, разъяснять осужденным порядок и условия отбывания наказаний, организовывать и проводить воспитательную работу с осужденными к исправительным работам, контролировать поведение осужденных по месту работы, учебы и жительства, а также исполнение ими обязанностей и соблюдение запретов, возложенных судом и инспекцией, проводить первоначальные мероприятия по розыску условно осужденных к исправительным работам, вносить в суды в установленном порядке представления, по вопросам дальнейшего отбывания осужденными наказания и освобождения от наказаний, вносить в суды представления об отмене полностью или частично либо дополнении ранее установленных обязанностей для условно осужденных, а также о продлении испытательного срока, исполнять приговоры в отношении осужденных к обязательным, исправительным работам, вести учет личных дел осужденных в соответствии с Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правого характера без изоляции от общества и т.д.

 Таким образом, Хертек Д.Ч. является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти.

 Согласно ч. 1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

 В соответствии с Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом № 142 от 20 мая 2009 года Министерством юстиции Российской Федерации (далее - Инструкция) для исполнения наказания в виде исправительных работ инспекция согласовывает предлагаемые органами местного самоуправления места для отбывания исправительных работ. Согласно п. 67 Инструкции на каждого осужденного заводится учетная карточка, в которой ведется учет отработанного им времени, заработной платы, произведенных из нее удержаний и отражаются нарушения порядка и условий отбывания наказания, принятые меры воздействия и другие сведения.

 В соответствии с п. 146 Инструкции одним из оснований освобождения от отбывания наказания осужденного является отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда, п. 147 Инструкции - документами, подтверждающими основания для снятия, осужденного к исправительным работам с учета инспекции, является учетная карточка, в которой произведен расчет отработанного времени, установленного приговором суда. В учетной карточке лица, отбывшего исправительные работы, отражается общая сумма его заработной платы и произведенных из нее удержаний.

 Хертек Д.Ч., получив вступивший в законную силу приговор Барун-Хемчикского районного суда от 20 декабря 2010 года в отношении ФИО3, осужденного по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием заработной платы каждый месяц в доход государства, известила 01 апреля 2011 года Барун-Хемчикский районный суд о том, что приговор в отношении ФИО3 получен и принят к исполнению.

 01 апреля 2011 года Хертек Д.Ч. во исполнение приговора Барун-Хемчикского районного суда в отношении осужденного ФИО3 направила извещение в администрацию сельского поселения сумона Тээлинский Бай-Тайгинского района РТ о принятии последнего на работу, разъяснив ч. 1 ст. 43 УИК РФ, согласно которому на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам возлагаются обязанности по правильному и своевременному производству удержаний из заработной платы осужденного и перечислению удержанных сумм в установленном порядке.

 Получив извещение Уголовно-исполнительной инспекции, заместитель председателя администрации с. Тээли ФИО4 предупредила Хертек Д.Ч. о том, что в бюджете с. Тээли Бай-Тайгинского района РТ бюджетные денежные средства на оплату труда осужденных к исправительным работам не предусмотрены и у них денежные средства на оплату труда осужденного не имеются, в связи с чем, принять на работу ФИО3. не могут.

 Хертек Д.Ч., осознавая, что если ФИО3 не будет работать, а решение суда не исполнится, что отразится на показателях ее работы, решила с использованием своих служебных полномочий разработать незаконную схему внесения заведомо ложных сведений в виде указания в учетной карточке осужденного ФИО3 сведений о якобы отработанном времени и сделанных удержаниях, чтобы улучшить показатели своей работы и исполнить приговор Барун-Хемчикского районного суда от 20 декабря 2010 года.

 В один из дней апреля 2011 года для реализации своего преступного умысла в кабинете председателя администрации с. Тээлинский Бай-Тайгинского района РТ, расположенном по адресу: РТ Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 25, Хертек Д.Ч., злоупотребляя своими полномочиями, предусмотренными п. 64 Инструкции, умышленно, не желая ухудшать показатели своей работы по исполнению наказаний, стремясь скрыть отсутствие работы с осужденными к исправительным работам и показать положительные результаты по контролю за осужденными к исправительным работам, потребовала от ФИО4 принять на работу в администрацию с. Тээлинский осужденного ФИО3 Заместитель председателя администрации ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Хертек Д.Ч., и по просьбе последней подготовила распоряжение без номера от 05 апреля 2011 года «О приеме на исправительные работы ФИО3-<данные изъяты>» в качестве разнорабочего на период с 06 апреля 2011 года по 06 апреля 2012 года, после чего занесла на подпись к председателю администрации сумона Тээлинский Бай-Тайгинского кожууна РТ ФИО5. Последний, не подозревая о преступных намерениях Хертек Д.Ч., подписал вышеуказанное распоряжение.

 Далее, в нарушение п. 2 ст. 44 УИК РФ, согласно которому, удержания производятся из заработной платы по основному месту работы осужденного за каждый отработанный месяц при выплате заработной платы независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам, Хертек Д.Ч., продолжая свои преступные действия, направленные на улучшение показателей своей работы по исполнению наказаний, в апреле 2011 года в рабочее время с 09 по 18 часов, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: РТ, Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 19, по разработанной ею незаконной схеме, злоупотребляя своими должностными полномочиями, предусмотренными п. 34 должностной инструкции, согласно которому, она должна разъяснять осужденным порядок и условия отбывания наказания, из иной личной заинтересованности, объяснила порядок, указала счет и сумму удержаний, которые осужденный ФИО3 за счет собственных средств должен внести через филиал Восточно-Сибирского банка СБ РФ.

 ФИО3 из собственных средств, якобы за удержания из заработной платы, не подозревая о преступных намерениях Хертек Д.Ч. на указанный последней счет каждый месяц, начиная с апреля 2011 года по февраль 2012 года вносил по 180 рублей со всеми комиссиями в доход государства, через терминал № вышеуказанного банка, расположенного по адресу: Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 12.

 Так, с апреля по октябрь 2011 года в рабочее время с 09 по 18 часов, Хертек Д.Ч. находясь в своем служебном кабинет, расположенном по адресу: РТ, Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 19, злоупотребляя своими должностными полномочиями, достоверно зная, что осужденный ФИО3 в администрации сумона Тээлинский Бай-Тайгинского кожууна РТ в качестве разнорабочего не работает, с ним не заключен трудовой договор и он не получает заработную плату из указанной организации из иной личной заинтересованности, не желая ухудшать показатели своей работы по исполнению наказаний, стремясь скрыть отсутствие работы с осужденными к исправительным работам и показать положительные результаты по контролю за осужденными к исправительным работам, создавая видимость прохождения ФИО3 исправительных работ, осознавая, что учетная карточка является официальным документом, форма, описание и правила заполнения, которой предусмотрены Инструкцией, устанавливающей юридически значимый факт исполнения наказания и приговора суда, в которую она, как должностное лицо государственного учреждения, ни при каких обстоятельствах не управомочена на внесение о якобы отработанном времени, начисленной заработной плате и удержаниях в силу п. 9 Должностной инструкции, согласно которому начальник уголовно-исполнительной инспекции контролирует правильность и своевременность перечисления финансовых средств в соответствующий бюджет администрациями организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам и в нарушение п. 67 Инструкции, умышленно, после того, как ФИО3 по указанной Хертек Д.Ч. незаконной схеме каждый месяц вносил удержания и приносил квитанции об оплате удержаний, последняя с апреля по октябрь 2011 года, злоупотребляя своими должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, не желая ухудшать показатели своей работы, вносила в официальный документ, а именно в учетную карточку № осужденного ФИО3 заведомо ложные сведения об отработанных днях, заработной плате и произведенных удержаниях.

 Реализуя свой преступный умысел до конца, Хертек Д.Ч. каждый месяц в период с апреля 2011 года по октябрь 2011 года, после перечисления удержаний осужденным ФИО3 денежных средств и внесения заведомо ложных сведений в учетную карточку № 02/11, которая регламентирована Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правого характера без изоляции от общества, имеющую все необходимые реквизиты официального документа: название «Учетная карточка», номер «02/11», данные осужденного лица, сроки, Ф.И.О., звание, подпись должностного лица, собственноручно составляла фиктивные расчетные сведения о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ и произведенных удержаниях из их заработной платы, куда вносила не соответствующие действительности сведения о якобы отработанных рабочих днях, сумме начисленной заработной платы, произведенных удержаниях. Составленные фиктивные расчетные сведения Хертек Д.Ч. предоставляла председателю администрации ФИО5, заместителю председателя администрации ФИО4 и бухгалтеру администрации Тээлинский ФИО6 Последние, не подозревая о преступных намерениях Хертек Д.Ч.,расписались в фиктивных расчетных сведениях.

Осужденный ФИО3, находясь на свободе, вновь совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и 11 апреля 2013 года был осужден Барун-Хемчикским районным судом к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 В результате незаконных действий Хертек Д.Ч. были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в уголовно-исполнительной сфере, целями которой являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение новых преступлений осужденными, предусмотренные ч. 1 ст. 1 УИК РФ.

 Так, 25 апреля 2011 года в рабочее время с 09 по 18 часов, Хертек Д.Ч. находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: РТ, Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 19, злоупотребляя своими должностными полномочиями, достоверно зная, что осужденный ФИО3 в администрации сумона Тээлинский Бай-Тайгинского кожууна РТ в качестве разнорабочего не работает, с ним не заключен трудовой договор и он не получает заработную плату из указанной организации, из иной личной заинтересованности, не желая ухудшать показатели своей работы по исполнению наказаний, стремясь скрыть отсутствие работы с осужденными к исправительным работам и показать положительные результаты по контролю за осужденными к исправительным работам, создавая видимость прохождения ФИО3 исправительных работ, осознавая, что учетная карточка является официальным документом, форма, описание и правила заполнения, которой предусмотрены Инструкцией, устанавливающей юридически значимый факт исполнения наказания и приговора суда, в которую она, как должностное лицо государственного учреждения, ни при каких обстоятельствах не управомочена на внесение о якобы отработанном времени, начисленной заработной плате и удержаниях в силу п. 9 Должностной инструкции, согласно которому начальник уголовно-исполнительной инспекции контролирует правильность и своевременность перечисления финансовых средств в соответствующий бюджет администрациями организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам и в нарушение п. 67 Инструкции, умышленно, после того, как ФИО3 по указанной Хертек Д.Ч. незаконной схеме внес удержания и принес квитанцию об оплате удержаний за апрель 2011 года, внесла в учетную карточку № от 01 апреля 2011 года осужденного ФИО3 заведомо ложные сведения об отработанных днях в количестве 22 дней, начисленной заработной плате в сумме 1500 рублей и удержаниях в сумме 150 рублей за апрель 2011 года  .

 Далее, 16 июня 2011 года в рабочее время с 09 по 18 часов, Хертек Д.Ч. продолжая свои преступные действия, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: РТ, Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 19, злоупотребляя своими должностными полномочиями, достоверно зная, что осужденный ФИО3 в администрации сумона Тээлинский Бай-Тайгинского кожууна РТ в качестве разнорабочего не работает, с ним не заключен трудовой договор и он не получает заработную плату из указанной организации, из иной личной заинтересованности, не желая ухудшать показатели своей работы по исполнению наказаний, стремясь скрыть отсутствие работы с осужденными к исправительным работам и показать положительные результаты по контролю за осужденными к исправительным работам, создавая видимость прохождения ФИО3 исправительных работ, осознавая, что учетная карточка является официальным документом, форма, описание и правила заполнения, которой предусмотрены Инструкцией, устанавливающей юридически значимый факт исполнения наказания и приговора суда, в которую она, как должностное лицо государственного учреждения, ни при каких обстоятельствах не управомочена на внесение о якобы отработанном времени, начисленной заработной плате и удержаниях в силу п. 9 Должностной инструкции, согласно которому, начальник уголовно-исполнительной инспекции контролирует правильность и своевременность перечисления финансовых средств в соответствующий бюджет администрациями организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам, в нарушение п. 67 Инструкции, умышленно, после того, как ФИО3 по указанной Хертек Д.Ч. незаконной схеме внес удержания и принес квитанцию об оплате удержаний за май 2011 года, внесла в учетную карточку № от ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО3 заведомо ложные сведения об отработанных днях в количестве 19 дней, начисленной заработной плате в сумме 1500 рублей и удержаниях в сумме 150 рублей за май 2011 года.

 24 июня 2011 года в рабочее время с 09 по 18 часов, Хертек Д.Ч., продолжая свои преступные действия, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, злоупотребляя своими должностными полномочиями, достоверно зная, что осужденный ФИО3 в администрации сумона Тээлинский Бай-Тайгинского кожууна РТ в качестве разнорабочего не работает, с ним не заключен трудовой договор и он не получает заработную плату из указанной организации из иной личной заинтересованности не желая ухудшать показатели своей работы по исполнению наказаний, стремясь скрыть отсутствие работы с осужденными к исправительным работам и показать положительные результаты по контролю за осужденными к исправительным работам, создавая видимость прохождения ФИО3 исправительных работ, осознавая, что учетная карточка является официальным документом, форма, описание и правила заполнения, которой предусмотрены Инструкцией, устанавливающей юридически значимый факт исполнения наказания и приговора суда, в которую она, как должностное лицо государственного учреждения, ни при каких обстоятельствах не управомочена на внесение о якобы отработанном времени, начисленной заработной плате и удержаниях в силу п. 9 Должностной инструкции, согласно которому начальник уголовно-исполнительной инспекции контролирует правильность и своевременность перечисления финансовых средств в соответствующий бюджет администрациями организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам, в нарушение п. 67 Инструкции, умышленно, после того, как ФИО3 по указанной Хертек Д.Ч. незаконной схеме внес удержания и принес квитанцию об оплате удержаний за июнь 2011 года, внесла в учетную карточку № от ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО3 заведомо ложные сведения об отработанных днях в количестве 22 дней, начисленной заработной плате в сумме 1500 рублей и удержаниях в сумме 150 рублей за июнь 2011 года.

 05 августа 2011 года в рабочее время с 09 по 18 часов, Хертек Д.Ч., продолжая свои преступные действия, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: РТ, Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 19, злоупотребляя своими должностными полномочиями, достоверно зная, что осужденный ФИО3 в администрации сумона Тээлинский Бай-Тайгинского кожууна РТ в качестве разнорабочего не работает, с ним не заключен трудовой договор и он не получает заработную плату из указанной организации из иной личной заинтересованности не желая ухудшать показатели своей работы по исполнению наказаний, стремясь скрыть отсутствие работы с осужденными к исправительным работам и показать положительные результаты по контролю за осужденными к исправительным работам, создавая видимость прохождения ФИО3 исправительных работ, осознавая, что учетная карточка является официальным документом, форма, описание и правила заполнения, которой предусмотрены Инструкцией, устанавливающей юридически значимый факт исполнения наказания и приговора суда, в которую она, как должностное лицо государственного учреждения, ни при каких обстоятельствах не управомочена на внесение о якобы отработанном времени, начисленной заработной плате и удержаниях в силу п. 9 Должностной инструкции, согласно которому начальник уголовно-исполнительной инспекции контролирует правильность и своевременность перечисления финансовых средств в соответствующий бюджет администрациями организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам, в нарушение п. 67 Инструкции, умышленно, после того, как ФИО3 по указанной Хертек Д.Ч. незаконной схеме внес удержания и принес квитанцию об оплате удержаний за июль 2011 года, внесла в учетную карточку № от ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО3 заведомо ложные сведения об отработанных днях в количестве 21 дня, начисленной заработной плате в сумме 1800 рублей и удержаниях в сумме 180 рублей за июль 2011 года.

 19 октября 2011 года в рабочее время с 09 по 18 часов, Хертек Д.Ч. продолжая свои преступные действия, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: РТ, Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 25, злоупотребляя своими должностными полномочиями, достоверно зная, что осужденный ФИО3 в администрации сумона Тээлинский Бай-Тайгинского кожууна РТ в качестве разнорабочего не работает, с ним не заключен трудовой договор и он не получает заработную плату из указанной организации, из иной личной заинтересованности, не желая ухудшать показатели своей работы по исполнению наказаний, стремясь скрыть отсутствие работы с осужденными к исправительным работам и показать положительные результаты по контролю за осужденными к исправительным работам, создавая видимость прохождения ФИО3 исправительных работ, осознавая, что учетная карточка является официальным документом, форма, описание и правила заполнения которой предусмотрены Инструкцией, устанавливающей юридически значимый факт исполнения наказания и приговора суда, в которую она, как должностное лицо государственного учреждения, ни при каких обстоятельствах не управомочена на внесение о якобы отработанном времени, начисленной заработной плате и удержаниях в силу п. 9 Должностной инструкции, согласно которому начальник уголовно-исполнительной инспекции контролирует правильность и своевременность перечисления финансовых средств в соответствующий бюджет администрациями организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам, в нарушение п. 67 Инструкции, умышленно, после того, как ФИО3 по указанной Хертек Д.Ч. незаконной схеме внес удержания и принес квитанцию об оплате удержаний за август и сентябрь 2011 года, внесла в учетную карточку № от ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО3 заведомо ложные сведения об отработанных днях в количестве 21 дня, начисленной заработной плате в сумме 1500 рублей и удержаниях в сумме 150 рублей за август 2011 года и об отработанных днях в количестве 22 дней, начисленной заработной плате в сумме 1500 рублей и удержаниях в сумме 150 рублей за сентябрь 2011 года  .

 09 ноября 2011 года в рабочее время с 09 по 18 часов, Хертек Д.Ч. продолжая свои преступные действия, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: РТ, Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 25, злоупотребляя своими должностными полномочиями, достоверно зная, что осужденный ФИО3 в администрации сумона Тээлинский Бай-Тайгинского кожууна РТ в качестве разнорабочего не работает, с ним не заключен трудовой договор и он не получает заработную плату из указанной организации, из иной личной заинтересованности, не желая ухудшать показатели своей работы по исполнению наказаний, стремясь скрыть отсутствие работы с осужденными к исправительным работам и показать положительные результаты по контролю за осужденными к исправительным работам, создавая видимость прохождения ФИО3 исправительных работ, осознавая, что учетная карточка является официальным документом, форма, описание и правила заполнения, которой предусмотрены Инструкцией, устанавливающей юридически значимый факт исполнения наказания и приговора суда, в которую она, как должностное лицо государственного учреждения, ни при каких обстоятельствах не управомочена на внесение о якобы отработанном времени, начисленной заработной плате и удержаниях в силу п. 9 Должностной инструкции, согласно которому начальник уголовно-исполнительной инспекции контролирует правильность и своевременность перечисления финансовых средств в соответствующий бюджет администрациями организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам, в нарушение п. 67 Инструкции, умышленно после того, как ФИО3 по указанной Хертек Д.Ч. незаконной схеме внес удержания и принес квитанцию об оплате удержаний за октябрь 2011 года, внесла в учетную карточку № от ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО3 заведомо ложные сведения об отработанных днях в количестве 21 дня, начисленной заработной плате в сумме 1500 рублей и удержаниях в сумме 150 рублей за октябрь 2011 года.

 Реализуя свой преступный умысел до конца, Хертек Д.Ч. каждый месяц в период с апреля 2011 года по октябрь 2011 года, после перечисления удержаний осужденным ФИО3 денежных средств и внесения заведомо ложных сведений в учетную карточку № 02/11, которая регламентирована Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правого характера без изоляции от общества, имеющую все необходимые реквизиты официального документа: название «Учетная карточка», номер «02/11», данные осужденного лица, сроки, Ф.И.О., звание, подпись должностного лица, собственноручно составляла фиктивные расчетные сведения о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ и произведенных удержаниях из их заработной платы, куда вносила не соответствующие действительности сведения о якобы отработанных рабочих днях, сумме начисленной заработной платы, произведенных удержаниях. Составленные фиктивные расчетные сведения Хертек Д.Ч. предоставляла председателю администрации ФИО5, заместителю председателя администрации ФИО4 и бухгалтеру администрации Тээлинский ФИО6 Последние, не подозревая о преступных намерениях Хертек Д.Ч., расписались в фиктивных расчетных сведениях.

 17 октября 2011 года Хертек Д.Ч. получила вступивший в законную силу приговор Кызылского городского суда от 21 сентября 2011 года в отношении ФИО7-ооловича, осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы каждый месяц в доход государства.

 20 октября 2011 года Хертек Д.Ч. во исполнение приговора Кызылского городского суда в отношении осужденного ФИО7 направила извещение в администрацию сельского поселения с. Тээлинский Бай-Тайгинского района РТ о принятии последнего на работу, разъяснив ч.1 ст. 43 УИК РФ, согласно которому, на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам возлагаются обязанности по правильному и своевременному производству удержаний из заработной платы осужденного и перечислению удержанных сумм в установленном порядке.

 Получив извещение Уголовно-исполнительной инспекции, заместитель председателя администрации с. Тээлинский ФИО4-<данные изъяты> предупредила Хертек Д.Ч. о том, что в бюджете с. Тээли Бай-Тайгинского района РТ бюджетные денежные средства на оплату труда осужденных к исправительных работам не предусмотрены и у них денежные средства на оплату труда осужденного не имеются, в связи с чем принять на работу ФИО7 не могут.

 Хертек Д.Ч., осознавая, что если ФИО7 не будет работать, решение суда не исполнится, что отразится на показателях её работы, решила с использованием своих служебных полномочий разработать незаконную схему внесения заведомо ложных сведений в виде указания в учетной карточке осужденного ФИО7 сведений о якобы отработанном времени и сделанных удержаниях, чтобы улучшить показатели своей работы и исполнить приговор Кызылского городского суда от 21 сентября 2011 года.

 В один из дней октября 2011 года для реализации своего преступного умысла в кабинете заместителя председателя администрации сумона Тээлинский Бай-Тайгинского района РТ, расположенном по адресу: РТ, Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 25, Хертек Д.Ч., злоупотребляя своими полномочиями, предусмотренными п. 64 Инструкции, умышленно, не желая ухудшать показатели своей работы по исполнению наказаний, потребовала от ФИО4 принять на работу в администрацию сумона Тээлинский осужденного ФИО7 И.о. председателя администрации ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Хертек Д.Ч., и по просьбе последней вынесла распоряжение № 89 от 31 октября 2011 года «О принятии в администрацию сельского поселения сумона Тээлинский» ФИО7-<данные изъяты> в качестве разнорабочего, после чего подписала и отдала Хертек Д.Ч.

 Далее, в нарушение п. 2 ст. 44 УИК РФ, согласно которому удержания производятся из заработной платы по основному месту работы осужденного за каждый отработанный месяц при выплате заработной платы независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам, Хертек Д.Ч., продолжая свои преступные действия, направленные на улучшение показателей своей работы по исполнению наказаний, в октябре 2011 года в рабочее время с 09 по 18 часов, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: РТ, Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 25, по разработанной ею незаконной схеме объяснила порядок, указала счет и сумму удержаний, которые осужденный ФИО7 за счет собственных средств должен внести через филиал Восточно-Сибирского банка СБ РФ.

 ФИО7 из собственных средств, якобы за удержания из заработной платы, не подозревая о преступных намерениях Хертек Д.Ч. на указанный последней счет 06 февраля 2012 года внес 357 рублей со всеми комиссиями в доход государства, через терминал № вышеуказанного банка, расположенный по адресу: Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 12, за ноябрь, декабрь 2011 года, январь 2012 года.

 Так, 06 февраля 2012 года в рабочее время с 09 по 18 часов, Хертек Д.Ч., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: РТ, Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 25, злоупотребляя своими должностными полномочиями, достоверно зная, что осужденный ФИО7 в администрации сумона Тээлинский Бай-Тайгинского кожууна РТ в качестве разнорабочего не работает, с ним не заключен трудовой договор и он не получает заработную плату из указанной организации из иной личной заинтересованности не желая ухудшать показатели своей работы по исполнению наказаний, стремясь скрыть отсутствие работы с осужденными к исправительным работам и показать положительные результаты по контролю за осужденными к исправительным работам, создавая видимость прохождения ФИО7 исправительных работ, осознавая, что учетная карточка является официальным документом, форма, описание и правила заполнения которой предусмотрены Инструкцией, устанавливающей юридически значимый факт исполнения наказания и приговора суда, в которую она, как должностное лицо государственного учреждения, ни при каких обстоятельствах не управомочена на внесение о якобы отработанном времени, начисленной заработной плате и удержаниях в силу п. 9 Должностной инструкции, согласно которому, начальник уголовно-исполнительной инспекции контролирует правильность и своевременность перечисления финансовых средств в соответствующий бюджет администрациями организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам, в нарушение п. 67 Инструкции, умышленно, после того, как ФИО7 по указанной Хертек Д.Ч. незаконной схеме внес удержания и принес квитанцию об оплате удержаний за ноябрь, декабрь 2011 года, за январь 2012 года, внесла в учетную карточку № от 17 октября 2011 года осужденного ФИО7 заведомо ложные сведения об отработанных днях в количестве 21 дня, начисленной заработной плате в сумме 1190 рублей и удержаниях в сумме 119 рублей за ноябрь 2011 года, об отработанных днях в количестве 21 дня, начисленной заработной плате в сумме 1190 рублей и удержаниях в сумме 119 рублей за декабрь 2011 года, об отработанных днях в количестве 18 дней, начисленной заработной плате в сумме 1190 рублей и удержаниях в сумме 119 рублей за январь 2012 года.

 Реализуя свой преступный умысел до конца, Хертек Д.Ч. 06 февраля 2012 года, после перечисления удержаний осужденным ФИО7 денежных средств и внесения заведомо ложных сведений в учетную карточку № 05/11, которая регламентирована Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правого характера без изоляции от общества, имеющую все необходимые реквизиты официального документа: название «Учетная карточка», номер «05/11», данные осужденного лица, сроки, Ф.И.О., звание, подпись должностного лица, собственноручно составляла фиктивные расчетные сведения о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ и произведенных удержаниях из их заработной платы, куда вносила не соответствующие действительности сведения о якобы отработанных рабочих днях, сумме начисленной заработной платы, произведенных удержаниях. Составленные фиктивные расчетные сведения Хертек Д.Ч. предоставляла председателю администрации ФИО5, заместителю председателя ФИО4 и бухгалтеру администрации Тээлинский ФИО6 Последние, не подозревая о преступных намерениях Хертек Д.Ч., расписались в фиктивных расчетных сведениях.

 14 июня 2011 года Хертек Д.Ч. получила вступивший в законную силу приговор Пий-Хемского районного суда от 19 мая 2011 года в отношении ФИО8, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 процентов заработной платы каждый месяц в доход государства.

 24 июня 2011 года Хертек Д.Ч. во исполнение приговора Пий-Хемского районного суда в отношении осужденного ФИО8 направила извещение в администрацию сельского поселения сумона Тээлинский Бай-Тайгинского района РТ о принятии последнего на работу, разъяснив ч. 1 ст. 43 УИК РФ, согласно которому на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам возлагаются обязанности по правильному и своевременному производству удержаний из заработной платы осужденного и перечислению удержанных сумм в установленном порядке.

 Получив извещение Уголовно-исполнительной инспекции заместитель председателя администрации с. Тээлинский ФИО4-<данные изъяты> предупредила Хертек Д.Ч. о том, что в бюджете с. Тээли Бай-Тайгинского района РТ бюджетные денежные средства на оплату труда осужденных к исправительным работам не предусмотрены и у них денежные средства на оплату труда осужденного не имеются, в связи с чем, принять на работу ФИО8 не могут.

 Хертек Д.Ч., осознавая, что если ФИО8 не будет работать, а решение суда не исполнится, что отразится на показателях ее работы, решила разработать незаконную схему внесения заведомо ложных сведений в виде указания в учетной карточке осужденного ФИО8 сведений о якобы отработанном времени и сделанных удержаниях, чтобы улучшить показатели своей работы и исполнить приговор Пий-Хемского районного суда от 19 мая 2011 года.

 В один из дней июля 2011 года для реализации своего преступного умысла в кабинете заместителя председателя администрации с. Тээлинский Бай-Тайгинского района РТ, расположенном по адресу: РТ, Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 25, Хертек Д.Ч., злоупотребляя своими полномочиями, предусмотренными п. 64 Инструкции, умышленно, не желая ухудшать показатели работы по исполнению наказаний потребовала от ФИО4 принять на работу в администрацию с. Тээли осужденного ФИО8 Заместитель председателя администрации ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Хертек Д.Ч. и по просьбе последней подготовила распоряжение № 18б от 11 июля 2011 года «О принятии в администрацию сельского поселения сумона Тээлинский ФИО8 в качестве разнорабочего», после чего занесла на подпись к председателю администрации сумона Тээлинский Бай-Тайгинского кожууна РТ ФИО5 Последний, не подозревая о преступных намерениях Хертек Д.Ч., подписал вышеуказанное распоряжение.

 Далее, в нарушение п. 2 ст. 44 УИК РФ, согласно которому удержания производятся из заработной платы по основному месту работы осужденного за каждый отработанный месяц при выплате заработной платы независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам, Хертек Д.Ч. продолжая свои преступные действия, направленные на улучшение показателей своей работы по исполнению наказаний, в июле 2011 года в рабочее время с 09 по 18 часов, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: РТ, Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 19, по разработанной ею схеме, злоупотребляя своими должностными полномочиями, предусмотренными п. 34 должностной инструкции, согласно которому она должна разъяснять осужденным порядок и условия отбывания наказания, из иной личной заинтересованности объяснила порядок, указала счет и сумму удержаний, которые осужденный ФИО8 за счет собственных средств должен внести через филиал Восточно-Сибирского банка СБ РФ.

 ФИО8 из собственных средств, якобы за удержания из заработной платы, не подозревая о преступных намерениях Хертек Д.Ч. на указанный последней счет каждый месяц, начиная с июля 2011 года по январь 2012 года вносил по 208 рублей 50 копеек со всеми комиссиями в доход государства, через терминал № вышеуказанного банка, расположенного по адресу: Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 12.

 Так, с июля по октябрь 2011 года в рабочее время с 09 по 18 часов, Хертек Д.Ч. находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: РТ, Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 19, злоупотребляя своими должностными полномочиями, достоверно зная, что осужденный ФИО8 в администрации сумона Тээлинский Бай-Тайгинского кожууна РТ в качестве разнорабочего не работает, с ним не заключен трудовой договор и он не получает заработную плату из указанной организации из иной личной заинтересованности умышленно, не желая ухудшать показатели своей работы по исполнению наказаний, стремясь скрыть отсутствие работы с осужденными к исправительным работам и показать положительные результаты по контролю за осужденными к исправительным работам, создавая видимость прохождения ФИО8 исправительных работ, осознавая, что учетная карточка является официальным документом, форма, описание и правила заполнения которой предусмотрены Инструкцией, устанавливающей юридически значимый факт исполнения наказания и приговора суда, в которую она, как должностное лицо государственного учреждения, ни при каких обстоятельствах не управомочена на внесение о якобы отработанном времени, начисленной заработной плате и удержаниях в силу п. 9 Должностной инструкции, согласно которому начальник уголовно-исполнительной инспекции контролирует правильность и своевременность перечисления финансовых средств в соответствующий бюджет администрациями организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам, в нарушение п. 67 Инструкции, умышленно, после того, как ФИО8 по указанной Хертек Д.Ч. незаконной схеме вносил удержания и приносил квитанции об оплате удержаний, Хертек Д.Ч. злоупотребляя своими должностными полномочиями, из иной личной заинтересованности, не желая ухудшать показатели своей работы, внесла в официальный документ, а именно в учетную карточку № осужденного ФИО8., которая регламентирована Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правого характера без изоляции от общества, имеющую все необходимые реквизиты официального документа: название «Учетная карточка», номер «04/11», данные осужденного лица, сроки, Ф.И.О., звание, подпись должностного лица, собственноручно составляла фиктивные расчетные сведения о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ и произведенных удержаниях из их заработной платы, куда вносила заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы отработанных рабочих днях, сумме начисленной заработной платы, произведенных удержаниях, после чего составленные фиктивные расчетные сведения Хертек Д.Ч. предоставляла председателю администрации ФИО5, заместителю председателя ФИО4 и бухгалтеру администрации Тээлинский ФИО6 Последние, не подозревая о преступных намерениях Хертек Д.Ч., расписались в фиктивных расчетных сведениях.

 Так, 22 августа 2011 года в рабочее время с 09 по 18 часов, Хертек Д.Ч. находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: РТ, Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 19, злоупотребляя своими должностными полномочиями, достоверно зная, что осужденный ФИО8. в администрации сумона Тээлинский Бай-Тайгинского кожууна РТ в качестве разнорабочего не работает, с ним не заключен трудовой договор и он не получает заработную плату из указанной организации, из иной личной заинтересованности, умышленно, не желая ухудшать показатели своей работы по исполнению наказаний, стремясь скрыть отсутствие работы с осужденными к исправительным работам и показать положительные результаты по контролю за осужденными к исправительным работам, создавая видимость прохождения ФИО8. исправительных работ, осознавая, что учетная карточка является официальным документом, форма, описание и правила заполнения, которой предусмотрены Инструкцией, устанавливающей юридически значимый факт исполнения наказания и приговора суда, в которую она, как должностное лицо государственного учреждения, ни при каких обстоятельствах не управомочена на внесение о якобы отработанном времени, начисленной заработной плате и удержаниях в силу п. 9 Должностной инструкции, согласно которому начальник уголовно-исполнительной инспекции контролирует правильность и своевременность перечисления финансовых средств в соответствующий бюджет администрациями организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам, в нарушение п. 67 Инструкции, умышленно, после того, как ФИО8 по указанной Хертек Д.Ч. незаконной схеме внес удержания и принес квитанцию об оплате удержаний за июль 2011 года, внесла в учетную карточку № от 24 июня 2011 года осужденного ФИО8 заведомо ложные сведения об отработанных днях в количестве 21 дня, начисленной заработной плате в сумме 1190 рублей и удержаниях в сумме 178 рублей 50 копеек рублей за июль 2011 года  .

 Далее, 17 октября 2011 года в рабочее время с 09 по 18 часов, Хертек Д.Ч. продолжая свои преступные действия, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: РТ, Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 25, злоупотребляя своими должностными полномочиями, достоверно зная, что осужденный ФИО8. в администрации сумона Тээлинский Бай-Тайгинского кожууна РТ в качестве разнорабочего не работает, с ним не заключен трудовой договор и он не получает заработную плату из указанной организации, из иной личной заинтересованности, умышленно, не желая ухудшать показатели своей работы по исполнению наказаний, стремясь скрыть отсутствие работы с осужденными к исправительным работам и показать положительные результаты по контролю за осужденными к исправительным работам, создавая видимость прохождения ФИО8 исправительных работ, осознавая, что учетная карточка является официальным документом, форма, описание и правила заполнения, которой предусмотрены Инструкцией, устанавливающей юридически значимый факт исполнения наказания и приговора суда, в которую она, как должностное лицо государственного учреждения, ни при каких обстоятельствах не управомочена на внесение о якобы отработанном времени, начисленной заработной плате и удержаниях в силу п. 9 Должностной инструкции, согласно которому начальник уголовно-исполнительной инспекции контролирует правильность и своевременность перечисления финансовых средств в соответствующий бюджет администрациями организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам, в нарушение п. 67 Инструкции, умышленно, после того, как ФИО8 по указанной Хертек Д.Ч. незаконной схеме внес удержания и принес квитанцию об оплате удержаний за август 2011 года, внесла в учетную карточку № от ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО8. заведомо ложные сведения об отработанных днях в количестве 21 дня, начисленной заработной плате в сумме 1190 рублей и удержаниях в сумме 178 рублей 50 копеек за август 2011 года  .

 09 ноября 2011 года в рабочее время с 09 по 18 часов, Хертек Д.Ч., продолжая свои преступные действия, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: РТ, Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 25, злоупотребляя своими должностными полномочиями, достоверно зная, что осужденный ФИО8 в администрации сумона Тээлинский Бай-Тайгинского кожууна РТ в качестве разнорабочего не работает, с ним не заключен трудовой договор и он не получает заработную плату из указанной организации, из иной личной заинтересованности, умышленно, не желая ухудшать показатели своей работы по исполнению наказаний, стремясь скрыть отсутствие работы с осужденными к исправительным работам и показать положительные результаты по контролю за осужденными к исправительным работам, создавая видимость прохождения ФИО8 исправительных работ, осознавая, что учетная карточка является официальным документом, форма, описание и правила заполнения, которой предусмотрены Инструкцией, устанавливающей юридически значимый факт исполнения наказания и приговора суда, в которую она, как должностное лицо государственного учреждения, ни при каких обстоятельствах не управомочена на внесение о якобы отработанном времени, начисленной заработной плате и удержаниях в силу п. 9 Должностной инструкции, согласно которому начальник уголовно-исполнительной инспекции контролирует правильность и своевременность перечисления финансовых средств в соответствующий бюджет администрациями организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам, в нарушение п. 67 Инструкции, умышленно после того, как ФИО8 по указанной Хертек Д.Ч. незаконной схеме внес удержания и принес квитанцию об оплате удержаний за октябрь и ноябрь 2011 года, внесла в учетную карточку № от ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО8 заведомо ложные сведения об отработанных днях в количестве 22 дней, начисленной заработной плате в сумме 1190 рублей и удержаниях в сумме 178 рублей 50 копеек за сентябрь 2011 года  , об отработанных днях в количестве 21 дня, начисленной заработной плате в сумме 1190 рублей и удержаниях в сумме 178 рублей 50 копеек за октябрь 2011 года  .

 Реализуя свой преступный умысел до конца, Хертек Д.Ч. каждый месяц в период с июля по октябрь 2011 года, после перечисления удержаний осужденным ФИО8 денежных средств и внесения заведомо ложных сведений в учетную карточку № 4/11, которая регламентирована Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правого характера без изоляции от общества, имеющую все необходимые реквизиты официального документа: название «Учетная карточка», номер «04/11», данные осужденного лица, сроки, Ф.И.О., звание, подпись должностного лица, собственноручно составляла фиктивные расчетные сведения о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ и произведенных удержаниях из их заработной платы, куда вносила не соответствующие действительности сведения о якобы отработанных рабочих днях, сумме начисленной заработной платы, произведенных удержаниях, после чего составленные фиктивные расчетные сведения Хертек Д.Ч. предоставляла председателю администрации ФИО5, заместителю председателя ФИО4 и бухгалтеру администрации Тээлинский ФИО6 Последние, не подозревая о преступных намерениях Хертек Д.Ч., расписались в фиктивных расчетных сведениях.

 24 ноября 2011 года Хертек Д.Ч. получила вступивший в законную силу приговор Барун-Хемчикского районного суда от 01 ноября 2011 года в отношении ФИО9, осужденной по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы каждый месяц в доход государства, известила 24 ноября 2011 года Барун-Хемчикский районный суд о том, что приговор в отношении ФИО9 получен и принят к исполнению.

 28 ноября 2011 года Хертек Д.Ч. во исполнение приговора Барун-Хемчикского районного суда в отношении осужденной ФИО9 направила извещение в администрацию сельского поселения сумона Хемчикский Бай-Тайгинского района РТ о принятии последней на работу, разъяснив ч. 1 ст. 43 УИК РФ, согласно которому на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам возлагаются обязанности по правильному и своевременному производству удержаний из заработной платы осужденного и перечислению удержанных сумм в установленном порядке.

 Получив извещение Уголовно-исполнительной инспекции, заместитель председателя администрации с. Хемчик ФИО10 предупредила Хертек Д.Ч. о том, что в бюджете с. Хемчик Бай-Тайгинского района РТ бюджетные денежные средства на оплату труда осужденных к исправительным работам не предусмотрены и у них денежные средства на оплату труда осужденного не имеются, в связи с чем, принять на работу ФИО9 не могут.

 Хертек Д.Ч., осознавая, что если ФИО9 не будет работать, решение суда не исполнится, что отразится на показателях ее работы, решила разработать незаконную схему внесения заведомо ложных сведений в виде указания в учетной карточке осужденной ФИО9 сведений о якобы отработанном времени и сделанных удержаниях, чтобы улучшить показатели своей работы и исполнить приговор Барун-Хемчикского районного суда от 01 ноября 2011 года.

 В один из дней декабря 2011 года для реализации своего преступного умысла в кабинете председателя администрации с. Хемчикский Бай-Тайгинского района РТ, расположенном по адресу: РТ, Бай-Тайгинский район, с. Хемчик, ул. Хемчик, 3, Хертек Д.Ч. злоупотребляя своими полномочиями, предусмотренными п. 64 Инструкции, умышленно, не желая ухудшать показатели работы по исполнению наказаний, потребовала от ФИО10 принять на работу в администрацию с. Хемчик осужденную ФИО9 Заместитель председателя администрации ФИО10, не подозревая о преступных намерениях Хертек Д.Ч. и по просьбе последней подготовила распоряжение № от 14 декабря 2011 года «О совместной деятельности по организации общественных работ», после чего занесла на подпись к председателю администрации сумона Хемчикский Бай-Тайгинского кожууна РТ ФИО11. Последний, не подозревая о преступных намерениях Хертек Д.Ч., подписал вышеуказанное распоряжение.

 Далее, в нарушение п. 2 ст. 44 УИК РФ, согласно которому удержания производятся из заработной платы по основному месту работы осужденного за каждый отработанный месяц при выплате заработной платы независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам, Хертек Д.Ч., продолжая свои преступные действия, направленные на улучшение показателей своей работы по исполнению наказаний, в декабре 2011 года в рабочее время с 09 по 18 часов, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: РТ, Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 25, по разработанной ею незаконной схеме объяснила порядок, указала счет и сумму удержаний, которые осужденная ФИО9 за счет собственных средств должна внести через филиал Восточно-Сибирского банка СБ РФ.

 ФИО9 из собственных средств, якобы за удержания из заработной платы, не подозревая о преступных намерениях Хертек Д.Ч. на указанный последней счет в декабре 2011 года, в марте 2012 года внесла 536 рублей 00 копеек со всеми комиссиями в доход государства за декабрь 2011 года, за январь, февраль, март 2012 года, через терминал № вышеуказанного банка, расположенного по адресу: Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 12.

 Так, 15 декабря 2011 года в рабочее время с 09 по 18 часов, Хертек Д.Ч., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: РТ, Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 25, злоупотребляя своими должностными полномочиями, достоверно зная, что осужденная ФИО9 в администрации сумона Хемчикский Бай-Тайгинского кожууна РТ не работает, с ней не заключен трудовой договор и она не получает заработную плату из указанной организации, из иной личной заинтересованности умышленно, не желая ухудшать показатели своей работы по исполнению наказаний, стремясь скрыть отсутствие работы с осужденными к исправительным работам и показать положительные результаты по контролю за осужденными к испарительным работам, создавая видимость прохождения ФИО9 исправительных работ, осознавая, что учетная карточка является официальным документом, форма, описание и правила заполнения которой предусмотрены Инструкцией, устанавливающей юридически значимый факт исполнения наказания и приговора суда, в которую она, как должностное лицо государственного учреждения, ни при каких обстоятельствах не управомочена на внесение о якобы отработанном времени, начисленной заработной плате и удержаниях в силу п. 9 Должностной инструкции, согласно которому начальник уголовно-исполнительной инспекции контролирует правильность и своевременность перечисления финансовых средств в соответствующий бюджет администрациями организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам, в нарушение п. 67 Инструкции, умышленно, после того, как ФИО9 по указанной Хертек Д.Ч. незаконной схеме внесла удержания и принесла квитанцию об оплате удержаний за ноябрь 2011 года, внесла в учетную карточку № от ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО9 заведомо ложные сведения об отработанных днях в количестве 21 дня, начисленной заработной плате в сумме 1190 рублей и удержаниях в сумме 119 рублей за декабрь 2011 года  .

 Реализуя свой преступный умысел до конца, Хертек Д.Ч. в декабре 2011 года, после перечисления удержаний осужденной ФИО9 денежных средств и внесения заведомо ложных сведений в учетную карточку № 06/11, которая регламентирована Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правого характера без изоляции от общества, имеющую все необходимые реквизиты официального документа: название «Учетная карточка», номер «06/11», данные осужденного лица, сроки, Ф.И.О., звание, подпись должностного лица, собственноручно составляла фиктивные расчетные сведения о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ и произведенных удержаниях из их заработной платы, куда вносила не соответствующие действительности сведения о якобы отработанных рабочих днях, сумме начисленной заработной платы, произведенных удержаниях. Составленные фиктивные расчетные сведения Хертек Д.Ч. предоставляла заместителю председателя администрации сумона Хемчикский ФИО10 Последняя, не подозревая о преступных намерениях Хертек Д.Ч., расписались в фиктивных расчетных сведениях.

 24 ноября 2011 года Хертек Д.Ч. получила вступивший в законную силу приговор Барун-Хемчикского районного суда от 01 ноября 2011 года в отношении ФИО9, осужденной по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы каждый месяц в доход государства, известила 24 ноября 2011 года Барун-Хемчикский районный суд о том, что приговор в отношении ФИО9 получен и принят к исполнению.

 28 ноября 2011 года Хертек Д.Ч. во исполнение приговора Барун-Хемчикского районного суда в отношении осужденной ФИО9 направила извещение в администрацию сельского поселения сумона Хемчикский Бай-Тайгинского района РТ о принятии последней на работу, разъяснив ч. 1 ст. 43 УИК РФ, согласно которому на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам возлагаются обязанности по правильному и своевременному производству удержаний из заработной платы осужденного и перечислению удержанных сумм в установленном порядке.

 Получив извещение Уголовно-исполнительной инспекции заместитель председателя администрации с. Хемчик ФИО10 предупредила Хертек Д.Ч. о том, что в бюджете с. Хемчик Бай-Тайгинского района РТ бюджетные денежные средства на оплату труда осужденных к исправительным работам не предусмотрены и у них денежные средства на оплату труда осужденного не имеются, в связи с чем, принять на работу ФИО9 не могут.

 Хертек Д.Ч., осознавая, что если ФИО9 не будет работать, а решение суда не исполнится, что отразится на показателях ее работы, решила разработать незаконную схему внесения заведомо ложных сведений в виде указания в учетной карточке осужденной ФИО9 сведений о якобы отработанном времени и сделанных удержаниях, чтобы улучшить показатели своей работы и исполнить приговор Барун-Хемчикского районного суда от 01 ноября 2011 года.

 В один из дней декабря 2011 года для реализации своего преступного умысла в кабинете председателя администрации с. Хемчикский Бай-Тайгинского района РТ, расположенном по адресу: РТ, Бай-Тайгинский район, с. Хемчик, ул. Хемчик, 3, Хертек Д.Ч. злоупотребляя своими полномочиями, предусмотренными п. 64 Инструкции, умышленно не желая ухудшать показатели работы по исполнению наказаний потребовала от ФИО10 принять на работу в администрацию с. Хемчик осужденную ФИО9 Заместитель председателя администрации ФИО10 не подозревая о преступных намерениях Хертек Д.Ч. и по просьбе последней подготовила распоряжение № от 14 декабря 2011 года «О совместной деятельности по организации общественных работ», после чего занесла на подпись к председателю администрации сумона Хемчикский Бай-Тайгинского кожууна РТ ФИО11. Последний, не подозревая о преступных намерениях Хертек Д.Ч., подписал вышеуказанное распоряжение.

 Далее, в нарушение п. 2 ст. 44 УИК РФ, согласно которому удержания производятся из заработной платы по основному месту работы осужденного за каждый отработанный месяц при выплате заработной платы независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам, Хертек Д.Ч., продолжая свои преступные действия, направленные на улучшение показателей своей работы по исполнению наказаний, в декабре 2011 года в рабочее время с 09 по 18 часов, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: РТ, Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 25, по разработанной ею незаконной схеме объяснила порядок, указала счет и сумму удержаний, которые осужденная ФИО9 за счет собственных средств должна внести через филиал Восточно-Сибирского банка СБ РФ.

 ФИО9 из собственных средств, якобы за удержания из заработной платы, не подозревая о преступных намерениях Хертек Д.Ч. на указанный последней счет в декабре 2011 года, в марте 2012 года внесла 536 рублей 00 копеек со всеми комиссиями в доход государства за декабрь 2011 года, за январь, февраль, март 2012 года, через терминал № вышеуказанного банка, расположенного по адресу: Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 12.

 Так, 15 декабря 2011 года в рабочее время с 09 по 18 часов, Хертек Д.Ч., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: РТ, Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 25, злоупотребляя своими должностными полномочиями, достоверно зная, что осужденная ФИО9 в администрации сумона Хемчикский Бай-Тайгинского кожууна РТ не работает, с ней не заключен трудовой договор и она не получает заработную плату из указанной организации, из иной личной заинтересованности, умышленно, не желая ухудшать показатели своей работы по исполнению наказаний, стремясь скрыть отсутствие работы с осужденными к исправительным работам и показать положительные результаты по контролю за осужденными к испарительным работам, создавая видимость прохождения ФИО9 исправительных работ, осознавая, что учетная карточка является официальным документом, форма, описание и правила заполнения, которой предусмотрены Инструкцией, устанавливающей юридически значимый факт исполнения наказания и приговора суда, в которую она, как должностное лицо государственного учреждения, ни при каких обстоятельствах не управомочена на внесение о якобы отработанном времени, начисленной заработной плате и удержаниях в силу п. 9 Должностной инструкции, согласно которому начальник уголовно-исполнительной инспекции контролирует правильность и своевременность перечисления финансовых средств в соответствующий бюджет администрациями организаций, в которых работают осужденные к исправительным работам, в нарушение п. 67 Инструкции, умышленно, после того, как ФИО9 по указанной Хертек Д.Ч. незаконной схеме внесла удержания и принесла квитанцию об оплате удержаний за ноябрь 2011 года  , внесла в учетную карточку № от ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО9 заведомо ложные сведения об отработанных днях в количестве 21 дня, начисленной заработной плате в сумме 1190 рублей и удержаниях в сумме 119 рублей задекабрь 2011 года  .

 Реализуя свой преступный умысел до конца, Хертек Д.Ч. в декабре 2011 года, после перечисления удержаний осужденной ФИО9 денежных средств и внесения заведомо ложных сведений в учетную карточку № 06/11, которая регламентирована Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правого характера без изоляции от общества, имеющую все необходимые реквизиты официального документа: название «Учетная карточка», номер «06/11», данные осужденного лица, сроки, Ф.И.О., звание, подпись должностного лица, собственноручно составляла фиктивные расчетные сведения о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ и произведенных удержаниях из их заработной платы, куда вносила не соответствующие действительности сведения о якобы отработанных рабочих днях, сумме начисленной заработной платы, произведенных удержаниях, после чего составленные фиктивные расчетные сведения Хертек Д.Ч. предоставляла заместителю председателя администрации сумона Хемчикский ФИО10 Последняя, не подозревая о преступных намерениях Хертек Д.Ч., расписалась в фиктивных расчетных сведениях.

В судебном заседании подсудимая Хертек Д.Ч., признав вину полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

 Из оглашенных показаний подсудимой Хертек Д.Ч., данных ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой следует: в УИИ № 2 УФСИН России по Республике Тыва начала работать с 1999 года в качестве инспектора уголовно-исправительной инспекции № 2. С апреля 2005 года ее должность переименовали на начальника УИИ № 2 УФСИН России по Республике Тыва. В конце 2011 года УИИ № 2 УФСИН России по РТ переименовали на филиал по Бай-Тайгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ. Приказом о принятии на работу и должностной инструкцией ознакомлена лично под роспись. Согласно должностной инструкции в ее должностные обязанности входят контроль и исполнение наказания в виде обязательных, исправительных работ, контроль за условно-осужденными лицами, осужденными с отсрочкой исполнения наказания женщин с детьми до 14 лет, контроль за лицами которые занимают определенную должность, чтобы они такую должность не занимали. Согласно приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва ФИО9 была осуждена к 6 месяцам исправительных работ. В их филиал поступил приговор и распоряжение на данную гражданку. Она вызвала ФИО9, после чего поставила ее на учет. Решением председателя администрации с. Хемчик Бай-Тайгинского района ФИО9 охвачена на общественные работы через центр занятости населения Бай-Тайгинского района с 12 декабря 2012 года и работала в администрации с. Хемчик по уборке здания и территории администрации. Администрация с. Хемчик. ФИО9 денежные средства не выплачивались за их отсутствием, также она не получала пособие по безработице. Тогда ФИО9 сама оплачивала 119 рублей в кассу Сбербанка на расчетный счет УФСИН от своего дохода в месяц. В то время пособие по безработице составляла 1190 рублей и поэтому ФИО9 оплачивала 119 рублей. Когда ФИО9 предоставляла ей квитанцию об оплате 119 рублей, она составляла расчетные сведения о работе осужденного отбывающего наказание в виде исправительных работ и произведенных удержаниях из их заработной платы. После этого на расчетном сведении заместитель председателя администрации с.Хемчик ФИО10 ставила печать администрации с. Хемчик и расписывалась на нем. Далее данные расчетные сведения подшивались в личное дело осужденной. Потом на учетной карточке делалась отметка о произведенном удержании из заработной платы. ФИО9 работала в администрации с. Хемчик несколько дней. Так каждый месяц ФИО9 приносила ей квитанции об оплате 119 рублей на расчетный счет УФСИН по Республике Тыва. Предоставленную ей на обозрение учетную карточку № на имя осужденной Барун-Хемчикским районным судом ФИО9, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес> она сама заполнила собственноручно, 24 ноября 2011 года, после постановки ее на учет и заведения личного дела. На учетной карточке ФИО9 она отметила только декабрь 2011 года. Она ждала распоряжения, поэтому она не стала ставить дату, после чего она забыла поставить. ФИО9 предоставила ей квитанции об оплате 119 рублей за январь и февраль 2012 года, но она забыла их отметить в учетной карточке. С учета снимала и.о. начальника филиала по Бай-Тайгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ ФИО12, поэтому ей неизвестны исправления на оборотной стороне учетной карточки. Согласно приговора Барун-Хемчикского районного суда ФИО3-<данные изъяты> осужден к 1 году исправительных работ. В их филиал поступил приговор и распоряжение на данного гражданина. ФИО3 был поставлен на учет. Решением председателя администрации с. Тээли Бай-Тайгинского района ФИО3 принят на исправительные работы в администрацию сельского поселения с. Тээли в качестве разнорабочего. В то время заместитель председателя администрации с. Тээли ФИО4-<данные изъяты> сказала, что в администрации не имеются денежных средств на заработную плату осужденного ФИО3 Тогда ФИО3 сказал, что он встанет на учет в центр занятости населения и будет оплачивать 10% от своего дохода. В центре занятости населения ФИО3 работал по уборке территории с. Тээли и на общественных работах. Администрация с. Тээли не выплачивала ФИО3 денежные средства, так как отсутствовали денежные средства. Тогда ФИО3 сам оплачивал 150 рублей в кассу Сбербанка на расчетный счет УФСИН от своего дохода в месяц. Когда ФИО3 предоставлял ей квитанцию об оплате 150 рублей, она составляла расчетные сведения о работе осужденного, отбывающего наказание в виде исправительных работ и произведенных удержаниях из их заработной платы. ФИО3 должен выплачивать 119 рублей, но почему-то платил 150 рублей, она ему говорила, что надо платить 119 рублей. После этого на расчетном сведении заместитель председателя администрации с. Тээли ФИО4-<данные изъяты> ставила печать администрации с. Тээли и расписывалась на нем. Далее данные расчетные сведения подшивались в личное дело осужденного. Потом на учетной карточке делалась отметка о произведенном удержании заработной платы. Так каждый месяц ФИО3 приносил ей квитанции об оплате 150 рублей на расчетный счет УФСИН по Республике ФИО47. Предоставленную ей на обозрение учетную карточку № на имя осужденного ФИО3-<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> Она сама заполнила собственноручно оборотную сторону и второй лист 01 апреля 2011 года, после постановки его на учет и заведения личного дела. Лицевую сторону заполняла практикантка из ПУ-13 с.Тээли, имени данной студентки она не помнит. На учетной карточке ФИО3 она отметила предоставленные им квитанции за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2011 года. С учета снимала и.о. начальника филиала по Бай-Тайгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ ФИО12. Согласно приговору Кызылского городского суда ФИО7-<данные изъяты> осужден к 9 месяцам исправительных работ. В их филиал поступил приговор и распоряжение на данного гражданина. Она вызвала ФИО7, после чего поставила его на учет. Сначала она его отправила в с. Хемчик, так как он проживал в с. Хемчик, но администрация сумона не вынесла распоряжения. Тогда решением председателя администрации с. Тээли Бай-Тайгинского района ФИО7 принят на исправительные работы в администрации сельского поселения с. Тээли в качестве разнорабочего. В то время заместитель председателя администрации с. Тээли ФИО4-<данные изъяты> сказала ей о том, что в администрации не имеются денежных средств на заработную плату осужденного ФИО7 В администрации с. Тээли ФИО7 работал разнорабочим, но денежные средства не получал, так как состоит на учете в центре занятости населения Бай-Тайгинского района и получал пособие по безработице в сумме 1190 рублей. ФИО7также сам оплачивал 119 рублей в кассу Сбербанка на расчетный счет УФСИН от своего дохода в месяц. Когда ФИО7 предоставлял ей квитанцию об оплате 119 рубля, она составляла расчетные сведения о работе осужденного, отбывающего наказание в виде исправительных работ, и произведенных удержаниях из их заработной платы. После этого на расчетном сведении заместитель председателя администрации с. Тээли ФИО4-<данные изъяты> ставила печать администрации с. Тээли и расписывалась на нем. Далее данные расчетные сведения подшивались в личное дело осужденного. Потом на учетной карточке делалась отметка о произведенном удержании заработной платы. Так каждый месяц ФИО7 приносил ей квитанции об оплате 119 рублей на расчетный счет УФСИН по Республике Тыва. Предоставленную ей на обозрение учетную карточку № на имя осужденного ФИО7-<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, она сама заполнила собственноручно оборотную сторону ДД.ММ.ГГГГ, после постановки его на учет и заведения личного дела. Лицевую сторону заполняла стажер из Центра занятости населения с. Тээли, имени которой она не помнит. В графе «начало срока» имеется запись ДД.ММ.ГГГГ, но там имеется ошибка, там должно быть 1 ноября 2011 года. На учетной карточке ФИО7 она отметила предоставленные им квитанции за ноябрь, декабрь 2011 года и январь 2012 года. После чего она узнала, что ФИО7 устроился на работу в Шуйскую школу-интернат санаторного типа, она тогда отнесла извещение в отдел образования Бай-Тайгинского района. С учета снимала начальник филиала по Бай-Тайгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ ФИО13, поэтому ей неизвестны исправления на оборотной стороне учетной карточки. Согласно приговору Пий-Хемского районного суда ФИО8 осужден к 1 году исправительных работ. В их инспекцию поступило личное дело ФИО8 из УИИ № 1 г. Кызыла ФКУ УФСИН России по РТ. После чего вызвала его и поставила на учет. Решением председателя администрации с. Тээли Бай-Тайгинского района ФИО8 принят на исправительные работы в администрацию сельского поселения с. Тээли в качестве разнорабочего. В то время заместитель председателя администрации с. Тээли ФИО4-ооловна сказала ей о том, что в администрации не имеются денежные средства на заработную плату осужденного ФИО8 В администрации с. Тээли ФИО8 не работал, денежные средства не получал, так как состоит на учете в центре занятости населения Бай-Тайгинского района и получал пособие по безработице в сумме 1190 рублей с удержанием 15%. ФИО8 привлекался на общественные работы по уборке территории с. Тээли. ФИО8. также сам оплачивал 178,50 рублей в кассу Сбербанка на расчетный счет УФСИН от своего дохода в месяц. Когда ФИО8 предоставлял ей квитанции об оплате 178,50 рубля, она составляла расчетные сведения о работе осужденного отбывающего наказание в виде исправительных работ и произведенных удержаниях из его заработной платы. После этого на расчетном сведении заместитель председателя администрации с. Тээли ФИО4-<данные изъяты> ставила печать администрации с. Тээли и расписывалась на нем. Далее данные расчетные сведения подшивались в личное дело осужденного. Потом на учетной карточке делалась отметка о произведенном удержании из заработной платы. Так каждый месяц ФИО8 приносил ей квитанции об оплате 178,50 рублей на расчетный счет УФСИН по Республике Тыва. Предоставленную ей на обозрение учетную карточку № на имя осужденного ФИО8, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, она сама заполнила собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, после постановки его на учет и заведения личного дела. На учетной карточке ФИО8. она отметила предоставленные им квитанции за июль, август, сентябрь и октябрь 2011 года. С учета снимала и.о. начальника филиала по Бай-Тайгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ ФИО12. Все предоставленные ей на обозрение учетные карточки осужденных заполняла собственноручно она сама. Учетные карточки заполняла в своем рабочем кабинете на первом этаже администрации расположенного по адресу: с.Тээли, ул. Комсомольская д. 19, номер кабинета, она не помнит. Она заполняла данные учетные карточки после рабочего времени около 18 часов. Личные дела осужденных и учетные карточки имеют один номер, которые фиксируются в журналах учета исправительных работ, условно осужденных, осужденных с отсрочкой исполнения наказания женщин с детьми до 14 лет, контроль за лицами, которые занимают определенную должность, чтобы они такую должность не занимали. Учетные карточки имеют специальную картотеку по категориям. Вину свою не признает полностью, так как учетные карточки заполняются в обязательном порядке.

 Из оглашенных показаний подсудимой Хертек Д.Ч., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, следует: вину в совершении данного преступления не признает полностью, так как не считает себя виновной. Она исполняла свои обязанности и выполняла свою работу. От работников администрации она не просила принять осужденных ФИО3-<данные изъяты>, ФИО7-<данные изъяты>, ФИО8 и ФИО9 на работу, так как они каждый год, т.е. в начале года предоставляли ей перечень работ и объектов, на которые они могут принять осужденных. Поэтому, отправив осужденных к исправительным работам в администрации по месту их жительства, она требовала от работников, в частности, от заместителя председателя администрации Тээлинский ФИО4-<данные изъяты> и заместителя председателя администрации Хемчикский ФИО10 предоставить распоряжения о принятии осужденных к исправительным работам, так как они сами предоставляли перечень объектов и работ, на которые они могут принять на работу осужденных к исправительным работам. Далее, от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ и указав, что остается при показаниях, данных ее ранее в качестве подозреваемой.

Виновность подсудимой Хертек Д.Ч. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств:

 - показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, о том, что он осужден Барун-Хемчикским районным судом к 4 годам лишения свободы по ст. 158 УК РФ и в настоящее время он отбывает наказание в колонии № 4 г. Шагонар. В декабре 2010 года, точную дату не помнит, Барун-Хемчикским районным судом он был осужден по ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ. Он должен был работать и перечислять 10 % заработной платы в доход государства. Весной 2011 года, с приговором Барун-Хемчикского районного суда он подходил к инспектору уголовно-исполнительной инспекции Хертек Д.Ч.. Хертек Д.Ч. отметила его и сказала, что работы нет, также сказала, чтобы он сам тоже поискал работу. Однако он работу не нашел. Не найдя работу, он помогал своему отцу и работал в кочегарке детского сада с. Тээли «Белек». Попросив у отца 180 рублей в доход государства, он по указанию Хертек Д.Ч. платил в Сбербанке. Квитанции каждый месяц он относил инспектору уголовно-исполнительной инспекции Хертек Д.Ч. и приходил отмечаться в указанные дни. В администрации сумона Тээли Бай-Тайгинского района ему также сказали, что работы нет. С бумагами о том, что его приняли на работу, не знакомился, он не работал в администрации, трудовой договор не заключал, заработную плату не получал. Он просил у отца деньги из его заработной платы и сам по указанию Хертек Д.Ч. платил в Сбербанке и каждый месяц относил квитанции Хертек Д.Ч.

 - показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании о том, что она была осуждена Барун-Хемчикским районным судом 01 ноября 2011 года к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы. Она встала на учет у начальника инспекции Бай-Тайгинского района Хертек Д.Ч.. В один день, точную дату не помнит, Хертек Д.Ч. дала ей какую-то бумажку и сказала подойти к заместителю председателя администрации с. Хемчик ФИО10. Когда она подошла к ФИО10, она сказала, что нет работы. Когда ФИО10 приняла её на работу, она два дня белила администрацию. Но приказа о принятии на работу не выносили, заработную плату не получила. Иногда она приходила в администрацию сумона Хемчик, но работы не было для нее. С декабря 2011 года по март 2012 года по указанию Хертек Д.Ч. каждый месяц в сберкассе платила по 119 рублей со своей пенсии. Квитанции относила Хертек Д.Ч..

 - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что в его должностные обязанности входит исполнение приговоров судов, лиц осужденных без изоляции от общества, осужденных к испытательным срокам, обязательным работам, исправительным работам, женщинам которым приговором отсрочено наказание, имеющим детей до 14 лет, наркоманам, которым отсрочено исполнение наказания, запрещение заниматься определенной деятельностью, должностью, ограничения свободы и обвиняемым и подозреваемым которым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Осужденным к исправительным работам он дает направление по месту жительства, также одновременно направляет в администрацию определенного села. Он в течении 1-2 дней ходит, проверяет, устроились ли они на работу или нет. В Бай-Тайгинском районе администрации сел им предоставляют работу. Администрация выносит приказ или постановление о принятии на должность, после чего они направляют подтверждение о том, что он начал работать. Заработную плату осужденным должна выплачивать администрация того села где он начал работать. Удержание в процентах из заработной платы делает бухгалтерия администрации, после удержания сразу же ему направляют расчетные сведения и платежные поручения. Сами осужденные не должны платить в кассу, и не должны сами приносит чеки. Бухгалтерия администраций каждый месяц должны предоставлять ему расчетные сведения и платежные поручения. При заведении личного дела на осужденного одновременно составляется учетная карточка. В учетной карточке отмечается удержания из заработной платы и явка. После отбывания они снимают их с учета и хранят архиве. Осужденные не могут встать в центре занятости населения, и удержания с пособия запрещаются, так как это не заработная плата. Осужденный ФИО11-<данные изъяты> до сегодняшнего дня состоит на учете, и ранее его не могли снять с учета с исправительных работ. Он в настоящее время находится в розыске. Когда он начал работать в Бай-Тайгинском филиале он его не смог найти. Учетную карточку № на осужденного ФИО7 не заполнял, так как в данный момент он состоит на учете. В учетных карточках допустимы исправления. Переднюю и заднюю часть учетных карточек заполняет тот сотрудник, который исполнял обязанности филиала. На представленной учетной карточке стоит его подпись, но он сомневается. Когда он пришел на работу, на учете состоял только ФИО7 В отношении осужденных к исправительным работам ФИО3-ооловича, ФИО9, ФИО12 были направлены представления в суд о замене исправительных работ на условное осуждение, в связи с отсутствием рабочих мест в администрациях сумона Тээлинский.

 - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4-<данные изъяты>, из которых следует, что Хертек Д.Ч. знает, она работала начальником уголовно-исполнительной инспекции Бай-Тайгинского района РТ. Извещения о принятии на работу осужденных Хертек Д.Ч. приносила сама, так как они работают в одном здании. В апреле 2011 года точную дату не помнит, к ней обратилась Хертек Д.Ч. с просьбой принять на работу осужденного к исправительным работам ФИО3-<данные изъяты>. Тогда она предупредила Хертек Д.Ч. о том, что они не могут принять его на работу, так как в бюджете сумона денежные средства на оплату труда осужденных не предусмотрены. Тогда Хертек Д.Ч. сказала, что они обязаны принять их на работу, он встанет на учет безработных граждан центра занятости Бай-Тайгинского района РТ и будет платить из этих денег 10 процентов. Тогда ею вынесено распоряжение о принятии на исправительные работы осужденного ФИО3-<данные изъяты>, который был подписан председателем администрации ФИО5. После подписания распоряжения, Хертек Д.Ч. сама забрала распоряжение и сказала, что 10 процентов от заработной платы осужденного должны быть внесены в доход государства, а в данном случае 10 процентов пособия по безработице ФИО3 Сам ФИО3 к ней не подходил, и она ему не объясняла порядок внесения 10 процентов денежных средств. Трудовой договор они с ним не заключали, заработную плату не платили и удержания не делали. В июле 2011 года, точной даты не помнит, также по просьбе Хертек Д.Ч. по вышеуказанному порядку ею был подготовлен проект распоряжения о принятии осужденного ФИО8 в качестве разнорабочего. С ним они трудовой договор не заключала, заработная плата не выплачивалась, удержания не делали. Также по просьбе Хертек Д.Ч. было только вынесено постановление о принятии осужденного на работу. Он также в администрацию не приходил с просьбой о принятии его на работу. Также в октябре 2011 года по просьбе Хертек Д.Ч. ею, как исполняющим обязанности председателя администрации сумона Тээлинский, было вынесено постановление о принятии на работу в качестве разнорабочего осужденного ФИО7-<данные изъяты>. Он также в администрацию не приходил, не работал. С ним трудовой договор не заключался, заработную плату они ему не платили и удержания не делали. Представленные ей на обозрение постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетные сведения о работе осужденных отбывающих наказание в виде исправительных работ и произведенных удержаниях из их заработной платы ФИО3 за ноябрь, декабрь 2011 года, за январь, февраль, ФИО8 за декабрь 2011 года, январь 2012 года подписаны ею собственноручно. Данные расчетные сведения ей в кабинет приносила сама Хертек Д.Ч. и просила подписать и поставить печати. Она у нее спрашивала, можно ли так делать, так как они же фактически у них не работали, не получали заработную плату и удержания они не делали. Хертек Ч.Д. ответила, что нормально, за это ничего не будет. Она ставила только печать и подпись, а графы в расчетных сведениях уже были заполненными Хертек Д.Ч.

 - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13-<данные изъяты>, из которых следует, что Хертек Д.Ч. знает, она работала начальником уголовно-исполнительной инспекции по Бай-Тайгинскому району с 2010 по 2012 год с ними в одном здании, расположенном по адресу: с. Тээли, ул. Комсомольская, 25. Они с осужденными к исправительным работам не работали, трудовые договора не заключали, заработную плату не начисляли и удержания не делали, так как в бюджете такие денежные средства предусмотрены не были. Однако, Хертек Д.Ч. предоставляла ей расчетные сведения об отработанных рабочих днях, начисленной заработной плате и произведённых удержаниях. Как-то раз к ней подошел парень, имени которого она не помнит с расчётными сведениями. Потом она зашла к Хертек Д.Ч. и спросила, почему она должна расписываться в данных документах. Хертек Д.Ч. ответила, что они обязаны принять их на работу и удерживать из заработной платы определенные суммы, но так как они не выплачивают им заработную плату они сами платят удержания и ей просто надо поставить свою подпись. Тогда, подумав, что так и должно быть расписывалась в расчетных сведениях по просьбе Хертек Д.Ч. Данные расчетные сведения Хертек Д.Ч. приносила заполненными, а она только расписывалась, ставила свои подписи в местах, куда указывала Хертек Д.Ч. В представленном ей на обозрение расчетных сведениях за апрель 2011 года, за май 2011 года, за июнь 2011 года, июль 2011 (ФИО3) поставлены её подписи, также за июль 2011 года ФИО8 в графе «главный бухгалтер» кажется подпись ее. Расчетные сведения она сама никогда не заполняла, их приносила в ее кабинет заполненными Хертек Д.Ч., где она расписывалась по ее просьбе, как главный бухгалтер администрации сумона. В первый раз, точного времени не помнит, подходил незнакомый ей парень, потом она обратилась к Хертек Д.Ч. и спрашивала у нее, но тогда Хертек Д.Ч. уверила ее, что она должна поставить свои подписи, так как осужденные сами вносят удержания в доход государства. Осужденные ФИО8, ФИО7-<данные изъяты>, ФИО3-<данные изъяты> у них не работали, трудовые договора не заключали, заработная плата им не начислялась и удержания они не делали.

 - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым, согласно должностной инструкции в ее должностные обязанности входит: исполнение наказания не связанных с лишением свободы. При исполнении своих должностных обязанностей она руководствуется уголовно-исполнительным кодексом РФ, УК РФ, приказ Министерства юстиции РФ № 142 от 20.05.2009 года «Организация исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» и т.д. Хертек Д.Ч. знает, она работала начальником филиала по Бай-Тайгинскому району ФКУ УФСИН РФ по РТ. В мае 2012 года после увольнения начальника филиала по Бай-Тайгинскому району ФКУ УФСИН РФ по РТ Хертек Д.Ч., она совмещала ее должность. При постановке на учет осужденного к исправительным работам, в течение 30 дней инспекция трудоустраивает в организациях, включенных в перечень объектов, утвержденных органами местного самоуправления и ранее согласованных с уголовно-исполнительной инспекцией. При получении приговора суда, на осужденного заводится «Личное дело», в которое подшиваются копия приговора суда, анкета, справки о проведенных беседах, табели о количестве времени, отработанного осужденным и т.д. Если осужденный имеет постоянную работу, то отбывает наказание по месту работы. После постановки на учет осужденному выдается предписание, согласно которому осужденный должен явиться в организацию, которая указана в предписании. В течение 5 дней со дня выдачи предписания, сотрудники инспекции проверяют осужденного в организации, в который должен был явиться осужденный для трудоустройства. В случае подтверждения трудоустройства осужденного, инспекция направляет извещение главному бухгалтеру данной организации. К извещению прилагаются копия приговора, реквизиты для перечисления удержаний из заработной платы осужденного согласно приговору суда. Также запрашивает распоряжение или копию приказа о принятии на работу. В квартал 1 раз инспекция проверяет по месту работы и жительства осужденного, также раз в 6 месяцев проверяет факт наличия произведения удержаний и перечислений из заработной платы осужденного в доход государства, в результате которой составляется акт. Учетная карточка на осужденного заводится сразу после получения приговора суда, и ежемесячно вносятся данные по удержанию и перечислению заработной платы осужденного со ссылкой на страницу и листы дела, где находятся расчетные сведения за определённый месяц. Срок исправительных работ исчисляется в днях, месяцах. Личное дело и учетная карточка осужденного хранятся отдельно, в разных картотеках. Осужденный снимается с учета по отбытию срока наказания и в других предусмотренных законом случаях. В учетной карточке после исполнения наказания делается отметка о снятии с учета и основание снятия с учета. Учетная карточка заполняется с соблюдением требований указанных в Инструкции (приложение № 27). Если в администрациях, организациях сел и городов рабочих мест нет, то инспекция подает в прокуратуру информацию о том, что организации и администрации не принимают осужденных к исправительным работам на работу. После подачи в прокуратуру информации инспекция продолжает поиски работы для осужденного. Также можно выйти в суд с представлением об изменении меры наказания. В мае 2012 года, когда она работала в филиале по Бай-Тайгинскому району личных дел 4 осужденных, а именно ФИО3-<данные изъяты>, ФИО7-ооловича, ФИО9 и ФИО8 не было. Ей пояснили, что данные личные дела находятся в прокуратуре <адрес>. Один из осужденных, ФИО7 находится в розыске, так как его местонахождение не установлено. Получив копии личных дел осужденных ФИО3, ФИО9, ФИО27-Сал А.К. она выходила в Бай-Тайгинский районный суд с представлениями об изменении наказания, в связи с невозможностью трудоустройства осужденных. Все три представления были удовлетворены, срок исправительных работ был изменен на условно испытательный срок, согласно ст. 73 УК РФ. После вступления в законную силу постановлений суда об изменении наказания, осужденные ФИО3, ФИО9, ФИО8 были сняты с учета. Личные дела осужденных были закрыты и на них заведены другие личные дела как на условно осужденных. В представленной ей на обозрение учетной карточке № осужденного ФИО3 графа «снят с учета» запись «11.09.2012 г. по пост.суда 23.08.12» сделана ею собственноручно, подпись также ее. Данную отметку она сделала после вступления в законную силу постановления Бай-Тайгинского районного суда. В представленной ей на обозрение учетной карточке № осуждённого Кара-Сала А.К. графа «снят с учета» запись «ДД.ММ.ГГГГ по пост.суда 23.0812» сделана ее собственноручно, подпись также ее. Данную отметку она сделала после вступления в законную силу постановления Бай-Тайгинского районного суда. Запись ДД.ММ.ГГГГ в графе снят с учета ею заполнено не правильно, по ошибке она указала не правильную дату, а должна быть «11.09.2012», так как постановления суда ею получены в один день и снимались все осужденные с учета в один день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В представленной ей на обозрение учетной карточке № осужденного ФИО9 графа «снят с учета» запись «ДД.ММ.ГГГГ по пост.суда 23.08.12» сделана ею собственноручно, подпись также ее. Данную отметку она сделала после вступления в законную силу постановления Бай-Тайгинского районного суда. Исправления в графе «снят с учета» сделаны также ею, по ошибке, сначала она указала дату вынесения постановления Бай-Тайгинского районного суда. Исправления в учетных карточках можно делать. Осужденные к исправительным работам не должны сами выплачивать предусмотренные приговором суда проценты в доход государства, они должны работать, а организация, в которой работает осужденный, должна выдавать заработную плату и производить из нее удержания в доход государства и перечислять проценты в указанный в реквизите номер счета УФСИН РФ по РТ.

 - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что 9 мая 2011 года он осужден Пий-Хемским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. В июне 2011 года он отметился в уголовно-исполнительной инспекции Бай-Тайгинского района у Хертек Д.Ч.. Когда он отмечался в инспекции в назначенный Хертек Д.Ч. день, она сказала, что в сельской местности работы нет и предложила ему встать на учет безработных граждан и 15% от полученных с данной организации денег, он должен платить в кассу. Тогда он пошел в центр занятости населения Бай-Тайгинского района и встал на учет. Из центра занятости в месяц он получал около 1100-1200 рублей. 15 % полученных денег, то есть 178,5 рублей платил в кассе и вносил в счет инспекции. На учете безработных он состоял в течении 6 месяцев. Поэтому в течение 6 месяцев он вносил в счет инспекции по 178,5 рублей. Квитанции он относил Хертек Д.Ч. Когда он состоял на учете безработных граждан, он со всеми безработными гражданами принимал участие в уборке территории с. Тээли. В течение 6 месяцев платил из денег, полученных в центре занятости, один раз 178,5 рублей платил со своего кармана. Потом его вызвал прокурор Ба-Тайгинского района и сказал, что он больше не будет платить.

 - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, Хертек Д.Ч. она знает как начальника уголовно-исполнительной инспекции <адрес> РТ. Извещения о принятии на работу осужденных Хертек Д.Ч. приносила сама. В ноябре или декабре 2011 года, точной даты не помнит, когда она находилась в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: Бай-Тайгинский район, с. Хемчик, ул. Хемчик, 3, к ней подошла Хертек Д.Ч. и передала ей извещение о том, что она отправляет к ним для принятия на работу ФИО9, которая осуждена к исправительным работам. Она говорила Хертек Д.Ч., что у них нет вакантных мест, чтобы принять ФИО9 на работу. Тогда Хертек Д.Ч. уверила ее и попросила, что они обязаны принять лиц, осужденных к исправительным работам. Тогда она подготовила распоряжение о принятии ФИО9 на общественные работы через центр занятости населения Бай-Тайгинского района, которое было подписано председателем администрации ФИО11 Затем Хертек Д.Ч. сама пришла и забрала подписанное распоряжение. ФИО9 у них не работала, с ней трудовой договор не заключали, заработную плату не выдавали, в виду того, что в бюджете такие денежные средства не предусмотрены. ФИО9 приходила только дважды, работала на общественных работах, занималась уборкой и побелкой администрации. ФИО9 удержания платила со своей пенсии, так как нигде не работала. Она ФИО9 не давала указаний, куда, как, сколько денег она должна вносить. В уголовно-исполнительную инспекцию по Бай-Тайгинскому району она никогда не отправляла документы о том, что ФИО9 принята на работу, что с ней заключен трудовой договор и что производятся удержания с ее заработной платы. Распоряжение о принятии на работу ФИО9 она подготовила по просьбе Хертек Д.Ч., так как она сказала, что это обязательно и то, что с их стороны не будет никаких нарушений. В феврале 2012 года, точной даты не помнит, когда она находилась во Дворце культуры, ей на сотовый телефон позвонила Хертек Д.Ч. и попросила поставить подписи в расчетных сведениях. Она говорила, что это ей очень надо и то, что она собирается в г. Кызыл. Она ей сообщила, что находится во Дворце культуры, тогда Хертек Д.Ч. сама подъехала и в фойе Дворца культуры дала ей два документа на подпись. Она очень торопилась и даже не прочитав эти документы, поставила свои подписи по просьбе Хертек Ч.Д. Распоряжение о принятии на работу ФИО9, а также расчетные сведения она подписала по просьбе Хертек Д.Ч., так как она уверяла ее, что за это ничего не будет и то, что это так надо. Она специально спрашивала у нее можно ли так делать, фактически ФИО9 же у них не работает, тогда Хертек Д.Ч. сказала, что все нормально и то, что можно так делать.

 - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, ФИО3-<данные изъяты> приходится ему сыном, в декабре 2010 года, точной даты не помнит, его сын ФИО3 осужден Барун-Хемчикским районным судом к 1 году исправительных работ, должен был платить 10% заработной платы в доход государства. После осуждениы сын ФИО3 встал на учет в УИИ по Бай-Тайгинскому району, чтобы приступитьк исправительным работам. В то время на учет поставила работник УИИ Хертек Д.Ч., которая сказала, что работы нет и предложила самим поискать работу. Он с сыном искал работу, но в организациях им сказали, что работы нет, и осужденных на работу не берут. Также ходили в администрацию сумона Тээлинский. В то время заместитель председателя ФИО4-<данные изъяты> сказала, что работы нет и денег у них нет. Сын ФИО3, после того, как не смог найти работу, помогал ему в кочегаре детского сада «Белек». Каждый месяц он через Сбербанк в с. Тээли вносил по 180 рублей, как удержание 10% от заработной платы. Данные денежные средства он выплачивал сам, затем квитанции относил Хертек Д.Ч. С какого месяца они стали платить и сколько месяцев они платили, не помнит. После того, как началась прокурорская проверка, они перестали платить.

Виновность подсудимой также подтверждается следующей совокупностью письменных доказательств, которые были исследованы в судебном заседании:

 - протоколом осмотра предметов и документов, объектом которого явились:

 а) Учетная карточка № на осужденного к исправительным работам. На правом верхнем углу имеется напечатанная надпись «Приложение 27». Далее напротив граф «Ф.И.О. осужденного, год и место рождения, домашний адрес, тел, осужден, ранее судим, постановлен на учет, начало срока» ручкой синего цвета от руки сделаны следующие записи: «ФИО7-оолович, <данные изъяты>, проживающий <адрес>, осужден 21 сентября 2011 г. по ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев. Постановлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ». Графа «Особые отметки» не заполнена. На оборотной стороне учетной карточки в графе «удержания начаты» имеется надпись «ДД.ММ.ГГГГ». Также имеется таблица, где красителем синего цвета заполнены три строки за ноябрь, декабрь 2011 года и январь 2011 года. Сумма удержаний каждый месяц 119 рублей, дата перечисления всех удержаний в один день «06.02.2012». Графа «снят с учета» замазана замазкой белого цвета. В конце документа в графе «начальник уголовно-исполнительной инспекции № имеется нечитаемая подпись, сделанная красителем черного цвета.

 б) Учетная карточка № на осужденного к исправительным работам. На правом верхнем углу имеется напечатанная надпись «Приложение 27». Далее напротив граф «Ф.И.О. осужденного, год и место рождения, домашний адрес, тел, осужден, ранее судим, постановлен на учет, начало срока» ручкой синего цвета от руки сделаны следующие записи: «ФИО9, <данные изъяты>, <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчик р/с по ч. 1 ст. 307 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев, рнс, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, Начало срока 12.12.2011, конец срока ДД.ММ.ГГГГ г.». Графа «Особые отметки» не заполнена. На оборотной стороне в графе размер удержаний имеется надпись «10%», удержания начаты «декабрь 2011». Также имеется таблица, где красителем синего цвета заполнена одна строка за декабрь 2011 года. Количество рабочих и количество фактически отработанных дней 21, сумма заработной платы 1190 рублей, сумма удержаний - 119 рублей, дата перечисления удержаний в один день «06.02.2012». В графе «снят с учета» имеется надпись «ДД.ММ.ГГГГ по пост.суда от 23.08.2012». В конце документа в графе «начальник уголовно-исполнительной инспекции №» имеется нечитаемая подпись, сделанная красителем синего цвета.

 в) Учетная карточка № на осужденного к исправительным работам. На правом верхнем углу имеется напечатанная надпись «Приложение 27». Далее напротив граф «Ф.И.О. осужденного, год и место рождения, домашний адрес, тел, осужден, ранее судим, постановлен на учет, начало срока» ручкой синего цвета от руки сделаны следующие записи: «ФИО8, <данные изъяты>. <адрес>, осужден 19.05.2011г., Пий-Хемский р/с по ч. 2 ст. 258 УК РФ 1 год с удержанием в доход государства 15 %, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ». Графа «Особые отметки» не заполнена. На оборотной стороне в графе размер удержаний имеется надпись «15%», графа «удержания начаты» не заполнена. Также имеется таблица, где красителем синего цвета заполнены четыре строки за июль, август, сентябрь, октябрь 2011 года. Сумма заработной платы каждый месяц 1190 рублей, сумма удержаний каждый месяц 178,5 рублей, дата перечисления удержаний не заполнена. В графе «снят с учета» имеется надпись «ДД.ММ.ГГГГ по пост.суда от 23.08.2012». В конце документа в графе «начальник уголовно-исполнительной инспекции №» имеется нечитаемая подпись, сделанная красителем синего цвета.

 г) Учетная карточка № на осужденного к исправительным работам состоящая из 2 страниц. На правом верхнем углу имеется напечатанная надпись «Приложение 27». Далее напротив граф «Ф.И.О. осужденного, год и место рождения, домашний адрес, тел, осужден, ранее судим, постановлен на учет, начало срока» ручкой синего цвета от руки сделаны следующие записи: «ФИО3-<данные изъяты> <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ, Барун-Хемчикский районный суд по п. «б, в» ч. 2 ст. 258 УК РФ 1 год, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ». Графа «Особые отметки» не заполнена. На оборотной стороне в графе размер удержаний имеется надпись «10%», графа «удержания начаты» ДД.ММ.ГГГГ Также имеется таблица, где красителем синего цвета заполнены шесть строк за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2011 года. Сумма заработной платы каждый месяц 1500 рублей, сумма удержаний каждый месяц 150 рублей, дата перечисления удержаний «ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г». На второй странице в таблице заполнена одна строка «за октябрь 2011 г, количество рабочих дней 21, количество фактически отработанных дней 21, сумма заработной платы 1500 рублей, сумма удержаний 150 рублей, дата перечисления удержаний 9.11.11». В графе «снят с учета» имеется надпись «ДД.ММ.ГГГГ по пост.суда от 23.08.2012». В конце документа в графе «начальник уголовно-исполнительной инспекции №» имеется нечитаемая подпись, сделанная красителем синего цвета (том 2, л.д. 96-99).

 - Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: 1) Учетная карточка № осужденного ФИО3; 2) Учетная карточка № осужденного ФИО7; 3) Учетная карточка № осужденного ФИО8.; 4) Учетная карточка № осужденной ФИО9 (том 2, л.д. 105-106)

 - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явилось здание администрации сельского поселения сумона Тээлинский Бай-Тайгинского района Республики Тыва, расположенное по адресу: Бай-Тайгинский район, с. Тээли, ул. Комсомольская, 25. Указанное здание расположено в центральной части с. Тээли, одноэтажное, деревянное. Вход в здание осуществляется через дверь с южной стороны. При входе имеется коридор. На левой стороне коридора имеются деревянные двери белого цвета, ведущие в бухгалтерию и в кабинет специалиста ВУС. На одной из дверей висит квадратная табличка красного цвета с надписью «Специалист ВУС ФИО15». Внизу данной таблички висит еще одна табличка на бумаге формата А4 с надписью «Филиал по Бай-Тайгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва». При входе через указанную дверь, имеется кабинет специалиста ВУС, в котором расставлены: три стола коричневого цвета, на стенах висят деревянные полки, компьютерная техника и стулья. На западной стене имеется деревянная дверь белого цвета, ведущая в кабинет начальника филиала по Бай-Тайгинскому району ФКУ УФСИН РФ по РТ. С разрешения участвующего в следственном действии ФИО13 осмотр продолжили в вышеуказанном кабинете. При входе у восточной стены расставлены компьютерный стол с компьютерной техникой, деревянный стул на котором стоит устройство «3 в 1» и принтер. По центру кабинета расставлены два деревянных стола коричневого цвета в форме буквы «Т», вокруг которых расставлены стулья. На северо-западном углу кабинета имеется металлический сейф, где хранятся учетные карточки, личные дела осужденных и т.д. На юго-западном углу стоит большой шкаф коричневого цвета, где хранятся документы. У западной стены стоит еще один шкаф коричневого цвета и деревянная полка коричневого цвета. На северной стене имеются пластиковые окна без повреждений (том 2, л.д. 161-165)

 - Протоколом осмотра бумажной папки-скоросшивателя с надписью «Исправительные работы» и распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ г.:

 а) Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О совместной деятельности по организации общественных работ». В конце документа имеется напечатанный текст с надписью «Глава сельского поселения, председатель администрации сумона Хемчик» на которой нанесена круглая печать с двуглавым орлом, где читается «администрация сельского поселения сумона Хемчик Бай-Тайгинского кожууна РТ…». Также имеется подпись «Очур-оол», рядом надпись ФИО11».

 б) В папке «Исправительные работы» на странице 7 имеется предписание, выданное ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, она должна явиться в администрацию с. Хемчик Бай-Тайгинского района РТ для отбывания наказания. На верхнем левом углу имеется квадратная печать ФСИН Управления по РТ УИИ № ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по РТ № от 28.11.11. В конце документа в графе «начальник уголовно-исполнительной инспекции № 2 Хертек Ч.Д.», на котором нанесена круглая печать УИИ № 2, сверху поставлена нечитаемая подпись. На стр. 8 имеется извещение, направленное в администрацию сельского поселения с. Хемчик. На верхнем левом углу имеется квадратная печать ФСИН Управления по РТ УИИ № 2 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по РТ № от 28.11.11. С 10 по 13 стр. имеется приговор Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО9 осуждена к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

 - Объектом осмотра № 2 является папка синего цвета с вложенными файлами «Работа с Федеральной службой исполнения наказаний. Администрация сельского поселения сумона Тээли 2008 г.». С 28 по 29 стр. имеется копия приговора Кызылского городского суда от 21 сентября 2011 года, согласно которому ФИО7-<данные изъяты> осужден к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов. С 31 по 37 стр. имеется копия приговора Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3-<данные изъяты> осужден к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.На стр. 38 имеется извещение, направленное в администрацию сельского поселения с. Тээли в отношении осужденного ФИО7 На верхнем левом углу имеется квадратная печать ФСИН Управления по РТ УИИ № 2 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по РТ № от 31.10.11. на 39 стр. имеется предписание, выданное ФИО3 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, он должен явиться в администрацию с. Тээли Бай-Тайгинского района РТ для отбывания наказания. В конце документа в графе «начальник уголовно-исполнительной инспекции № 2 Хертек Ч.Д.» на котором нанесена круглая печать УИИ № 2, сверху поставлена нечитаемая подпись. На стр. 40 имеется извещение, направленное в администрацию сельского поселения с. Тээли в отношении осужденного ФИО3-<данные изъяты>. На верхнем левом углу имеется квадратная печать ФСИН Управления по РТ УИИ № 2 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по РТ № от 01.04.11. (том № 2, л.д. 200-202)

 - Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 1)распоряжение № от 14.12.2011; 2) папка «Исправительные работы»; 3) папка «Работа с федеральной службой исполнения наказания» (том 2, л.д. 211-212)

 - Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого явились:

 1. Личное дело № ФИО3-<данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства подшитое и пронумерованное на 54 листах. На титульном листе имеется не читаемая подпись начальника уголовно-исполнительной инспекции без расшифровки подписи. На 1 странице личного дела имеется распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора. С 2 по 8 стр. имеется копия приговора Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На 9 стр. имеется обязательство о явке ФИО3 На 10 стр. имеется извещение председателю Барун-Хемчикского районного суда подписанное Хертек Д.Ч. о том, что приговор принят к исполнению. С 11 по 12 стр. имеется сообщения в различные органы. На 13 стр. имеется анкета осужденного ФИО3 подписанное Хертек Д.Ч. и ФИО3 На 14 стр. имеется справка о проведении разъяснительной беседы с осужденным от 05.04.2011г. На стр. 15 имеется памятка осужденному к исправительным работам подписанное Хертек Д.Ч. и ФИО3 На 15 стр. имеется подписка ФИО3 изъятая Хертек Д.Ч. На стр. 17 имеется предписание, выданное ФИО3 и прибытии в администрацию <адрес> для отбытия наказания. На стр. 18 имеется извещение в администрации <адрес>. На стр. 20 имеется распоряжение без номера от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на исправительные работы ФИО3», подписанное председателем администрации ФИО5 На 2 стр. имеется расчетные сведения за апрель 2011 года, подписанное ФИО13 и квитанция от 25.04.2011. С 22 по 25 стр. имеется справка о проведении профилактической беседы с осужденным. На 26 стр. имеются расчетные сведения за май 2011 года, подписанные ФИО13 и квитанция от 16.06.2011. На стр. 27 имеются расчетные сведения за июнь 2011 года, подписанные ФИО13 и квитанция от 24.06.2011. На стр. 28-29 имеются справки о проведении профилактической беседы с осужденным. На стр. 30 имеются расчетные сведения за июль 2011 года, подписанные ФИО13 и квитанция от 05.08.2011. С 31 по 33 стр. имеются справки о проведении профилактической беседы. На стр. 34 имеются расчетные сведения за август 2011 года, подписанные ФИО13 На стр. 35 имеется акт проверки правильности исполнения приговора суда к исправительным работам, подписанное Хертек Д.Ч., ФИО5, ФИО6 На стр. 36 имеются расчетные сведения за сентябрь 2011 года, подписанные ФИО5 и квитанция от 19.10.2011. На стр. 37 имеется справка о проведении профилактической беседы от 19.10.2011. На стр. 39 имеются расчетные сведения за октябрь 2011 года, подписанное ФИО5, и квитанция от 09.11.2011. На стр. 40 имеется справка о проведении профилактической беседы с осуждённым от 01.11.2011. На стр. 41 имеются расчетные сведения за ноябрь 2011 года, подписанные ФИО4 и квитанция от 15.01.2011. На стр. 42 имеются расчетные сведения за декабрь 2011 года, подписанные ФИО4 и квитанция от 15.12.2011. На стр. 43, 44 имеются справки о проведении профилактической беседы с осужденным. На стр. 45 имеется расчетные сведения за январь 2012 года, подписанные ФИО4 и квитанция от 06.02.2011. На стр. 46 имеется справка о проведении профилактической беседы от 06.02.2012. На стр. 47 имеются расчетные сведения за февраль 2012 года без подписи и квитанция от 28.02.2012. На стр. 48 имеется справка о проведении профилактической беседы от 16.03.2012. На 48 стр. имеется представление председателю Бай-Тайгинского района РТ. На стр. 50 имеется сопроводительный лист. На стр. 51 имеется постановление Бай-Тайгинского районного суда о замене наказания. С 52 по 54 стр. имеются сообщения.

 2. Личное дело № ФИО9, осужденной к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства подшитое и пронумерованное на 39 листах. На титульном листе имеется не читаемая подпись начальника уголовно-исполнительной инспекции без расшифровки подписи. На 1 странице личного дела имеется распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора. На стр. 2 имеется обязательство о явке ФИО9 С 3 по 6 стр. имеется копия приговора Барун-Хемчикского районного суда от 01.11.2011. На стр. 7 имеется извещение председателю Барун-Хемчикского районного суда о принятии приговора к исполнению, подписанное Хертек Ч.Д. На стр. 8 имеется сообщение. На стр. 9 имеется повестка ФИО9, на стр. 10 имеется сообщение в паспортный стол. На 11 стр. имеется анкета осужденной ФИО9 На стр. 12 имеется справка о проведении разъяснительной беседы с осужденным. На стр. 13 имеется памятка осужденным к исправительным работам. На стр. 14 имеется подписка ФИО9, подписанная ею и Хертек Ч.Д. С 15 по 16 стр. имеется извещение в администрацию с. Хемчик. На стр. 17 имеется предписание, выданное ФИО9 о явке в администрацию с.Хемчик для отбывания наказания. На стр. 18 имеется копия паспорта ФИО9 На стр. 19 имеется ответ на извещение, а на стр. 21 имеется подтверждение. На стр. 21 имеется распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О совместной деятельности по организации общественных работ» подписанное главой сельского поселения Очур-оолом В.В. На стр. 22 имеется справка о проведении профилактической беседы с осужденной. На стр. 23 имеется расчетные сведения за декабрь 2011 года и квитанция от 15.12.2011. С 24 по 29 имеются справки о проверке места жительства от ДД.ММ.ГГГГ и т.д. На стр. 30-32 имеются расчетные сведения за январь, февраль, март 2012 года и квитанция от 13.03.2012. На стр. 33 имеется представление о замене наказания. На стр. 34-35 имеются сопроводительные листы. На стр. 36 имеется постановление Бай-Тайгинского районного суда о замене наказания. С 37-по 39 стр. имеются сообщения.

 3. Личное дело 4/11 ФИО8, осужденного к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, подшитое и пронумерованное на 60 листах. В конце титульного листа личного дела имеется нечитаемая подпись ФИО16 в графе «начальник ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Республике Тыва подполковник вн.службы». На 1 странице личного дела имеется распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора. Со 2 по 3 страницы имеется копия приговора Пий-Хемского районного суда. С 4-5 стр. имеются сообщения. На 6 стр. имеется сопроводительный лист на нижнем правом углу, которого имеется печать с вх.№ от 24.06.2011. На стр. 7 имеется ответ на запрос. На стр. 8 имеется запрос о местонахождении осужденного ФИО8 На 9 странице имеется повестка ФИО8 На 10 стр. имеется справка о проверке по месту жительства. С 11 по 14 стр. имеются сообщения. На стр. 15 имеется повестка осужденного о явке в инспекцию. На стр. 16 имеется уведомление. На 17 стр. имеется анкета осужденного ФИО8., заполненная и подписанная Хертек Д.Ч. На 18 стр. имеется справка о проведении разъяснительной беседы. На 19 стр. имеется памятка осужденному к исправительным работам, подписанная Хертек Д.Ч. и ФИО8 На стр. 20-21 имеется подписка ФИО8 На 21 стр. имеется извещение, направленное в администрацию с. Тээлинский. На стр. 23 имеется предписание ФИО8 24.06.2011. На стр. 24-25 имеются справки. На стр. 26 имеется распоряжение № б от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в администрацию сельского поселения с. Тээлинский ФИО8 в качестве разнорабочего», подписанное ФИО5 На стр. 27-29 имеются справки. На стр. 30 имеются расчетные сведения за июль 2011 года и чек-ордер от 22.08.2011. С 31-33 имеются справки. На стр. 34 имеется акт проверки правильности исполнения приговоров судов в администрации с. Тээли Бай-Тайгинского района. На 35 стр. имеется справка о проведении профилактической беседы. На 36-37 стр. имеются расчетные сведения за август и сентябрь, чек-ордер от 17.10.2011. На 38 стр. имеется справка о проведении профилактической беседы от 08.11.2011. На 39-40 стр. имеются расчетные сведения за октябрь, ноябрь 2011 года, 2 чек-ордера от 09.11.2011. На 41 стр. имеется справка о проделанной работе от 06.12.2011. На 42 стр. имеется рапорт участкового уполномоченного ФИО17 На 43-44 стр. имеются справки. На 45-46 стр. имеются расчетные сведения за декабрь 2011 года и январь 2012 года, 2 чека от ДД.ММ.ГГГГ года. На 47-48 стр. имеются справки. На стр. 50 имеется представление, внесенное в Бай-Тайгинский районный суд. На стр. 52 имеется сопроводительный лист. С 52 по 54 стр. имеется постановление Бай-Тайгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об изменении наказания на условное с испытательным сроком в 10 месяцев. С 55 по 57 имеются сообщения. С 58 по 59 стр. имеются карточки контроля трудоустройства.

 4. Личное дело 05/11 ФИО7-<данные изъяты>, осужденного к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, подшитое и пронумерованное на 49 листах. На 1 стр. имеется распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора суда. Со 2 по 4 стр. имеется копия приговора Кызылского городского суда, согласно которому ФИО7 осужден к 9 исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%. На 5 стр. имеется копия подписки от ДД.ММ.ГГГГ На стр. 6 имеется извещение. На стр. 7 имеется сообщение. На стр. 8 имеется повестка, подписанная Хертек Д.Ч. На стр. 9 имеется сообщение начальнику ТП ОФМС РФ по РТ в Бай-Тайгинском районе. На стр. 10 имеется анкета осужденного ФИО7, подписанная Хертек Д.Ч. и ФИО7 На стр. 11 имеется справка о проведении разъяснительной беседы. На стр. 12 имеется памятка осужденному к исправительным работам. На стр. 13 имеется подписка ФИО7 На стр. 14-15 имеется извещение администрации с. Тээлинский Бай-Тайгинского района. На стр. 16 имеется предписание ФИО7 от 20.10.2011. На стр. 17 имеется справка о составе семьи. На стр. 18 имеется копия паспорта ФИО7 На стр. 19 имеется дактилокарта ФИО7 На стр. 20-21 имеется извещение администрации с. Тээлинский от 31.10.2011. На стр. 22 имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в администрацию сельского поселения сумона Тээлинский ФИО7-<данные изъяты> в качестве разнорабочего», подписанное и.о. председателя администрации ФИО4 На стр. 23 имеется подтверждение, подписанное гл. бухгалтером ФИО13 С 24 по 31 стр. имеются справки. С 32 по 34 стр. имеются расчетные сведения за ноябрь, декабрь 2011 года, за январь 2012 года и чек от 06.02.2012. На стр. 35 имеется справка о проведении профилактической беседы от 07.03.2012. На стр. 36 имеется представление, подписанное и.о. начальника филиала ФИО12 На стр. 37 имеется сопроводительный лист. На стр. 38 имеется ходатайство. На стр. 39 имеется сопроводительный лист. На стр. 40-41 имеется представление об отмене исправительных работ более строгим видом наказания. На стр. 42 имеется запрос о предоставлении розыскного дела. На стр. 43 имеется объяснение ФИО18 На стр. 44 имеется сопроводительный лист. На стр. 45 имеется запрос участкового уполномоченного ФИО19 На стр. 46 имеется объяснение ФИО20 На стр. 477 имеется ответ на запрос. На стр. 48 имеется представление об отмене исправительных работ более строгим видом наказания. На стр. 49 имеется ответ на запрос (том 2, л.д. 231-235).

 - Постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № признаны и приобщены: 1) Личное дело осужденного ФИО3; 2) Личное дело осужденного ФИО7; 3) Личное дело осужденного ФИО8 4) Личное дело осужденной ФИО9 (том 3, л.д. 16-17)

 - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является кабинет мирового судьи судебного участка мирового судьи Бай-Тайгинского района РТ, расположенный в здании администрации Бай-Тайгинского района РТ в с. Тээли, по ул. Комсомольская, 19 (где ранее был расположен кабинет начальника филиала по Бай-Тайгинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ).Осматриваемый кабинет расположен на первом этаже на левой стороне коридора. Вход в кабинет осуществляется через металлическую дверь, окрашенную в коричневый цвет. Рядом с указанной дверью на стене висит табличка «Судебный участок мирового судьи Бай-Тайгинского района Республики Тыва; Тыва Республиканын Шуугу черинин Бай-Тайга кожууннун эптештирилге шииткекчизи». При входе имеется кабинет с размерами 3 х 3,5 м. По центру кабинета расположен стол коричневого цвета в форме буквы «Т», на правой стороне входной двери имеется деревянный стул. С левой стороны стоит трибуна. На северо-восточном углу расставлены государственные флаги. На северной стене имеется пластиковое окно без повреждений. На западной стене имеется деревянная дверь белого цвета. На двери висит табличка «Мировой судья судебного участка Бай-Тайгинского кожууна ФИО21». На момент осмотра кабинет закрыт на замок. На восточной стене также имеется деревянная дверь белого цвета, на которой висит табличка «Секретарь мирового судьи Бай-Тайгинского кожууна ФИО22-<данные изъяты>». На момент осмотра кабинет открыт. При входе имеется кабинет размерами 3х3,5 м. Осмотр кабинета продолжили по часовой стрелке: большой деревянный стол коричневого цвета с компьютерной техникой и канцелярскими товарами, на стене висит деревянная полка с папками и книгами. На восточной стене имеется железная дверь коричневого цвета. На момент осмотра дверь закрыта на замок. Со слов участвовавшей в следственном действии ФИО22, в закрытом кабинете у них имеется архив. Далее имеются деревянный шкаф коричневого цвета, деревянный стол коричневого цвета. На полу кабинета застелен линолеум коричневого цвета с крапинками. На северной стене имеется окно без повреждений. Со слов участвовавшей в следственном действии ФИО22, они в осматриваемом кабинете работают около 2 лет (том 3, л.д. 20-24).

 - Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в учетной карточке № (начинающие цифрами 06/11…) и заканчивающиеся цифрами «…119»), в учетной карточке 4/11 (начинающие цифрами «4/11…» и заканчивающиеся цифрами «…178,5»), на оборотных сторонах учетной карточки № (начинающие словами «1 ноября…» и заканчивающиеся цифрами «….06.02.12»), учетной карточке 02/11 (начинающие цифрами «10 …») и заканчивающиеся цифрами «…9.11.11»), выполнены Хертек Д.Ч.. Рукописные записи на лицевой стороне учетной карточки № (начинающие цифрами «02/11…» и заканчивающиеся словами «… апреля 11»), учетной карточки № (начинающие словами «1 ноября …» и заканчивающиеся цифрами «… 06.02.12»), выполнены не Хертек Д.Ч., а другим лицом (том 2, л.д. 112-117).

 - Приказом № 247 кс от 20 июля 2005 года «О назначении», согласно которому майор внутренней службы Хертек Д.Ч. назначена на должность начальника УИИ № 2 ГУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Республике Тыва» с 01 июля 2005 года (том 2, л.д. 216-218).

 - Приказом № 491 кс от 16 ноября 2011 года «О назначении сотрудников уголовно-исполнительной инспекции», согласно которому подполковник внутренней службы Хертек Д.Ч. назначена на должность начальника филиала по Бай-Тайгинскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Тыва» (том 2, л.д. 219-221)

 - Должностной инструкцией начальника филиала по Бай-Тайгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Хертек Д.Ч., утверждённой начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ: начальник имеет право выносить постановления об установлении обязанности для осужденных к исправительным работам до двух раз в месяц являться в инспекцию для регистрации; посещать осужденных по месту их нахождения; выдавать разрешения осужденным к исправительным работам на увольнение с работы по собственному желанию в период отбывания наказания; обязан обеспечивать реализацию возложенных на него задач с соблюдением требований законодательства РФ и нормативных актов; своевременно готовить и предоставлять в ОРУИИ, ФКУ УИИ отчетные сведения и информационно-аналитические материалы о результатах своей служебной деятельности выявлять причины и условия, способствующие совершению осужденными повторных преступлений и т.д. (том 1, л.д. 49-54).

 - Должностной инструкцией начальника филиала по Бай-Тайгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Хертек Д.Ч., утверждённой начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва В.Н. Чернышовым от 09 апреля 2012 года, согласно которому начальник имеет право вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания; проверять исполнение требований приговоров судов администрацией организаций, контролировать правильность и своевременность перечисления денежных средств; обращаться в органы местного самоуправления и прокуратуры, суды и организации для решения вопросов связанных с исполнением наказания; применять предусмотренные законом еры поощрения и взыскания; также обязан своевременно готовить и предоставлять в ФКУ УИИ отчетные сведения и информационно-аналитические материалы о результатах своей служебной деятельности; вести учет осужденных, вносить в суды в установленном порядке представления по вопросам дальнейшего отбывания наказания осужденными наказания; исполнять приговоры в отношении осужденных, вести личные дела осужденных в соответствии с Инструкцией и т.д. (том 2, л.д. 140-145)

 - Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ №142 от 20 мая 2009 года, согласно которому – п. 67 на каждого осужденного заводится учетная карточка, в которой ведется учет отработанного им времени, заработной платы, произведенных из нее удержаниях; п. 68 инспекция ведет ежедневный учет осужденных и представляет ежеквартальные сведения об изменении их численности в территориальный орган ФСИН России, а также контролирует трудоустройство и ежемесячно ведет учет лиц, несвоевременно приступивших к отбыванию наказания, из числа подлежащих привлечению к отбыванию наказания; п. 71 контроль за обращением осужденного в организацию по вопросу трудоустройства и его трудоустройством осуществляется инспекцией ежедневно; п. 86 при получении расчетных сведений и платежных поручений инспекция ежемесячно проверяет правильность и своевременность удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в соответствующий бюджет и вносит данные в учетную карточку осужденного; п. 88 инспекция осуществляет контроль за правильностью и своевременностью удержаний из заработной платы осужденного и перечислением удержанных сумм в размере, установленном приговором суда; п. 147 документами подтверждающими основания для снятия осужденного с учета инспекции в отношении лиц, отбывших исправительные работы, - учетная карточка, в которой произведен расчет отработанного времени, установленного приговором суда. В учетной карточке лица, отбывшего исправительные работы, отражается общая сумма его заработной платы и произведенных из нее удержаний и т.д. (том 2, л.д. 124-131)

 Таким образом, виновность Хертек Д.Ч. в совершении вышеуказанного деяния полностью подтверждается исследованной и оцененной судом совокупностью доказательств, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, которые достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

 Государственным обвинителем заявлено ходатайство о признании технической ошибкой указание на первой странице постановления о продлении срока предварительного следствия от 03 сентября 2013 года на л.д. 109 тома 3 настоящего уголовного дела о продлении срока следствия всего до 05 месяцев 00 суток, так как фактически срок продлевался до 06 месяцев 00 суток, что подтверждается материалами уголовного дела.

 Выслушав стороны, изучив материалы дела, судом установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено и принято к производству ДД.ММ.ГГГГ. Каждый раз срок предварительного следствия продлевался по постановлению следователя заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва ФИО24.

 Так, из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ срок следствия продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок следствия продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток до ДД.ММ.ГГГГ.

 В последний раз срок предварительного следствия был продлен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, где на первой странице постановления на л.д. 109 тома 3 неверно указано число месяца, на который срок продлевается, то есть вместо «06» месяцев, следователем неверно указана цифра «05», вместе с тем, на той же странице правильно исчислена общая дата, до которого продлевается срок предварительного следствия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, также правильно указано в резолютивной части постановления, где следователь просил продлить срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

 Постановления следователя о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, также о продлении срока предварительного следствия, предшествующие постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о соблюдении следователем сроков предварительного следствия, установленных ст. 162 УПК РФ, обвинительное заключение составлено и уголовное дело направлено прокурору с обвинительным заключением ДД.ММ.ГГГГ.

 Следовательно, суд признаёт технической ошибкой указание на первой странице постановления о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 109 тома 3 настоящего уголовного дела о продлении срока следствия до 05 месяцев 00 суток, вместо «всего до 05 месяцев 00 суток», следует указать «всего 06 месяцев 00 суток», что никоим образом не влияет на объем предъявленного обвинения, не нарушает права подсудимой на защиту, не является препятствием к рассмотрению уголовного дела.

 Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, полностью доказывают виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, суд квалифицирует действия Хертек Д.Ч. по ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ (по эпизоду ФИО3); по ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ (по эпизоду ФИО7); по ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ (по эпизоду ФИО8.); по ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ (по эпизоду ФИО9), как злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

 С учетом адекватного поведения подсудимой Хертек Д.Ч. в суде, а также того, что она на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, её психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

 К обстоятельствам, смягчающим наказание Хертек Д.Ч., суд относит совершение преступления впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего сына, положительную характеристику с места жительства, полное признание вины в судебном заседании.

 Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, судом не установлено.

 Суд, принимая во внимание все фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

 При определении вида и размера наказания Хертек Д.Ч., суд учел ее личность, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, принимая во внимание характер и степень совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступления, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принимая во внимание наличие только смягчающих наказание обстоятельств, суд считает её исправление возможным с назначением наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание в данном случае более соответствует целям и задачам уголовного наказания.

 При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы и доходов. С учётом этих положений закона суд считает возможным рассрочить выплату штрафа на 2 месяца равными частями.

 Вещественные доказательства по уголовному делу: учетную карточку № осужденного ФИО3, учётную карточку № осужденного ФИО7, учётную карточку осужденной ФИО9, распоряжение № от 14.12.2011г., папку «Исправительные работы», папку «Работа с федеральной службой исполнения наказания», личное дело осужденного ФИО3, личное дело осужденного ФИО7, личное дело осужденного ФИО8., личное дело осужденной ФИО9 передать по ходатайству заинтересованных лиц.

 Гражданского иска нет.

 Процессуальных издержек нет.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Хертек Д.Ч. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ей наказание

 - по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, по ч.1 ст.285 УК РФ (по эпизоду ФИО3) назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей,

 - по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, по ч.1 ст.285 УК РФ (по эпизоду ФИО7) в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей,

 - по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, по ч.1 ст.285 УК РФ (по эпизоду ФИО8.) в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей

 - по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, по ч.1 ст.285 УК РФ (по эпизоду ФИО9) в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

 На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

 Срок наказания исчислять с 25 ноября 2013 года.

 Выплату штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей рассрочить на срок 2 (два) месяца равными частями по 40 000 (сорок тысяч) рублей ежемесячно.

 Осужденной Хертек Д.Ч. первую часть штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей оплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

 Осужденной Хертек Д.Ч. оставшуюся часть штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей уплатить в последующем месяце, не позднее его последнего дня.

 Меру пресечения в отношении Хертек Д.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

 Гражданского иска нет.

 Вещественные доказательства по уголовному делу: учетную карточку № осужденного ФИО3, учётную карточку № осужденного ФИО7, учётную карточку осужденной ФИО9, распоряжение № от 14.12.2011г., папку «Исправительные работы», папку «Работа с федеральной службой исполнения наказания», личное дело осужденного ФИО3, личное дело осужденного ФИО7, личное дело осужденного ФИО8 личное дело осужденной ФИО9 передать по ходатайству заинтересованных лиц.

 Гражданского иска нет.

 Процессуальных издержек нет.

 Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в своей жалобе вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в основной апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

 Председательствующий А.М. Куулар