Судья – Майборода В.В. Дело № 22-791/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 февраля 2014 года Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Чернявской С.В.
с участием прокурора Чеботарева С.И.
адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение № 3519, ордер № 752281)
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Клименко Д.Н. на постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 13 декабря 2013 года, которым удовлетворено представление администрации ИК-14 УФСИН РФ по КК и Клименко Д.Н. изменен вид исправительного учреждения, назначенного по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 14.06.2013 года, апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 28.08.2013 года, на не отбытый срок – 4 месяца 8 дней с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Базавлук Н.В. в защиту интересов осужденного Клименко Д.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда отменить, мнение прокурора Чеботарева С.И. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд
установил:
приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2013 года Клименко Д.Н. осужден:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Клименко Д.Н. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По приговору удовлетворен частично гражданский иск и с Клименко Д.Н. в пользу В.В.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 35000 рублей.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 28.08.2013 года приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 14.06.2013 года в отношении Клименко Д.Н. изменен: снижено назначенное по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание с 8 до 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения меньшего наказания большим, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 14.06.2013 года вступил в законную силу 28.08.2013 года.
Начало срока отбывания наказания – 22 октября 2013 года.
Конец срока отбывания наказания – 21 апреля 2014 года.
В Прикубанский районный суд города Краснодара поступило представление начальника ИК-14 УФСИН РФ по КК с просьбой изменить осужденному Клименко Д.Н. вид режима отбывания наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок с колонии-поселения на исправительную колонии общего режима, мотивируя просьбу тем, что в нарушение требований ст.ст. 103, 116 УИК РФ осужденный Клименко Д.Н. отказался выходить на оплачиваемую работу и осуществлять дальнейшую трудовую деятельность у ИП <...>, мотивировав свой отказ желанием работать по специальности. Постановлением начальника колонии от 06.11.2013 года осужденный был выдворен в штрафной изолятор на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с п. 1 ст. 116 УИК РФ.
Постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от 13 декабря 2013 года представление начальника ИК-14 УФСИН РФ по КК удовлетворено и осужденному Клименко Д.Н. изменен вид исправительного учреждения на не отбытый срок – 4 месяца 08 дней с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Клименко Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его несправедливости, просит его отменить, мотивируя просьбу тем, что с первых дней отбывания наказания ему было предложено место работы по его специальности – автослесарь-маляр, но потом без объяснения причин его трудоустроили к ИП <...> электросварщиком. Утверждает, что опыта работы в данной области не имеет, в связи с чем, он отказался от работы в ожидании работы по его специальности или обучения по новой специальности для получения допуска к работам с электросварочным оборудованием. Указывает на то, что ранее нарушений режима отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, администрацией учреждения характеризуется положительно, иска не имеет, принимает активное участие в жизни поселка, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, имеет двоих малолетних детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.
Согласно ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Так, из представленных материалов дела следует, что осужденный Клименко Д.Н. 01.11.2013 года в нарушение требований ст.ст. 103, 116 УИК РФ отказался выходить на оплачиваемую работу и осуществлять дальнейшую трудовую деятельность у ИП <...> Постановлением начальника колонии от 06.11.2013 года осужденный Клименко Д.Н. был выдворен в штрафной изолятор на 15 суток и постановлением от 06.11.2013 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Порядок отбывания наказания осужденному Клименко Д.Н. был разъяснен, об ответственности за нарушение режима отбывания наказания осужденный предупреждался.
Согласно имеющейся в материалах дела характеристике на осужденного Клименко Д.Н., утвержденной начальником ФКУ ИК-14 УФСИН России по КК, осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: поощрений не имеет, имеет 1 взыскание. Не трудоустроен, так как работать на местах и объектах, определяемых администрацией исправительного учреждения категорически отказался. От участия в работах без оплаты труда по благоустройству территории всячески уклоняется. На замечания реагирует слабо, надлежащих выводов из профилактических бесед и индивидуальной воспитательной работы для себя не извлекает. В общественной работе участия не принимает, к проводимым воспитательным мероприятиям интереса не проявляет. Входит в состав осужденных нейтральной направленности. Вывод данной характеристики – на основании п. 4 ст. 78 УИК РФ необходимо заменить осужденному Клименко Д.Н. вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.
Работа, предложенная осужденному Клименко Д.Н. в перечень работ, на которых запрещается использование труда осужденных, не входит.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, данных о его личности, мнения участников процесса, суд обоснованно пришел к выводу о переводе осужденного Клименко Д.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Клименко Д.Н., у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 13 декабря 2013 года, которым удовлетворено представление администрации ИК-14 УФСИН РФ по КК и Клименко Д.Н. изменен вид исправительного учреждения на не отбытый срок – 4 месяца 8 дней с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Клименко Д.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Г. Колесников
