УСТАНОВИЛ Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2018 года АО «Панальпина Уорлд Транспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Хавронов И.В. совершил создание преступного сообщества (преступной организации), в целях совместного совершения нескольких особо тяжких преступлений и руководство таким преступным сообществом (преступной организацией).
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что 31 мая 2016 года им на т/п Морской порт Владивосток подана ДТ № на товар - сцена смонтированная на базе двухосного прицепа ..., 2015 года выпуска, тип ..., VIN ..., категория О2. Коммерческое наименование ....
У с т а н о в и л а : Меркулов А.В. осужден за контрабанду стратегически важного товара, в крупном размере, в период времени и обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
установил: М.Р. Миннубаев обратился в суд с административным иском, прося суд признать неправомерным, решение должностного лица таможенного органа г. Альметьевск и решение по написанной жалобе начальника вышестоящего таможенного органа г.Казани Мавликова Альберта Вазиловича. Принять решение об
установил: указанным приговором ФИО1 признана виновной в контрабанде, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Зубков Д.Н. и Хомашко С.В. вдвоем совершили уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении превышения должностных полномочий и двух фактах служебного подлога при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил два эпизода получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере;
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении, 21.03.2017г. уполномоченным по ОВД ОАР Таганрогской таможни ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЭД-Юг» по ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Крымской таможни о разъяснении неясностей, возникающих при исполнения приговора Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Сафарова Рамиз Вилаят-Оглы, удовлетворено.
установил: адвокат Виноградов И.Э., представляющий интересы заявителя Газаева Р.Ф., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя отделения организации дознания Северо-Кавказской оперативной таможни (СКОТ) Рыбалкиной И.А. от 19.08.2016 года о
установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 27 декабря 2016 года Акционерное общество «ФосАгро-Череповец» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л : Бокарев Е.Ю. совершил три эпизода дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, два эпизода из которых совершены в значительном размере (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ).
установил: Приговором суда Г.М. признан виновным в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: 28.12.2016 в Ленинский районный суд г. Владивостока поступило названное дело об административном правонарушении, возбужденное 15.08.2016 в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, с момента составления первого протокола о применении меры обеспечения
УСТАНОВИЛА: Постановлением Советского районного суда г. Томска от 12 ноября 2015 года прекращено уголовное дело по обвинению Медкова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 194, п. «а» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л : 13 июля 2016года уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни Б был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Т», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. старшим уполномоченным отдела административных расследований Находкинской таможни С был составлен протокол об административном правонарушении в отношении иностранной компании Fujian Shipping Company (Фуцзян Шиппинг Компани) по ч. 3 ст. 16.1 КоАП Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО37 совершил дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий и незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: П обвиняется в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере. В обвинительном заключении указано, что П, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, сознательно желая совершить данное преступление, из
У С Т А Н О В И Л: Королеву А.В. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 194 УК РФ в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Королев А.В., являясь генеральным директором ООО «НЭКО»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее по тексту ООО «Меридиан») совершило административное правонарушение, связанное с недекларированием по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: постановлением Советского районного суда г. Томска от 12 ноября 2015 года в отношении Медкова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 194 и п. «а» ч.2 ст. 226.1 УК РФ, было прекращено уголовное дело по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 и ч.2 ст. 24
установил: Постановлением Санкт-Петербургской таможни от ** ** **. Тихоненко Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.12 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....
