НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Таможенный кодекс Таможенного союза

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 04.09.2018 № 5-1151/18
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Федоров Пресс».
Решение Брянского областного суда (Брянская область) от 03.09.2018 № 12-205/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Советского районного суда г.Брянска от 7 июня 2018 года ООО «Росавтохим» как юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 31 112 рублей.
Постановление Вологодского городского суда (Вологодская область) от 17.08.2018 № 5-1045/18
УСТАНОВИЛА: 12 апреля 2018 года на Вологодский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» в лице старшего специалиста ФИО1 посредствам электронного декларирования была подана таможенная декларация на товары № для помещения под таможенную процедуру «выпуск для
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 15.08.2018 № 5-1549/18
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении дата, дата по коносаменту №MLVLV597756892 на т/х «MCC KYOTO» в контейнере №MRKU7362875 в адрес уполномоченного экономического оператора ООО «Портал» прибыли товары (согласно сведениям, указанным в товаросопроводительных
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 15.08.2018 № 33А-15910/18
у с т а н о в и л а: Выборгская таможня Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Комаровой А.И. о взыскании таможенных платежей в размере 747 869 рублей 55 копеек и пени – 66 498 рублей 06
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 15.08.2018 № 5-1551/18
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении дата, дата по коносаменту №MLVLV597756757 на т/х «MCC KYOTO» в контейнере №SEGU4496520 в адрес уполномоченного экономического оператора ООО «Портал» прибыли товары (ткани из синтетических нитей).
Решение Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область) от 06.08.2018 № 12-120/18
установил: Постановлением заместителя начальника Тверской таможни от 18.06.2018 Бережкова Е.Н. как должностное лицо, - генеральный директор ООО «Атолл», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 03.07.2018 № 12-949/18
УСТАНОВИЛ Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2018 года АО «Панальпина Уорлд Транспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного
Приговор Кингисеппского городского суда (Ленинградская область) от 14.06.2018 № 1-79/18
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Хавронов И.В. совершил создание преступного сообщества (преступной организации), в целях совместного совершения нескольких особо тяжких преступлений и руководство таким преступным сообществом (преступной организацией).
Приговор Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край) от 07.06.2018 № 1-167/18
установил: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Елышев Д.В., находясь в отделении почтовой связи № ОСП Пермский почтамт УФПС Пермского края – филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, совершил действия направленные на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного
Апелляционное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 24.05.2018 № 33А-4193
у с т а н о в и л а: Марков Ю.С. обратился в суд с названным административным иском, указав, что 31 мая 2016 года им на т/п Морской порт Владивосток подана ДТ № на товар - сцена смонтированная на базе двухосного прицепа ..., 2015 года выпуска, тип ..., VIN ..., категория О2. Коммерческое
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 27.04.2018 № 22-1219/2018
У С Т А Н О В И Л А : Приговором (данные изъяты) от 25 декабря 2017 года Кузьмина Л.Н., Бурляев М.Г., Сунь Ч. осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенное в период с 1 января 2012 года по 29
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 14.02.2018 № 22-762/2018
У с т а н о в и л а : Меркулов А.В. осужден за контрабанду стратегически важного товара, в крупном размере, в период времени и обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 21.12.2017 № 22-4183/17
УСТАНОВИЛА: Буковский Р.Л. осужден за контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов (лесоматериалов) в крупном размере, а также за легализацию (отмывание) денежных средств, то есть совершение финансовых операций
Приговор Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 14.11.2017 № 1-480/17
УСТАНОВИЛ: Терещенко С.Ю. превысил должностные полномочия, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также совершил посредничество во взяточничестве, то есть
Решение Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 02.11.2017 № 2А-5672/17
установил: М.Р. Миннубаев обратился в суд с административным иском, прося суд признать неправомерным, решение должностного лица таможенного органа г. Альметьевск и решение по написанной жалобе начальника вышестоящего таможенного органа г.Казани Мавликова Альберта Вазиловича. Принять решение об
Приговор Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 01.11.2017 № 1-200/17
У С Т А Н О В И Л: Буковский Р.Л. работая в должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью <...> на основании протокола № внеочередного собрания участников <...> от ****год и решения о государственной регистрации № № от ****год Межрайонной инспекции
Постановление Иркутского областного суда (Иркутская область) от 25.09.2017 № 44У-101/17
установил: указанным приговором Щеглова Н.С. признана виновной в контрабанде, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор Можайского городского суда (Московская область) от 25.09.2017 № 1-159/17(80753)
УСТАНОВИЛ: Зубков Д.Н. и Хомашко С.В. вдвоем совершили уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор Кош-агачского районного суда (Республика Алтай) от 17.08.2017 № 1-7/17
УСТАНОВИЛ: Иванов М.В. совершил превышения должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, кроме того, являясь должностным
Приговор Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия) от 17.08.2017 № 22-1777
установил: Приговором суда Дашиев В.В. признан виновным в совершении превышения должностных полномочий и двух фактах служебного подлога при следующих обстоятельствах.
Приговор Минераловодского городского суда (Ставропольский край) от 26.07.2017 № 1-328/2017
УСТАНОВИЛ: Мерзликин Д.А. совершил два эпизода получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере;
Постановление Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 19.06.2017 № 1-35/2017
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении двух пособничеств ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с применением акта амнистии, в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в крупном размере, оказав содействие путем представления изготовленных подложных
Постановление Таганрогского городского суда (Ростовская область) от 05.06.2017 № 5-690/2017
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении, 21.03.2017г. уполномоченным по ОВД ОАР Таганрогской таможни ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЭД-Юг» по ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 22.05.2017 № 22-1205/17
УСТАНОВИЛ: Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Крымской таможни о разъяснении неясностей, возникающих при исполнения приговора Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Сафарова Рамиз Вилаят-Оглы, удовлетворено.