НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Таможенный кодекс Таможенного союза

Приговор Климовского районного суда (Брянская область) от 09.09.2015 № 1-74/15
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Фельзингер М.А. совершил два эпизода уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Постановление Минераловодского городского суда (Ставропольский край) от 17.04.2015 № 5-397/15
УСТАНОВИЛ: 02.08.2014 года при несении службы сотрудниками ДПС ГИБДД ОБ-БПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю совместно с оперуполномоченным ОРО Минераловодской таможни Шармазановым Ф.В. на 353 км федеральной дороги «Кавказ» было остановлено транспортное средство «MAZDA»,
Апелляционное постановление Приморского краевого суда (Приморский край) от 09.10.2014 № 22-5802/14
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 16.05.2014 Г. осужден по ч.1 ст. 194 УК РФ к штрафу в размере ... рублей. Приговор вступил в законную силу 27.05.2014.
Приговор Находкинского городского суда (Приморский край) от 29.05.2014 № 1-302/2014
у с т а н о в и л: Подсудимые Анистаров К.Г. и Миллер Т.В., в период времени с 27.07.2012 года по 25.11.2012 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Постановление Приморского краевого суда (Приморский край) от 14.01.2014 № 22-121
У С Т А Н О В И Л: 26.08.2013 Находкинской таможней возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ в отношении граждан РФ Г., Г. и Б. по факту уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное группой лиц по
Приговор Забайкальского районного суда (Забайкальский край) от 19.09.2011 № 1-74
у с т а н о в и л : Подсудимая Толоконцева Р.А. совершиладва эпизода халатности, т.е. ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба.
Приговор Находкинского городского суда (Приморский край) от 05.03.2011 №
у с т а н о в и л: Черикалова Н.П. совершила перемещение (ввоз) в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недостоверным декларированием, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 05.10.2010 № 22-5416
УСТАНОВИЛА: Хайдяров Р.Х. и Караченцев И.Н. оправданы по обвинению: - в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара, совершённом с недостоверным декларированием - по преступлениям: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 251 187, 67 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ
Кассационное определение Камчатского краевого суда (Камчатский край) от 21.09.2010 № 22-811
у с т а н о в и л а: По приговору суда Бабушок О.Э. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения 24 ноября 2009 года в период с 11 часов до 11 часов 30 минут в служебном
Приговор Лаишевского районного суда (Республика Татарстан) от 16.03.2010 № 1-45-2010
У С Т А Н О В И Л : Дата обезличена г., около 6 часов, Алпер О. с целью выезда из Российской Федерации в ... авиарейсом «...» прибыл в международный аэропорт «Казань», расположенный в Лаишевском районе Республики Татарстан, где по «зеленому» каналу прошел в зону таможенного контроля таможенного
Приговор Канского городского суда (Красноярский край) от 03.02.2010 № 1-39
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недостоверным декларированием,
Постановление Выборгского городского суда (Ленинградская область) от 09.10.1962 № 1-292/20
УСТАНОВИЛ: В производстве Выборгского городского суда находится уголовное дело, по которому Ч.В.В обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ; Б.Д.В - в совершении преступлений,