НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Таможенный кодекс Таможенного союза

Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 28.04.2017 № 22К-1893/2017
установил: адвокат Виноградов И.Э., представляющий интересы заявителя Газаева Р.Ф., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя отделения организации дознания Северо-Кавказской оперативной таможни (СКОТ) Рыбалкиной И.А. от 19.08.2016 года о
Решение Череповецкого городского суда (Вологодская область) от 26.04.2017 № 12-393/17
установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 27 декабря 2016 года Акционерное общество «ФосАгро-Череповец» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Приговор Александровского городского суда (Владимирская область) от 22.03.2017 № 1-77/2017
у с т а н о в и л : Бокарев Е.Ю. совершил три эпизода дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, два эпизода из которых совершены в значительном размере (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ).
Апелляционное постановление Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 01.03.2017 № 22-449/2017
установил: Приговором суда Г.М. признан виновным в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, в особо крупном размере.
Приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 22.02.2017 № 1-69/2017
УСТАНОВИЛ Кропачева С.Б. совершила контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, наличных денежных средств в крупном размере.
Постановление Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 16.02.2017 № 5-36/17
У С Т А Н О В И Л: 28.12.2016 в Ленинский районный суд г. Владивостока поступило названное дело об административном правонарушении, возбужденное 15.08.2016 в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, с момента составления первого протокола о применении меры обеспечения
Приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 15.02.2017 № 1-24/2017
Установил: ФИО47 незаконно переместила денежные средства в крупном размере через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, при следующих обстоятельствах.
Приговор Серпуховского городского суда (Московская область) от 31.01.2017 № 1-18/2017
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Романов А.М. и Корнилова С.В. совершили мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Приговор Томского областного суда (Томская область) от 07.10.2016 № 22-1383/2016
УСТАНОВИЛА: Постановлением Советского районного суда г. Томска от 12 ноября 2015 года прекращено уголовное дело по обвинению Медкова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 194, п. «а» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Приговор Домодедовского городского суда (Московская область) от 21.09.2016 № 1-11/2016
У С Т А Н О В И Л : ФИО28, ФИО26, ФИО29 совершили двадцать два эпизода получения взятки в виде денег за незаконные бездействия в пользу взяткодателя, входящие в их служебные полномочия, в составе организованной группы.
Постановление Находкинского городского суда (Приморский край) от 05.09.2016 № 5-1658-16
У С Т А Н О В И Л : 13 июля 2016года уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни Б был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Т», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
Постановление Находкинского городского суда (Приморский край) от 26.08.2016 № 5-1686/16
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. старшим уполномоченным отдела административных расследований Находкинской таможни С был составлен протокол об административном правонарушении в отношении иностранной компании Fujian Shipping Company (Фуцзян Шиппинг Компани) по ч. 3 ст. 16.1 КоАП Российской
Приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область) от 15.08.2016 № 103192
УСТАНОВИЛ: Агиевич А.С. совершил дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий и незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 09.08.2016 № 1-32/16
установил: Баранов А.Ц. совершил умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Решением единственного учредителя П.Л.А.... от *** создано ООО «Солнце Тугнуя» (ИНН ...), которое *** зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
Приговор Армянского городского суда (Республика Крым) от 25.03.2016 № 1-121/2015
у с т а н о в и л: Диденчук А.В., незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличные денежные средства, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор Томского областного суда (Томская область) от 04.02.2016 № 22-2151/2015
УСТАНОВИЛА: постановлением Советского районного суда г. Томска от 12 ноября 2015 года в отношении Медкова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 194 и п. «а» ч.2 ст. 226.1 УК РФ, было прекращено уголовное дело по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 и ч.2 ст. 24
Приговор Саянского городского суда (Иркутская область) от 23.12.2015 № 1-88/2015
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице генерального директора Коваля Г.В., выступавшего в качестве «Продавца» и <данные изъяты> в лице генерального директора Ч., выступавшего в качестве «Покупателя», был заключен
Приговор Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 10.12.2015 № 1-1348/2015
Установил: Подсудимый Богатов Р.А. в г. Нижневартовске <дата> совершил преступление: подделка иного официального документа, предоставляющие права, с целью его сбыта, а также сбыт поддельного документа, при следующих обстоятельствах:
Приговор Забайкальского районного суда (Забайкальский край) от 03.12.2015 № 1-239/2015
УСТАНОВИЛ : Яскин А.В. совершил десять незаконных перемещений через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, совершил восемь уклонений от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в особо крупном размере, совершил
Решение Сыктывкарского городского суда (Республика Коми) от 22.10.2015 № 12-1453/15
установил: Постановлением Санкт-Петербургской таможни от ** ** **. Тихоненко Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.12 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ....
Приговор Климовского районного суда (Брянская область) от 09.09.2015 № 1-74/15
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Фельзингер М.А. совершил два эпизода уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 21.07.2015 № 1-578/2015
УСТАНОВИЛ: Пегашов А.В. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере, а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Пегашов А.В., работая в должности менеджера-экспедитора по внешнеэкономической деятельности ООО «Комплект-Импорт»,
Постановление Минераловодского городского суда (Ставропольский край) от 17.04.2015 № 5-397/15
УСТАНОВИЛ: 02.08.2014 года при несении службы сотрудниками ДПС ГИБДД ОБ-БПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю совместно с оперуполномоченным ОРО Минераловодской таможни Шармазановым Ф.В. на 353 км федеральной дороги «Кавказ» было остановлено транспортное средство «MAZDA»,
Апелляционное постановление Приморского краевого суда (Приморский край) от 09.10.2014 № 22-5802/14
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 16.05.2014 Г. осужден по ч.1 ст. 194 УК РФ к штрафу в размере ... рублей. Приговор вступил в законную силу 27.05.2014.
Приговор Находкинского городского суда (Приморский край) от 29.05.2014 № 1-302/2014
у с т а н о в и л: Подсудимые Анистаров К.Г. и Миллер Т.В., в период времени с 27.07.2012 года по 25.11.2012 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: