НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 127 Трудового кодекса

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 09.08.2023 № 2А-3032/2023
УСТАНОВИЛА: ООО «НПП «Нефтегазинжиниринг» обратилось в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой адрес Республики Башкортостан на основании обращения ФИО9 проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в ООО «НПП «Нефтегазинжиниринг», по
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 21.03.2022 № 2А-1171/2022
УСТАНОВИЛ: ООО «Вагонно-экспортная компания» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Свердловской области от 30 ноября 2021 года < № >; акта проверки от 30 ноября 2021 года, решения от 14 декабря
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 04.03.2020 № 33А-4605/20
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Инодент» (далее- ООО «Инодент») обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным и не подлежащим исполнению предписание Государственной инспекции труда в
Решение Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ) от 02.07.2019 № 2-141/19
установил: Анадырский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства. ФИО1 проходил службу в МОМВД России «Анадырский» в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 20.06.2019 № 33А-4816/19
установила: ООО «АНУШ» обратилось в суд административным исковым заявлением, указав, что по результатам проверки, проведенной 30 января 2019 года государственным инспектором Осиповой Т.О., вынесено предписание от 8 февраля 2019 года № 56/12-1623-19-И об устранений нарушений положений статей 127,
Решение Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область) от 18.03.2019 № 2-1221/19
Установил: Мырзиков И.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с уточненным иском к Следственному управлению СК РФ по Владимирской области, Следственному Комитету РФ о взыскании денежной компенсации за задержку выплат при увольнении за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение Шкотовского районного суда (Приморский край) от 18.03.2019 № 2-1153/18
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что он являлся сотрудником органов внутренних дел, проходил службу в МО МВД России «Большекаменский». С 01.09.2018 на основании приказа начальника МО МВД России «Большекаменский» от 30.08.2018 № 170 л/с он
Решение Кош-агачского районного суда (Республика Алтай) от 11.02.2019 № 2-196/19
У С Т А Н О В И Л: Бугулбаев К.М. обратился в суд с иском к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании дополнительного соглашения незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального
Решение Волжского районного суда (Самарская область) от 14.09.2018 № 12-140/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Лютиковой С.И.№-И/26 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор ФКП «Самарский завод «Коммунар» Галимова М.М. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере №
Апелляционное постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 20.11.2017 № 10-33/17
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия) от 04.07.2017 № 33А-1375/2017
установила: общество с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙ-С» (далее -ООО «ИНЖСТРОЙ-С») обратилось к Государственной инспекции труда в Республике Мордовия, государственному инспектору труда (по правовым вопросам) ФИО2 с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания
Решение Находкинского городского суда (Приморский край) от 29.08.2016 № 12-841-16
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в <.........>С вынесла постановление о привлечении ПАО «НБАМР» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации и наложении наказания в виде административного
Апелляционное определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 08.04.2015 № 33-897/2015
У С ТА Н О В И Л А: Косырихина Л.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Василенко Ю.В. об обязании ответчика возвратить трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, по командировочным расходам, задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации недополученного заработка
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 19.06.2014 № 33-5030/2014
УСТАНОВИЛА: (данные изъяты) О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «(данные изъяты)», требуя признать приказ № Номер изъят от Дата изъята  года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) из ООО «(данные изъяты)» по п. 3 ст. 77 ТК незаконным; восстановить в должности
Определение Орловского областного суда (Орловская область) от 21.08.2012 № 33-1564/2012
установила: Соколова И.В. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Орловский государственный институт экономики и торговли» о признании незаконными отказов в оплате ежегодных отпусков, взыскании среднего заработка для оплаты отпусков и компенсации морального вреда.