НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 11 Трудового кодекса

Апелляционное постановление Астраханского областного суда (Астраханская область) от 22.09.2022 № 22-2377/2022
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Котов И.И. признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.03.2022 № АПЛ22-30
установила: в целях совершенствования деятельности по организации и проведению  служебных проверок в отношении прокурорских работников органов и
Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край) от 26.11.2021 № 2-4066/2021
УСТАНОВИЛ: Мазур В.Д. обратилась в суд с иском к Новороссийской таможне, в котором просит суд обязать Новороссийскую таможню в приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-К «Об увольнении В.Д. Мазур» внести сведения о причине увольнения в точном соответствии с формулировками действующего законодательства со ссылкой на
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2021 № 88А-14472/2021
установила: 7 декабря 2010 года Губернатором Челябинской области вынесено постановление № 395 «Об утверждении Положения, структуры и штатной численности Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области», которым утверждены положение, структура и штатная численность указанного
Решение Кромского районного суда (Орловская область) от 24.05.2021 № 2А-1-160/2021
УСТАНОВИЛ: Кузнецов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Колония – поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области (далее ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области) об оспаривании Положения об оплате
Решение Верховного Суда РФ от 15.07.2019 № АКПИ19-209
установил: приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от  31 января 2013 г. № 65 (далее - Приказ) утвержден Порядок обеспечения  денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской  Федерации (далее - Порядок). Нормативный правовой акт зарегистрирован в  Министерстве
Решение Верховного Суда РФ от 11.07.2019 № АКПИ19-374
установил: приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 27 мая 2013 г.   № 269 (далее - Приказ) утвержден Порядок обеспечения денежным  довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы (далее - Порядок). Нормативный правовой акт опубликован 26 июня 2013 г. в  «Российской газете» и 21
Решение Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 13.06.2019 № 2А-1799/19
установил: АО «Данон Россия» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Липецкой области о признании незаконным и отмене предписания. В обоснование административных исковых требований указало, что в период с 20.02.2019 г. по 15.03.2019 г.
Решение Целинского районного суда (Ростовская область) от 11.06.2019 № 2-330/19
УСТАНОВИЛ: Щеглова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ОМВД России по Целинскому району, Бондаренко В.Н. о признании действий начальника Отдела МВД России по Целинскому району Бондаренко В.Н., выразившихся в отказе в установлении неполного рабочего времени, не прерывая отпуск по уходу за ребенком до
Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 22.05.2019 № 33А-1507-2019
установила: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Мурманской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области, военный комиссариат Мурманской области, Учреждение) обратилось в суд с административным иском об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в
Решение Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 05.04.2019 № 2-1522/18
у с т а н о в и л: Лапин А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что истец состоит в трудовых отношениях с <...> в должности временно исполняющего обязанности начальника <...> Приказом от 07.05.2018 г. №-л к истцу применено
Решение Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край) от 11.03.2019 № 2-2175/19
УСТАНОВИЛ: Пасекова обратилась с иском к ФТС ДВТУ Камчатской таможни, указав, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею заключён срочный служебный контракт на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое штатное
Решение Гафурийского районного суда (Республика Башкортостан) от 05.03.2019 № 2-1681/18
УСТАНОВИЛ: Прокурор Гафурийского района обратилась в суд с иском в интересах Александровой Лидии Владимировны, Азылгариева Радика Сибагатовича, Курбангулова Мидхата Ахметовича, Рахимова Мансафа Махмутовича, Иванова Алексея Яковлевича, Шаяхметова Дамира Таштимировича, Сайгафаровой Мунавары
Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 30.01.2019 № 33А-214-2019
установила: Муниципальное казенное учреждение «Управление делами органов местного самоуправления городское поселение Кола Кольского района» (далее - МКУ «Управление делами г. Кола») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным решения руководителя Государственной инспекции труда
Решение Люберецкого городского суда (Московская область) от 11.12.2018 № 2-8876/18
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд в порядке уточнения исковых требований с иском к ООО «ТД «Траст Капитал» о признании трудовых отношений прекращенным. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик уклоняется от расторжения трудового договора по инициативе работника, от получения
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 06.07.2018 № 12-285/18
установил: постановлением главного государственного инспектора труда – начальника отдела Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре Голева С.Н. от (дата) ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 21.06.2018 № 12-327/2018
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 123/2 от 11.04.2018 года о назначении административного наказания, вынесенным начальником отдела (по охране труда) в Пензенской области Государственной инспекции труда в Пензенской области Сучилиной С.В., юридическое лицо – ОАО «Пензенский хлебозавод № 2» привлечено к
Решение Бурейского районного суда (Амурская область) от 06.10.2017 № 12-209/17
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО4 в отношении должностного лица филиала АО «Трест Гидромонтаж» - Управление строительством Нижне-Бурейская ГЭС ФИО2 составлен протокол №-ОБ/65/68/8 об административном
Решение Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 11.08.2017 № 2А-2121/17
у с т а н о в и л: Дыбенко О.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.09.2017 Государственная инспекция труда в Забайкальском крае выдала Забайкальскому краевому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (сокращённое наименование
Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 06.06.2017 № 2А-2377/2017
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности Б.С.Ю, обратилось в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в <адрес> об оспаривании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 23.05.2017 № 33А-4248/2017
У С Т А Н О В И Л А: определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «<данные изъяты>» (правопреемник ОАО «<данные изъяты>») и Рахмановым В.Н., согласно пункту 2 которого ООО «<данные изъяты>» (далее – ООО
Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 30.12.2016 № 2-9320/2016
УСТАНОВИЛ: Кондрин С.Н. обратился в суд с иском к Управлению ФСКН России по <адрес> в лице ликвидационной комиссии (далее – Управление) о взыскании компенсации за дни отпуска и морального вреда.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 09.06.2016 № 33А-11705/2016
установила: ОАО «ЮТэйр-Инжиниринг» обратилось в суд с названным выше административным исковым заявлением к ГКУ КК «Центр занятости населения г. Краснодара» с привлечением заинтересованного лица Кочнева М.Ю. о признании незаконным решения.
Решение Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 01.02.2016 № 2-4358/15
у с т а н о в и л: Зинвалюк В.И. обратился в суд с иском, уточнив его в окончательной редакции 01.02.2016 г., к ИП Чумакову Е.И. с требованием об установлении факта трудовых отношений между ним и ответчиком с 06.07.2011 г. по 16.02.2015 г. в должности водителя автобуса категории «Д», взыскании
Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 04.03.2015 № 22-1520/2015
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Кузнецов В.А. обвинялся в том, что он, назначенный приказом министра образования Республики Башкортостан №... от дата года на должность директора государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «... являясь в