НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 11 Трудового кодекса

Апелляционное постановление Тихвинского городского суда (Ленинградская область) от 10.08.2023 № 47М0074-01-2022-004813-36
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района от 12 мая 2023 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1451 УК РФ, прекращено, в связи с истечением сроков давности
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.03.2022 № АПЛ22-30
установила: в целях совершенствования деятельности по организации и проведению  служебных проверок в отношении прокурорских работников органов и
Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край) от 26.11.2021 № 2-4066/2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Новороссийской таможне, в котором просит суд обязать Новороссийскую таможню в приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-К «Об увольнении ФИО1» внести сведения о причине увольнения в точном соответствии с формулировками действующего законодательства со ссылкой на
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2021 № 88А-14472/2021
установила: 7 декабря 2010 года Губернатором Челябинской области вынесено постановление № 395 «Об утверждении Положения, структуры и штатной численности Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области», которым утверждены положение, структура и штатная численность указанного
Решение Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 13.06.2019 № 2А-1799/19
установил: АО «Данон Россия» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Липецкой области о признании незаконным и отмене предписания. В обоснование административных исковых требований указало, что в период с 20.02.2019 г. по 15.03.2019 г.
Решение Целинского районного суда (Ростовская область) от 11.06.2019 № 2-330/19
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОМВД России по Целинскому району, ФИО1 о признании действий начальника Отдела МВД России по Целинскому району ФИО1, выразившихся в отказе в установлении неполного рабочего времени, не прерывая отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет с
Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 22.05.2019 № 33А-1507-2019
установила: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Мурманской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области, военный комиссариат Мурманской области, Учреждение) обратилось в суд с административным иском об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в
Решение Гафурийского районного суда (Республика Башкортостан) от 05.03.2019 № 2-1681/18
УСТАНОВИЛ: Прокурор Гафурийского района обратилась в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО11, Кинзябаевой Рифы Махмутовны, ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» об установлении факта
Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 30.01.2019 № 33А-214-2019
установила: Муниципальное казенное учреждение «Управление делами органов местного самоуправления городское поселение Кола Кольского района» (далее - МКУ «Управление делами г. Кола») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным решения руководителя Государственной инспекции труда
Решение Люберецкого городского суда (Московская область) от 11.12.2018 № 2-8876/18
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд в порядке уточнения исковых требований с иском к ООО «ТД «Траст Капитал» о признании трудовых отношений прекращенным. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик уклоняется от расторжения трудового договора по инициативе работника, от получения
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 06.07.2018 № 12-285/18
установил: постановлением главного государственного инспектора труда – начальника отдела Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре ФИО2 от (дата) ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27
Решение Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 21.06.2018 № 12-327/2018
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 123/2 от 11.04.2018 года о назначении административного наказания, вынесенным начальником отдела (по охране труда) в Пензенской области Государственной инспекции труда в Пензенской области Сучилиной С.В., юридическое лицо – ОАО «Пензенский хлебозавод № 2» привлечено к
Решение Бурейского районного суда (Амурская область) от 06.10.2017 № 12-209/17
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО4 в отношении должностного лица филиала АО «Трест Гидромонтаж» - Управление строительством Нижне-Бурейская ГЭС ФИО2 составлен протокол №-ОБ/65/68/8 об административном
Решение Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 11.08.2017 № 2А-2121/17
у с т а н о в и л: Дыбенко О.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.09.2017 Государственная инспекция труда в Забайкальском крае выдала Забайкальскому краевому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (сокращённое наименование
Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 06.06.2017 № 2А-2377/2017
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности Б.С.Ю, обратилось в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в <адрес> об оспаривании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 23.05.2017 № 33А-4248/2017
У С Т А Н О В И Л А: определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «<данные изъяты>» (правопреемник ОАО «<данные изъяты>») и Рахмановым В.Н., согласно пункту 2 которого ООО «<данные изъяты>» (далее – ООО
Решение Новозыбковского городского суда (Брянская область) от 18.01.2017 № 2-188/17
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области о признании незаконными результатов служебной проверки, решения аттестационной комиссии, приказа об увольнении со службы, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации