установил: в рамках дела о банкротстве должника Миронова Дина Александровна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 388 650 рублей, в том числе неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Песковское» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Копенкину Игорю Алексеевичу о взыскании 58000 рублей убытков.
установил: определением суда первой инстанции от 02.02.2021 требования Успенской Ольги Юрьевны включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника: в размере 248 000 руб. задолженности по заработной плате за период с мая 2017 по август 2018 и 11 904,99 руб. денежной компенсации за
установил: Гизатулин Р.А. подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А47-10563/2020, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения в связи с удержанием большей части пенсии.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Приморского района» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Струкова А.П., Иващука Д.Н., Пискунову И.В., Ярощук Н.Б., Семину О.С., Иващука
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2023, из конкурсной массы исключены денежные средства в
установила: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования Северо-Западной электронной таможни (далее – таможенный орган) от 20.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением к акционерному обществу «Консервсушпрод» (далее – общество) о признании недействительным договора поставки от 26.12.2019 №82, по которому 03.02.2020 перечислена предоплата в сумме 40 028
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 в удовлетворении заявления о признании недействительными перечислений денежных средств обществом по договору комиссии в размере 85 845 831 руб. 77 коп. отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы – Никифорова Татьяна Николаевна и общество с ограниченной ответственностью «Салон новобрачных» обратились в суд с жалобами, в которых просили признать незаконным бездействие финансового управляющего имуществом должника Литинского
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества «Торговая компания «Авенир» в размере 256 031 440 руб. 70 коп.
у с т а н о в и л: Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монолит ЮСК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Ассоциации Саморегулируемой организации Межрегиональному отраслевому объединению работодателей «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа»
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов второй очереди требований Васютыка И.Б., Догадина М.С., Лисогора В.Н., Назаровой А.С., Пинчука В.А., Пинчук Н.Н., Пинчука Ю.В., Рыкуновой
установил: постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 18 июля 2022 года и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2023, заявленные требования удовлетворены.
установил: постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 12 августа 2022 года и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке постановление окружного суда и оставить в силе решение
установил: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2023, признаны незаконными действия (бездействие)
установила: между обществом и банком заключен договор комплексного банковского обслуживания, открыт расчетный счет № 40702810600230097713 (далее – договор).
установила: между обществом и банком заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание от 07.12.2015 (далее - договор РКО), в соответствии с которым клиенту открыт расчетный счет № 40702810323080001625.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Владивостокский морской рыбный порт" (далее - истец, ОАО "ВМРП") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная группа» (Новосибирская обл.; далее – истец, заявитель, клиент) и открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (г. Москва; далее – ОАО «Банк Москвы») 28.05.2009 заключен договор
УСТАНОВИЛ: Ясин Александр Леонидович обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Ковальчуку Игорю Николаевичу о взыскании 87 272 548 рублей 80 копеек основной
