ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС17-12877(7)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 декабря 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Иващука Дмитрия Николаевича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2023 по делу № А40-252156/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Русстройбанк» (далее – банк, должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Струкова А.П., Иващука Д.Н., Пискунову И.В., Ярощук Н.Б., Семину О.С., Иващука Н.Г., Сорокину О.Б.
Определением суда первой инстанции от 19.05.2021 привлечены к субсидиарной ответственности Струкова А.П. и Сорокина О.Б., в остальной части требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.10.2021 определение суда первой инстанции от 19.05.2021 отменено в части, привлечены к субсидиарной ответственности Иващук Д.Н. и Иващук Н.Г., в остальной части оставлено без изменения.
Постановлением суда округа от 23.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 07.10.2021 отменено в части привлечения
к субсидиарной ответственности Иващука Д.Н. и Иващука Н.Г., в отмененной части оставлено в силе определение суда первой инстанции от 19.05.2021, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2022 в части требования о привлечении к субсидиарной ответственности Иващука Д.Н. постановление суда округа от 23.12.2021 отменил и оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции от 07.10.2021.
Иващук Д.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 07.10.2021 по новым, вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда апелляционной инстанции от 05.07.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной инстанций и округа руководствовались положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются новыми и/или вновь открывшимися, влекущими отмену ранее принятого судебного акта.
Оснований не согласиться с указанными выводами судов не имеется.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Букина И.А.
Российской Федерации
